Au trecut 17 ani de la caderea dictaturii comuniste, pas important in istoria Romaniei, pentru a carui realizare s-au jertfit sute de romani. Braila este unul dintre orasele martir alaturi de Bucuresti, Timisoara, Cluj, Tirgoviste, Ploiesti, Constanta, Sibiu. Bilantul lunii decembrie 1989 a fost unul tragic pentru oras: peste 40 de morti si 100 de raniti. In afara de manifestarile dedicate zilei de 22 decembrie, recenta alocutiune in Parlament a presedintelui Traian Basescu vizind prezentarea raportului Tismaneanu si condamnarea regimului comunist in Romania a venit sa "condimenteze" un pic activitatile aproape terne care, in mod traditional, sint organizate de autoritatile locale. Astfel, revolutionarii au un subiect generos de dezbatere.
"Au avut un mare noroc ca nu ne-au chemat in Parlament pentru ca iesea o bataie ce n-au vazut ei in viata lor!"
Conducerea filialei locale a Ligii Luptatorilor din Decembrie '89
condamna in termen duri reactia parlamentarilor PRM si mai ales a presedintelui acestei formatiuni politice, Corneliu Vadim Tudor, pe tot parcursul lecturarii concluziilor raportului Tismaneanu.
"Extrem de dureros a fost ca Vadim, dementul national, de la care nu ai pretentii, si in partidul caruia s-au adunat cei mai multi dintre comunisti, securisti si tortionari, a reusit sa aduca in Parlament niste tineri care sa faca scandal, sa arate cartonase rosii, sa grohaie si sa tropaie dupa cum le-a cerut tribunul, atita timp cit ei n-au cunoscut acel regim. Din punctul meu de vedere am iesit la lupta pentru ca tinerii de acum sa aiba un alt mod de viata si nu sa se lase manipulati de un personaj ca Vadim. Oricum, au avut un mare noroc ca nu ne-au chemat pe noi, adevaratii revolutionari, in Parlament pentru ca iesea o bataie ce n-au vazut ei in viata lor. (...) E revoltator sa asisti la scenele in care Vadim si gloata lui, printre care si Daniela Buruiana, a jignit in asemenea hal crema oamenilor de cultura din Romania i-a facut librici si i-a amenintat ca-i arunca de la balcon!", ne-a declarat vadit revoltat Gabriel Damaroiu, presedintele filialei locale a Ligii Luptatorilor din Decembrie '89.
Cu privire la continutul raportului Tismaneanu, sursa citata s-a aratat multumita de informatiile cuprinse in lucrare, dar a subliniat importanta continuarii procesului initiat de Basescu. "E binevenit acest raport, desi a venit cu 16 ani mai tirziu decit trebuia, dar mai bine mai tirziu decit niciodata. Sigur ca mai necesita o serie de completari, asa cum este cazul nationalizarii, dar in mare a punctat ce era important, lucru care a deranjat pe o intreaga pleiada de comunisti. (...) Ce m-a deranjat pe mine a fost titulatura: “condamnarea comunismului”, or, n-a fost nici o condamnare. Pentru mine condamnare inseamna o lege a lustratiei care sa impiedice accesul la functii in stat a celor care au beneficiat de pe urma comunismului, iar cei dovediti ca au comis fapte penale sa fie condamnati prin Tribunal. Abia atunci putem discuta despre o condamnare a comunismului. E doar o jumatate de drum si trebuie mers pina la capat, nu doar sa-ti ceri scuze public", a incheiat Damaroiu.
"Este vina Occidentului ca ne-a cedat sovieticilor!"
"Dupa parerea mea, de fapt, chiar denumirea de “raport” reprezinta ea insasi o reminiscenta comunista amintind de rapoartele la diferitele conferinte si congrese ale fostului dictator, de aceea denumirea cea mai potrivita ar fi fost de "Analiza fostului sistem politic din Romania". Revenind la subiect, consider ca fostul regim comunist a fost denuntat definitiv de aceia care in '89 s-au aflat pe baricade. Dar daca totusi dupa atita timp se face o astfel de analiza o consider necesara si binevenita deoarece mai sint destui nostalgici care pling dupa beneficiile fostului regim. Atit regimul prin sistemul si institutiile sale (partidul unic, politia politica, armata populara, conducatorul "iubit"), cit si metodele au fost aduse de armata rosie a lui Stalin in conditiile divizarii Europei, stabilita la Yalta intre marile puteri aliate. Este vina Occidentului ca ne-a cedat sovieticilor, recuperindu-ne apoi dupa mai mult de jumatate de secol!", ne-a declarat fostul senator Ionel Alexandru. Acesta a punctat ca in raportul Tismaneanu nu se precizeaza nimic despre etapa interbelica a comunismului romanesc cind partidul comunist era coloana a V-a a KGB-ului sovietic, si nici despre faptul ca formatiunea politica milita la acea vreme pentru autodeterminarea "nationala" a unor provincii romanesti ca Basarabia, Transilvania, Bucovina si chiar Oltenia, pina la despartirea lor de statul roman. "Iata deci adevaratul motiv pentru care fostul PCR a fost ilegalizat in anul 1924. Asta ca sa nu mai reamintim faptul ca in acea perioada cu exceptia primului dintre secretarii generali, Gheorghe Cristescu Plapamarul, toti ceilalti conducatori au fost straini, partidul pierzindu-si legatura cu masele si ajungind sa cuprinda in rindurile sale, la 23 august 1942, nu mai mult de 500 de membri" a mai spus Alexandru. Un alt minus al raportului il constituie in opinia lui Alexandru faptul ca raportul nu prezinta suficient perioada stalinista in care sute de mii de romani au suferit in inchisori sau si-au pierdut viata prin lagare si deportari "situatie la care a contribuit si tatal raportorului actual, Tismaneanu", si nici fenomenul colectivizare, crimele comuniste sau distrugerea micilor mestesugari arestati ca dusmani de clasa. "Daca perioada Dej a fost estompata pentru ca promotorii sint demult morti, accentul capata aspecte politice si nu istorice cind se prezinta perioada Ceausescu. Aici insa nu se reaminteste nimic despre vina colectiva a milioanelor de aplaudaci, inclusiv autorii raportului. Faptul ca nu a existat o rezistenta, cum a fost in Polonia sau Ungaria, a facut ca suferinta noastra sa fie mai puternica si mai lunga decit in acele tari, iar eliberarea sa fie si mai singeroasa. In concluzie, declararea ca regim criminal a regimului comunist este reala, chiar daca acest regim a produs si o serie de valori, realizate prin eforturile poporului roman" a incheiat Alexandru adaugind ca nu este de acord cu manifestarile extremiste care au avut loc in Parlament cu ocazia prezentarii raportului Tismaneanu, dar ca sustine concluziile acestei analize a fostului regim.
"Intram in UE cu sufletul deschis pentru ca am condamnat raul care a distrus aceasta tara, timp de 50 de ani de zile"
Si Giorgiu Coman, unul dintre revolutionarii braileni, s-a aratat indignat de reactia parlamentarilor PRM, dar a subliniat ca prezentarea publica a raportului este un pas important. "Ar fi fost normal ca, la un an dupa victoria Revolutiei din decembrie '89, sa se intimple asa ceva, numai ca presedintii dupa revolutie, si ma refer aici la Ion Iliescu si Emil Constantinescu, nu au avut curajul sa faca acest lucru. Raportul de condamnare a comunismului este binevenit pentru ca intram in UE cu sufletul deschis pentru ca am condamnat raul care a distrus aceasta tara, timp de 50 de ani de zile. Mie mi se pare a fi un raport facut de profesionisti si se refera la toata perioada comunista" a spus Coman. "Practic nu a fost decit reactia unui singur personaj, pacaliciul politicii romanesti, Corneliu VadimTudor, care face parte din categoria “cimpanzeilor rosii”, ca sa citez un mare contemporan, ziarist de profesie. Vadim si-a permis, in timp ce presedintele citea raportul, sa se manifeste in fel si chip. Cel putin atacul vehement la adresa celor mai importanti intelectuali ai Romaniei, Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Horia Patapievici, mi se pare o agresiume grosolana, mizerabila si perfida la adresa intelectualitatii romanesti" a incheiat Coman.
"Au avut un mare noroc ca nu ne-au chemat in Parlament pentru ca iesea o bataie ce n-au vazut ei in viata lor!"
Conducerea filialei locale a Ligii Luptatorilor din Decembrie '89
condamna in termen duri reactia parlamentarilor PRM si mai ales a presedintelui acestei formatiuni politice, Corneliu Vadim Tudor, pe tot parcursul lecturarii concluziilor raportului Tismaneanu.
"Extrem de dureros a fost ca Vadim, dementul national, de la care nu ai pretentii, si in partidul caruia s-au adunat cei mai multi dintre comunisti, securisti si tortionari, a reusit sa aduca in Parlament niste tineri care sa faca scandal, sa arate cartonase rosii, sa grohaie si sa tropaie dupa cum le-a cerut tribunul, atita timp cit ei n-au cunoscut acel regim. Din punctul meu de vedere am iesit la lupta pentru ca tinerii de acum sa aiba un alt mod de viata si nu sa se lase manipulati de un personaj ca Vadim. Oricum, au avut un mare noroc ca nu ne-au chemat pe noi, adevaratii revolutionari, in Parlament pentru ca iesea o bataie ce n-au vazut ei in viata lor. (...) E revoltator sa asisti la scenele in care Vadim si gloata lui, printre care si Daniela Buruiana, a jignit in asemenea hal crema oamenilor de cultura din Romania i-a facut librici si i-a amenintat ca-i arunca de la balcon!", ne-a declarat vadit revoltat Gabriel Damaroiu, presedintele filialei locale a Ligii Luptatorilor din Decembrie '89.
Cu privire la continutul raportului Tismaneanu, sursa citata s-a aratat multumita de informatiile cuprinse in lucrare, dar a subliniat importanta continuarii procesului initiat de Basescu. "E binevenit acest raport, desi a venit cu 16 ani mai tirziu decit trebuia, dar mai bine mai tirziu decit niciodata. Sigur ca mai necesita o serie de completari, asa cum este cazul nationalizarii, dar in mare a punctat ce era important, lucru care a deranjat pe o intreaga pleiada de comunisti. (...) Ce m-a deranjat pe mine a fost titulatura: “condamnarea comunismului”, or, n-a fost nici o condamnare. Pentru mine condamnare inseamna o lege a lustratiei care sa impiedice accesul la functii in stat a celor care au beneficiat de pe urma comunismului, iar cei dovediti ca au comis fapte penale sa fie condamnati prin Tribunal. Abia atunci putem discuta despre o condamnare a comunismului. E doar o jumatate de drum si trebuie mers pina la capat, nu doar sa-ti ceri scuze public", a incheiat Damaroiu.
"Este vina Occidentului ca ne-a cedat sovieticilor!"
"Dupa parerea mea, de fapt, chiar denumirea de “raport” reprezinta ea insasi o reminiscenta comunista amintind de rapoartele la diferitele conferinte si congrese ale fostului dictator, de aceea denumirea cea mai potrivita ar fi fost de "Analiza fostului sistem politic din Romania". Revenind la subiect, consider ca fostul regim comunist a fost denuntat definitiv de aceia care in '89 s-au aflat pe baricade. Dar daca totusi dupa atita timp se face o astfel de analiza o consider necesara si binevenita deoarece mai sint destui nostalgici care pling dupa beneficiile fostului regim. Atit regimul prin sistemul si institutiile sale (partidul unic, politia politica, armata populara, conducatorul "iubit"), cit si metodele au fost aduse de armata rosie a lui Stalin in conditiile divizarii Europei, stabilita la Yalta intre marile puteri aliate. Este vina Occidentului ca ne-a cedat sovieticilor, recuperindu-ne apoi dupa mai mult de jumatate de secol!", ne-a declarat fostul senator Ionel Alexandru. Acesta a punctat ca in raportul Tismaneanu nu se precizeaza nimic despre etapa interbelica a comunismului romanesc cind partidul comunist era coloana a V-a a KGB-ului sovietic, si nici despre faptul ca formatiunea politica milita la acea vreme pentru autodeterminarea "nationala" a unor provincii romanesti ca Basarabia, Transilvania, Bucovina si chiar Oltenia, pina la despartirea lor de statul roman. "Iata deci adevaratul motiv pentru care fostul PCR a fost ilegalizat in anul 1924. Asta ca sa nu mai reamintim faptul ca in acea perioada cu exceptia primului dintre secretarii generali, Gheorghe Cristescu Plapamarul, toti ceilalti conducatori au fost straini, partidul pierzindu-si legatura cu masele si ajungind sa cuprinda in rindurile sale, la 23 august 1942, nu mai mult de 500 de membri" a mai spus Alexandru. Un alt minus al raportului il constituie in opinia lui Alexandru faptul ca raportul nu prezinta suficient perioada stalinista in care sute de mii de romani au suferit in inchisori sau si-au pierdut viata prin lagare si deportari "situatie la care a contribuit si tatal raportorului actual, Tismaneanu", si nici fenomenul colectivizare, crimele comuniste sau distrugerea micilor mestesugari arestati ca dusmani de clasa. "Daca perioada Dej a fost estompata pentru ca promotorii sint demult morti, accentul capata aspecte politice si nu istorice cind se prezinta perioada Ceausescu. Aici insa nu se reaminteste nimic despre vina colectiva a milioanelor de aplaudaci, inclusiv autorii raportului. Faptul ca nu a existat o rezistenta, cum a fost in Polonia sau Ungaria, a facut ca suferinta noastra sa fie mai puternica si mai lunga decit in acele tari, iar eliberarea sa fie si mai singeroasa. In concluzie, declararea ca regim criminal a regimului comunist este reala, chiar daca acest regim a produs si o serie de valori, realizate prin eforturile poporului roman" a incheiat Alexandru adaugind ca nu este de acord cu manifestarile extremiste care au avut loc in Parlament cu ocazia prezentarii raportului Tismaneanu, dar ca sustine concluziile acestei analize a fostului regim.
"Intram in UE cu sufletul deschis pentru ca am condamnat raul care a distrus aceasta tara, timp de 50 de ani de zile"
Si Giorgiu Coman, unul dintre revolutionarii braileni, s-a aratat indignat de reactia parlamentarilor PRM, dar a subliniat ca prezentarea publica a raportului este un pas important. "Ar fi fost normal ca, la un an dupa victoria Revolutiei din decembrie '89, sa se intimple asa ceva, numai ca presedintii dupa revolutie, si ma refer aici la Ion Iliescu si Emil Constantinescu, nu au avut curajul sa faca acest lucru. Raportul de condamnare a comunismului este binevenit pentru ca intram in UE cu sufletul deschis pentru ca am condamnat raul care a distrus aceasta tara, timp de 50 de ani de zile. Mie mi se pare a fi un raport facut de profesionisti si se refera la toata perioada comunista" a spus Coman. "Practic nu a fost decit reactia unui singur personaj, pacaliciul politicii romanesti, Corneliu VadimTudor, care face parte din categoria “cimpanzeilor rosii”, ca sa citez un mare contemporan, ziarist de profesie. Vadim si-a permis, in timp ce presedintele citea raportul, sa se manifeste in fel si chip. Cel putin atacul vehement la adresa celor mai importanti intelectuali ai Romaniei, Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Horia Patapievici, mi se pare o agresiume grosolana, mizerabila si perfida la adresa intelectualitatii romanesti" a incheiat Coman.
