Ce mai contează din vina cui a picat această lege prin care se înfiinţa agenţia ce trebuia să se ocupe cu gestionarea şi valorificarea bunurilor sechestrate sau confiscate de autorităţi de la inculpaţii sau condamnaţii pentru diverse infracţiuni? Ce mai contează că în ciuda dosarelor mari de corupţie sau infracţiuni în urma cărora statul este prejudiciat, recuperarea pagubei este infimă? Ce mai contează că această mare problemă a sistemului judiciar românesc a fost semnalată nu numai de şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, ci şi de rapoartele europene privind justiţia din România? Senatorii au decis, fie absentând, fie abţinându-se, fie votând contra, că e bine aşa cum e acum. Adică denunţătorii scapă şi cu banii, şi cu pedepse mici, peştii mari îşi fac autocritica în faţa instanţei şi obţin sentinţe binevoitoare, iar averile, ia-le de unde nu-s! De exemplu, în 2014, din peste 300 milioane de euro prejudicii stabilite prin sentinţe definitive de judecători, ANAF a recuperat doar 10%. În acest context, ce-au făcut sau ce n-au făcut pesediştii, prea puţin mă interesează. Mă interesează, în schimb, poziţia promotorilor "României lucrului bine făcut": noul mare PNL şi preşedintele Klaus Iohannis. Cum ne-am obişnuit deja, Iohannis n-a zis nimic pe subiect, chit că ieri a făcut o conferinţă de presă anemică, după ce pe toate televiziunile a fost criticată lipsa sa de reacţie la ultimele declaraţii controversate de pe scena politică internaţională, care ne vizează direct. În ceea ce-i priveşte pe liberali, se poate spune că s-au situat de aceeaşi parte a baricadei cu senatoarea PSD Gabriela Vrânceanu Firea, chit că fosta realizatoare tv n-a avut curajul să voteze chiar împotrivă, ci doar s-a abţinut. Ce ruşine! Firea e clar că a votat astfel cu gândul la patronul ei spiritual, Dan Voiculescu, a cărui avere e taaare greu de executat pentru recuperarea prejudiciului uriaş adus statului. Senatorul nostru PNL, Cătălin Boboc, zice că liberalii au votat de-a dreptul contra, pentru că PSD n-a ţinut cont de amendamentele lor. De fapt, este vorba despre unul singur: vicepreşedintele agenţiei trebuia să nu fi fost membru al niciunui partid politic în ultimii 5 ani. Că ei, liberalii, voiau depolitizarea agenţiei, iar pesediştii, nu! Ce scuză jalnică, în condiţiile în care preşedintele agenţiei, aşadar şeful cel mare, urma să fie un magistrat! Într-o ţară în care partidele le cer carnet de membru până şi femeilor de serviciu din instituţiile publice, liberalii s-au cramponat de un post de vicepreşedinte al unei agenţii care putea ridica la un alt nivel munca procurorilor DNA şi a magistraţilor judecători? Să fim serioşi! Miza înfiinţării acestei agenţii este cu mult mai înaltă decât un biet post de vicepreşedinte, dintr-un noian de sinecuri. Dar cui îi pasă de interesul naţional?
