Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Subprefectul Aurica Avram l-a luat in vizor pe presedintele CJ

Subprefectul Aurica Avram (PD), considera ca presedintele Consiliului Judetean, Gheorghe Bunea Stancu (PSD) face greseli care ii pot fi fatale, in privinta pastrarii functiei amintite. Avram a exemplificat, in primul rind, cu faptul ca CJ a demarat actiunea de organizare a licitatiei pentru concesionarea lacurilor Zaton si Blasova, inainte de termenul cerut de Prefectura, pentru a se lamuri daca cele doua hotariri de Consiliu, prin care se aprobau aceste concesionari, respecta reglementarile legale: "Noi constatam - dar nu vom tolera aceasta situatie - ca acele reguli pe care fiecare trebuie sa le respecte, inclusiv Consiliul Judetean, nu sint respectate. Ma voi referi punctual la situatia legata de lacurile Blasova si Zaton, unde noi am cerut in scris sa nu se demareze procedurile de licitatie si concesionare in privinta acestor doua obiective, lucru care nu a fost respectat. Chiar daca intre timp unul dintre licitanti a fost descalificat, chestiunea in sine nu este in regula, deoarece termenul pina la care noi am cerut sa nu se demareze procedurile, respectiv 22 septembrie, nu a fost respectat". Un alt exemplu oferit de subprefect se refera la disputa privind posibila incompatibilitate a consilierului-director Alexandru Sculschi, coleg de partid cu presedintele CJ: "In urma cu ceva timp, am solicitat sa se stabileasca o data pentru totdeauna ce se intimpla cu o serie de directori care, in opinia noastra, sint functionari publici si in acelasi timp detin calitatea de director sau director executiv in unele institutii subordonate CJ. In speta, este vorba despre Directia pentru Protectia Copilului, unde director este domnul Alexandru Sculschi, ce este si consilier judetean. Noi am solicitat Agentiei Nationale a Functionarilor Publici (ANFP) sa ia masuri in vederea remedierii acestei situatii, am facut adresa in scris la CJ sa se stabileasca in mod concret caracterul de functionar public al functiei pe care Sculschi o detine, insa acest lucru nu s-a intimplat. In acest context, noi am cerut - si legea o permite - ca ANFP sa dobindeasca acea calitate numita calitate procesuala activa, iar mai pe inteles, sa-l dea in judecata pe presedintele CJ si sa ia masurile care se impun, in sensul de a stabili intr-adevar ce este Sculschi; noi consideram ca este functionar public, fiind incompatibil cu functia de consilier. Am facut aceste demersuri, si nu vom tolera ca situatia sa ramina aici. De altfel, nu sint singurele aspecte care dau de gindit asupra a ceea ce se intimpla in aceasta institutie, iar eu i-am spus si i-o spun si acum domnului Stancu, ca ii sint aplicabile prevederile Legii privind statutul alesilor locali si a Legii 215, si ca mandatul de presedinte poate sa inceteze pentru anumite situatii, in conformitate cu actele normative amintite".




Categorie articol: 

Comentarii