Situaţia problematică în care se află liderul PSD Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, ca urmare a
deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind dosarul "Sportul", pare să fi pornit o stare de
nedumerire în rândul apropiaţilor săi politici. Dacă primarul Aurel Simionescu încă încearcă să îi mai ia apărarea susţinând că ordinul emis de prefect privind revocarea acestuia din funcţia de şef al CJ ar putea fi ignorat de către majoritatea Consiliului, nu acelaşi lucru se poate spune despre deputatul UNPR-ist Silviu Dorin Petrea. Potrivit parlamentarului, Gheorghe Bunea Stancu ar fi trebuit să îşi dea demisia atât din fruntea partidului, cât şi de la cârma judeţului, odată ce a intrat în atenţia DNA- ului.
Revenind la Simionescu, aşa cum a făcut-o de fiecare dată până acum, şi ieri a încercat să îi ţină
partea colegului de partid. "Legea spune că atunci când am un conflict de interese şi este pe o
hotărâre de instanţă, aceasta face obiectul unui ordin al prefectului, care trebuie să se ducă către
CJ, iar acesta să ia act de starea de incompatibilitate în care se află persoana respectivă - că e
vorba de consilieri sau altă funcţie care există acolo. Mai departe, înţeleg eu, - dar fac un
comentariu fără să cunosc foarte bine, astăzi sau mâine o să avem o discuţie aplicată şi cu
Prefectura -, că legea lasă oarece loc, în sensul în care este vorba de o hotărâre a consiliului.
Eliberarea unei persoane din funcţia respectivă se face printr-o hotărâre de consiliu. Chiar dacă se spune că ia act, dar trebuie să emită o hotărâre de consiliu. Şi de aici încolo e o discuţie în ce
măsură Consiliul emite acea hotărâre, dar o să vedem", a declarat Simionescu ieri, în cadrul unei
conferinţe de presă.
"Nu ştiu dacă domnul Stancu va renunţa la funcţie"
Întrebat dacă Stancu şi-ar putea da de bună voie demisia, primarul a evitat să se pronunţe,
subliniind că va purta o discuţie cu liderul PSD. "O să vedem, cu certitudine o să purtăm o discuţie şi cu domnul preşedinte, dar o să vedem în ce măsură lucrurile astea vor evolua într-un fel sau altul, nu pot să spun acum. Noi trebuie să facem ca acest consiliu să funcţioneze, asta este tema pe care o avem. Şi consiliul are două dimensiuni în a funcţiona: prima este legată de funcţia de preşedinte, a doua de poziţia de vicepreşedinte. În momentul de faţă avem o singură persoană şi eu v-am spus, o instituţie trebuie să aibă un şef şi un adjunct pentru că asta este starea de normalitate.
Iar din cei doi adjuncţi pe care îi are consiliul, deocamdată nu are niciunul, pentru că domnul Ovidiu Nechita este mandatat să îndeplinească atribuţiile de preşedinte. Nu ştiu dacă domnul Stancu va renunţa la funcţie, probabil că după ce vom socoti care sunt variantele pe care le are la dispoziţie, va lua o decizie", a mai completat sursa citată. Totodată, Simionescu a ţinut să precizeze că organizarea unor alegeri anticipate pentru un nou preşedinte implică anumite costuri, prin urmare, nu reprezintă o chestiune oportună pentru acest moment. Mai mult, edilul şef a mai punctat că oricare ar fi rezultatul alegerilor, acesta nu va fi valabil decât pe o perioadă scurtă de puţin peste un an de zile.
Petrea: "Absolut normal ar fi fost să îşi dea demisia, nu de acum, ci mult mai devreme"
Şi deputatul UNPR Brăila Silviu Dorin Petrea a făcut ieri un comentariu legat de acest subiect,
afişând o altă părere decât cea a lui Simionescu. Acesta şi-a manifestat convingerea că atât timp
cât există o hotărâre irevocabilă a Curţii Supreme, Prefectura Brăila îşi va face datoria, după
exemplul altor judeţe din ţară. Chiar şi aşa, Petrea a afirmat că din punctul său de vedere, era mult mai normal dacă liderul CJ ar fi renunţat la funcţiile pe care le deţine în momentul în care a început să aibă probleme clare cu justiţia. "Absolut normal ar fi fost să îşi dea demisia, nu de acum, ci mult mai devreme. Dar decizia îi aparţine pentru că este un act unic de voinţă. (...) E foarte dificil să îi impui unui om să îşi dea demisia. În primul rând, oricine care are o problemă, să spunem la modul definitiv, ar fi bine să îşi dea în primul rând demisia din funcţia politică pe care o deţine pentru a nu atrage asupra respectivului partid o imagine negativă. A doua chestie este pe partea administrativă, pentru că se transmite o imagine defavorabilă. În momentul în care există o decizie definitivă din partea instanţei, e clar că cel mai normal ar fi să îţi dai demisia", a declarat Petrea. UNPR-istul a mai specificat că din punctul său de vedere, cetăţenii au transmis un mesaj foarte clar la turul II al alegerilor prezidenţiale, în legătură cu necesitatea reformării clasei politice. "Eu consider că suntem pe drumul cel bun în ceea ce priveşte justiţia şi deciziile administraţiilor centrale şi locale. Din ceea ce cunosc în acest moment, odată ce decizia ajunge la Prefectură, există un termen de maxim 30 de zile în care trebuie pusă în aplicare. Din ce am văzut în ultima perioadă astfel de cazuri au fost în Argeş şi în Cluj, iar deciziile s-au luat a doua zi", a conchis sursa citată.
