Dupa mai bine de un an de la inceperea urmaririi penale, Parchetul de pe linga Curtea de Apel Galati, prin procurorul Valeriu Capatina, a dispus scoaterea de sub urmarire penala (SUP) a avocatilor braileni Alexandru Tudorache si Sorin Ispas, pe motiv ca faptele pentru care au fost cercetati nu exista, mai precis "le lipseste unul din elementele constitutive ale unei infractiuni" (art. 10 lit. d Cod procedura penala).
Potrivit Ordonantei de scoatere a urmaririi penale, prin rezolutia din 2 octombrie 2006, IPJ Braila a inceput urmarirea penala impotriva avocatilor Tudorache si Ispas, membri ai Baroului Braila, pe motiv ca "in perioada 2005 - 2006 au facut declaratii si au intocmit acte nereale cu privire la onorariile incasate, sustragindu-se de la plata impozitelor si taxelor si prin aceasta ar fi savirsit infractiunile prevazute de art. 289, art. 291 Cod Penal si art. 9 lit. c din Legea 241/2005" (fals intelectual, uz de fals si evaziune fiscala). De unde a pornit totul? Pe 28 august 2006, Politia s-a sesizat cu privire la faptul ca cei doi avocati au prezentat la ofiterul de serviciu de la Municipiu doua delegatii din care rezulta ca au fost angajati sa acorde asistenta juridica lui Ghita Buricea intr-un dosar in care era cercetat penal impreuna cu fratele sau Costica Buricea, sub aspectul savirsirii infractiunii de ultraj. Ambele delegatii, in xerocopie, purtau aceiasi serie si numar, provenite de la Cabinetul de Avocat "Ispas Sorin", astfel ca oamenii legii s-au decis sa efectueze ancheta penala.
In ziua cu pricina, cei doi avocati fusesera contactati de catre Costica Buricea, care i-a angajat sa acorde asistenta juridica fratelui sau, Ghita, in dosarul de ultraj. Ulterior, cei doi juristi au mers la sediul Politiei Municipiului, pentru a vedea daca Ghita e cercetat penal. Procurorii consemneaza: "Constatind ca nu are carnetul cu imputerniciri avocatiale, i-a propus lui Ispas si acesta a fost de acord sa faca o xerocopie de pe delegatia personalizata cu numele acestuia, peste care a trecut numele “Tudorache”, pe care apoi le-a lasat la ofiterul de serviciu pentru a fi predate ofiterului delegat cu instrumentarea cauzei. Prin aceasta, au urmarit sa atentioneze ofiterul ca Buricea Ghita are aparatori angajati, care urmau a fi chemati in cazul efectuarii unor acte de urmarire penala. Intrucit Buricea Ghita nu a mai fost audiat, nu a mai fost necesara chemarea celor doi avocati la politie".
Procurorii Curtii considera ca delegatia prezentata "exprima o realitate", dovada contractul de asistenta juridica incheiat pe 28 august 2006. Ca atare, cei doi avocati nu pot fi acuzati de fals in inscrisuri, "nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii". Avocatii Ispas si Tudorache au fost verificati si sub aspectul savirsirii infractiunii de evaziune fiscala, insa Agentia Nationala de Administrare Fiscala Braila a ajuns la concluzia ca "la ambele cabinete avocatiale au fost respectate prevederile privind evidenta contabila, registrele contabile fiind completate la zi".
Potrivit Ordonantei de scoatere a urmaririi penale, prin rezolutia din 2 octombrie 2006, IPJ Braila a inceput urmarirea penala impotriva avocatilor Tudorache si Ispas, membri ai Baroului Braila, pe motiv ca "in perioada 2005 - 2006 au facut declaratii si au intocmit acte nereale cu privire la onorariile incasate, sustragindu-se de la plata impozitelor si taxelor si prin aceasta ar fi savirsit infractiunile prevazute de art. 289, art. 291 Cod Penal si art. 9 lit. c din Legea 241/2005" (fals intelectual, uz de fals si evaziune fiscala). De unde a pornit totul? Pe 28 august 2006, Politia s-a sesizat cu privire la faptul ca cei doi avocati au prezentat la ofiterul de serviciu de la Municipiu doua delegatii din care rezulta ca au fost angajati sa acorde asistenta juridica lui Ghita Buricea intr-un dosar in care era cercetat penal impreuna cu fratele sau Costica Buricea, sub aspectul savirsirii infractiunii de ultraj. Ambele delegatii, in xerocopie, purtau aceiasi serie si numar, provenite de la Cabinetul de Avocat "Ispas Sorin", astfel ca oamenii legii s-au decis sa efectueze ancheta penala.
In ziua cu pricina, cei doi avocati fusesera contactati de catre Costica Buricea, care i-a angajat sa acorde asistenta juridica fratelui sau, Ghita, in dosarul de ultraj. Ulterior, cei doi juristi au mers la sediul Politiei Municipiului, pentru a vedea daca Ghita e cercetat penal. Procurorii consemneaza: "Constatind ca nu are carnetul cu imputerniciri avocatiale, i-a propus lui Ispas si acesta a fost de acord sa faca o xerocopie de pe delegatia personalizata cu numele acestuia, peste care a trecut numele “Tudorache”, pe care apoi le-a lasat la ofiterul de serviciu pentru a fi predate ofiterului delegat cu instrumentarea cauzei. Prin aceasta, au urmarit sa atentioneze ofiterul ca Buricea Ghita are aparatori angajati, care urmau a fi chemati in cazul efectuarii unor acte de urmarire penala. Intrucit Buricea Ghita nu a mai fost audiat, nu a mai fost necesara chemarea celor doi avocati la politie".
Procurorii Curtii considera ca delegatia prezentata "exprima o realitate", dovada contractul de asistenta juridica incheiat pe 28 august 2006. Ca atare, cei doi avocati nu pot fi acuzati de fals in inscrisuri, "nefiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii". Avocatii Ispas si Tudorache au fost verificati si sub aspectul savirsirii infractiunii de evaziune fiscala, insa Agentia Nationala de Administrare Fiscala Braila a ajuns la concluzia ca "la ambele cabinete avocatiale au fost respectate prevederile privind evidenta contabila, registrele contabile fiind completate la zi".
