A fost, fără îndoială, meritul ei că a reuşit să şteargă praful de pe grădina zoologică şi să o transforme într-o ţintă preferată de mămici, bunici şi copii atunci când aleg să facă o plimbare în Brăila. Încă departe de standardele parcurilor similare din Occident, Grădina Zoologică a evoluat binişor de la grajdul mizerabil din anii 90, arătând cu mult mai bine faţă de alte spaţii precum cel de la Gârboavele (Galaţi) ori Târgu Neamţ. Îmi pare că noua conducere a SC APT a continuat pe aceeaşi linie şi a reuşit să ducă mai departe eforturile de a pune la dispoziţia brăilenilor un loc civilizat şi educativ. Nu o să insist asupra atacurilor venite dintr-o parte şi dintr-alta, chiar dacă şi acestea devoalează câte ceva din faţa nevăzută a afacerilor derulate în administraţia publică locală. Am citit însă expunerea de motive pe care Simona Drăghincescu o face în preambulul propunerii de destructurare a SC APT şi trebuie să recunosc că acestea nu m-au convins că adevăratul scop al acestei mişcări nu este acela de a pune la dispoziţia cuiva o platformă numai bună de folosit în scop electoral şi/ sau o sinecură pentru un personaj încă necunoscut, ce visează la o funcţie de director în administraţia publică locală. Fiindcă, oricum ar sta lucrurile, o nouă direcţie înseamnă un nou fotoliu de director şi toată organigrama aferentă.
Şi mai tulbure mi se pare faptul că deşi Simona Drăghincescu spune că este în opoziţie cu USL, intenţia destructurării SC APT a fost anunţată iniţal de primarul PSD Aurel Simionescu, asta după ce, într-o primă fază, Drăghincescu cerea, din motive care-mi rămân încă neclare, nici mai mult nici mai puţin decât dizolvarea societăţii fiindcă nu întrunea toate condiţiile de a fi Societate pe Acţiuni. Până la urmă cât din demersul Simonei Drăghincescu este bună intenţie şi cât doar o vendetă personală de care, cu sau fără voia ei, încearcă să profite şi alţii? Şi nu vreau să fiu înţeles greşit: de-a lungul timpului, atunci când iniţiativele ei au fost convingătoare, cotidianul "Obiectiv" a sprijinit demersurile Simonei Drăghincescu, după cum şi Simona Drăghincescu s-a implicat în lămurirea unor aspecte semnalate de cotidianul "Obiectiv". Iar cel mai clar exemplu este retragerea titlului de cetăţean de onoare decernat lui Eugen Bădălan, retragere care a plecat, dacă-mi amintesc bine, de la propunerea lui Ene Tache respinsă în CLM, urmată de insistenţele ziarului "Obiectiv".
Care va să zică, mă gândesc că Simona Drăghincescu şi Ene Tache pot vorbi, dacă-şi doresc, aceeaşi limbă. Şi bine ar fi să o facă deoarece, în timp ce PDL o scaldă, ei doi par a fi singurii consilieri capabili să facă opoziţie pe faţă în Consiliul Local Municipal. Iar Brăila are nevoie de opoziţie ca de apă.
