Şi în situaţii similare întotdeauna am scris, indiferent cine era persoana cercetată penal. Referitor la acest aspect, Simona Drăghincescu a afirmat că este un dosar penal "fabricat", arătând cu degetul spre colegii din fostul PNL şi spre primarul Aurel Simionescu. Mai mult decât atât, aceeaşi Simona Drăghincescu ne-a acuzat direct, iar apoi a împrăştiat această afirmaţie defăimătoare, cum că articolul din ziar ar fi fost plătit cu 3.000 de euro. Urât!
În primul rând, nu văd ce fapte de "vitejie" a făcut Drăghincescu în ultimul timp, astfel încât Simionescu şi anumiţi liberali să vrea să-i astupe gura. În al doilea rând, oameni buni, cine mai crede că ÎN VREMURILE DE ACUM vreun poliţist sau vreun procuror şi-ar băga pielea în saramură pentru X sau Y politician? După câte capete au picat, inclusiv de poliţişti, procurori şi judecători, după câte conspiraţii au fost devoalate în ultimii ani de o justiţie reală, care a acţionat drastic, cine-ar putea crede că în Brăila organele de cercetare penală s-ar deda la un "pogrom" împotriva Simonei Drăghincescu, un simplu consilier municipal. Ce mari interese a deranjat ea, astfel încât să fie "vânată" cu dosare penale "fabricate"? De altfel, doamna Drăghincescu a tot căutat în ultimii ani să acrediteze ideea că este un fel de justiţiar, că s-ar lupta singură cu balaurul corupţiei de la Brăila. Când chiar a făcut-o - şi mă refer la cazul "Cloşcă" şi retrocedările din Piaţa Concordia -, ziarul nostru a susţinut-o cu vârf şi îndesat în vreme ce alţii, prietenii ei de azi, o făceau albie de porci. Întreb: dar despre Gheorghe Bunea Stancu aţi auzit-o vreodată să zică ceva? Să arate încruntată cu degetul spre zecile de milioane de euro care, ca să vezi!, au fost câştigate ani la rând de aceeaşi SC Tancrad? Nici măcar pe "vestitul" Mircea Fudulaiche, secretarul autosuspendat de la municipiu, nu l-a deranjat prea tare! Nu. Ţinta predilectă a fost Simionescu, din transparentul motiv că voia să-i ia locul la primărie. Este cumva Simionescu mafiotul periculos de care să-ţi fie frică? Insul care să nu doarmă noaptea ca să plănuiască o ţesătură de intrigi pentru victimele sale? Să fim serioşi! Cu privire la liberalii vechi, de-a lungul timpului, Simona Drăghincescu i-a atacat, la vedere, pe viceprimarul Alexandru Dănăilă şi pe Costel Bălan, directorul care i-a luat locul la pieţe. Despre Vasile Varga a comentat doar pe la colţuri. Şi dacă Varga este mafiotul de serviciu, de ce nu iese public să zică ce are de zis, dacă are dovezi!?
Sincer, uitându-mă la această mascaradă, mă pufneşte râsul gândindu-mă la câte dosare penale şi civile am avut, la ce despăgubiri uriaşe ni s-au cerut, de-a lungul anilor, la câte instanţe din ţară am fost citaţi noi, ziariştii de la "Obiectiv - Vocea Brăilei". Ne-am plâns vreodată în ziar că suntem hărţuiţi cu dosare? Ne-am lăudat când am câştigat, ne-am văitat când am pierdut? Nu. Dar ştiţi de ce nu am făcut-o? Pentru că am respectat justiţia, pentru că nu am vrut să se interpreteze că punem presiune mediatică pe magistraţi. Şi, bineînţeles, ne-am văzut de treabă în continuare. Revenind la Simona Drăghincescu, din punctul meu de vedere nu este o victimă. Dacă este nevinovată, justiţia îi va face dreptate. Dar faptul că imediat cum s-a început urmărirea penală a început cu scrisori deschise către primar şi tot soiul de comentarii pe reţelele de socializare, faptul că acum, după ce noi am scris, a ieşit cu găleata de lături să arunce-n dreapta şi stânga, mă face să cred că ceva miroase urât în acel dosar.
