Nu sunt întrebări tendenţioase, ci îngrijorări legitime rezultate din ceea ce a arătat până acum liderul PSD. Nu singur, ci împreună cu maşinăria de partid pe care o copilotează la dreapta socrului său intrat brusc în silenzio stampa, imediat ce numele i-a apărut în dosarele retrocedărilor ilegale.
De pildă, mi se pare îngrijorător că Victor Ponta l-a anunţat pe George Maior, drept posibil premier al României. Ce fel de democraţie esta asta în care şeful unui serviciu de informaţii negociază cu un candidat la preşedinţie fotoliul de premier? Ce i-a dat în schimb Maior pentru această poziţie? Ce a cerut Ponta? Mai lucrează SRI în interesul statului român sau este aservit unei familii hotărâtă să deţină toate pârghiile puterii în România? Şi când spun familie, da, pot spune şi famiglia, însă nu acesta era neapărat sensul. Iată, pe scurt, un arbore genealogic: Victor Viorel Ponta - prim-ministru (preşedinte PSD), Daciana Sârbu-Ponta (soţie) - europarlamentar (PSD), Ilie Sârbu (socru) - senator (PSD), Rodica Cazanciuc (verişoară) - director la Tarom (companie de stat), Robert Cazanciuc (soţul verişoarei) - ministrul Justiţiei (PSD), Gabriel Oprea (naşul de la prima cununie şi naşul de botez al primului copil) - vicepremier (preşedinte UNPR), George Maior (naşul de la cea de-a doua cununie şi naşul de botez al celui de-al doilea copil) - şeful SRI, Cornelia Naum (mama) - acţionară a unor firme abonate la contractele cu statul, Alexandra Ponta - Herţanu (sora) - acţionară a unor firme abonate la contractele cu statul, Iulian Herţanu (cumnat/ soţul surorii) - acţionar şi administrator al unor firme care au obţinut contracte de zeci de milioane de euro pe bani publici, multe fără licitaţie. Aşadar, să ne îngrijoreze sau să nu ne îngrijoreze că naşul candidatului este şef de serviciu secret şi că i s-a promis public postul de premier în urma unei discuţii prealabile evocate chiar de Victor Ponta?
Să ne îngrijoreze sau nu faptul că sunt câteva zeci de mii de cetăţeni români cărora li s-a anulat dreptul de vot prin modul infect în care s-au organizat alegerile în diaspora? Uşurinţa cu care se trece peste episodul votului în străinătate este revoltătoare. Fiindcă în dreptul la vot stă însăşi democraţia şi, prin urmare, este de neconceput existenţa unui stat democratic fără alegeri libere. În fond, modelul pe care îl propune Victor Ponta este cel al unui stat în care cetăţenii nu-şi pot exercita un drept pentru care în urmă cu 25 de ani a curs sânge. Un stat dispus la abuzuri faţă de cetăţenii săi, un stat în care interesele serviciilor secrete, ale partidelor şi ale mediului de afaceri sunt sudate prin legături de clan.
Da, am văzut cum a votat Brăila şi, da, ştiu că oraşul ăsta a tolerat, în ciuda raptului la care a fost supus, domnia clanurilor. De la cele interlope care făceau legea în cartierele oraşului, la cumetriile dezvoltate în instituţiile publice şi până la exponentul cel mai de seamă al acestui tip de model politico-economico-social, preşedintele PSD Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, păstrat în continuare de Victor Ponta la conducerea filialei locale a partidului.
În fine, n-ar mai fi nimic de adăugat decât poate doar atât: Noapte bună, Brăila!
