Cirdasie! Cam asta ar rezulta din declaratiile lui Titi Sgircitu la adresa sefului Politiei Brailene, comisar Catalin Chivu si a sefului de la Investigatii Criminale, subcomisar Marcel Dragan, cita vreme NIMENI nu le-a contestat. Cu alte cuvinte, pina la proba contrarie, tragem concluzia ca ditai politistii au ajuns la mina unuia ca Sgircitu, un personaj care-a facut avere din jocuri de noroc cum singur recunoaste, sa le dea de-o friptura sau citeva sute de euro. Jenant! Adica cei doi si-au riscat propria credibilitate, tragindu-se de bracinari cu fratii Sgircitu si cu altii ca ei. Mult mai grav este insa sistemul nociv dezvaluit de Sgircitu, sistem care functioneaza exact la fel, dintotdeauna. De exemplu, si Colceag, fostul sef al Politiei, a jucat la Loto, si Leitoiu, fostul sef de la Investigatii Criminale, a jucat la Loto, in aceeasi companie: cu Titi Sgircitu. Dupa care, culmea, Colceag, unul dintre jucatori, l-a dat pe tobogan pe Catalin Chivu, care intre timp ii luase locul si ajunsese seful Politiei. Inteleg, asadar, ca daca Antonel Colceag raminea sef al Politiei, ar fi jucat in continuare la Loto cu Chivu si cu Sgircitu si nu era nici o problema. In acest context, modul de actiune al unor politisti de "rang inalt" este aidoma cu al interlopilor. Cit sint "protejati", n-au nici o problema sa "cotizeze", ca sa le fie bine. Cind le vine rindul si ajung pe lista neagra, atit interlopii cit si politistii isi dau drumul la gura si mizeria din sistem se revarsa. Sa ne amintim ca in urma cu 10 ani, Oprea Dumitru, zis "Titel Cracanatu" a facut la rindu-i declaratii impotriva unor politisti. Bineinteles, nu s-a schimbat nimic. Dar asa mai aflam si noi, cei care ne platim taxele si impozitele, cine guverneaza, de fapt, Braila. Si fiindca tot sintem in campanie electorala, se pare ca nu se pot cistiga nici alegerile fara sprijinul lumii interlope care stapineste cartiere intregi, detine maxi-taxiuri, spatii comerciale si are putere de "convingere".
In alta ordine de idei, Sgircitu a mai dezvaluit un aspect extrem de interesant: modul cum se lucreaza o serie de dosare penale. Mai precis, la temelia anumitor cauze ajunse in justitie, piesa de baza este denuntul altor indivizi, de factura cel putin la fel de indoielnica, precum a celui acuzat. Acesti indivizi declara ce vrea Politia, fie pentru ca sint in dusmanie cu inculpatul fie pentru ca au la rindul lor niste "tinichele" de care vor ca politistii sa uite fie chiar spun adevarul. Ei bine, pe marturiile unor asemenea insi nu te poti baza. O dau la pace intre ei si-si schimba declaratiile una-doua, astfel ca dosarele se fisiie de tot in fata judecatorilor. Mai mult decit atit, dintotdeauna din dosare "rasufla" fel de fel de informatii, de zici ca interlopii semneaza condica la Politie. O anomalie la fel de nociva, pentru ca oamenii de buna-credinta nu se simt protejati si le este teama sa depuna marturie. Uite-asa, de marile campanii indreptate impotriva practicilor interlopilor, cum ar fi taxele de protectie, se alege praful, exact ca-n perioada '97-2000. Pina la urma, daca altfel nu se poate, e bine si asa: gruparile organizate sa se simta urmarite de Politie zi si noapte. Numai ca, in vreme ce unii sint perchezitionati de cite 4 - 5 ori pe zi, altii joaca barbut organizat, cu cite 300 de masini la poarta si prin zona nu trece nici un politist. Ce rezulta de aici? Rezulta ca, de fapt, toate aceste actiuni in forta sint doar de fatada, nu au consistenta actului de justitie dus pina la capat. De ce? Pentru ca adevarata retea de relatii subterane care protejeaza afacerile ilegale de calibru, cum ar fi traficul de carne vie, sa se deruleze pe mai departe.
Concluzionind, degeaba vin la comanda politisti tineri, daca ei au fost crescuti la umbra militienilor si-au mostenit aceleasi metehne. Este nevoie de o alta mentalitate, altminteri acest sistem retrograd se va perpetua, teorie care este perfect valabila, din punctul meu de vedere, si in cazul magistratilor, si in cazul oamenilor politici.
In alta ordine de idei, Sgircitu a mai dezvaluit un aspect extrem de interesant: modul cum se lucreaza o serie de dosare penale. Mai precis, la temelia anumitor cauze ajunse in justitie, piesa de baza este denuntul altor indivizi, de factura cel putin la fel de indoielnica, precum a celui acuzat. Acesti indivizi declara ce vrea Politia, fie pentru ca sint in dusmanie cu inculpatul fie pentru ca au la rindul lor niste "tinichele" de care vor ca politistii sa uite fie chiar spun adevarul. Ei bine, pe marturiile unor asemenea insi nu te poti baza. O dau la pace intre ei si-si schimba declaratiile una-doua, astfel ca dosarele se fisiie de tot in fata judecatorilor. Mai mult decit atit, dintotdeauna din dosare "rasufla" fel de fel de informatii, de zici ca interlopii semneaza condica la Politie. O anomalie la fel de nociva, pentru ca oamenii de buna-credinta nu se simt protejati si le este teama sa depuna marturie. Uite-asa, de marile campanii indreptate impotriva practicilor interlopilor, cum ar fi taxele de protectie, se alege praful, exact ca-n perioada '97-2000. Pina la urma, daca altfel nu se poate, e bine si asa: gruparile organizate sa se simta urmarite de Politie zi si noapte. Numai ca, in vreme ce unii sint perchezitionati de cite 4 - 5 ori pe zi, altii joaca barbut organizat, cu cite 300 de masini la poarta si prin zona nu trece nici un politist. Ce rezulta de aici? Rezulta ca, de fapt, toate aceste actiuni in forta sint doar de fatada, nu au consistenta actului de justitie dus pina la capat. De ce? Pentru ca adevarata retea de relatii subterane care protejeaza afacerile ilegale de calibru, cum ar fi traficul de carne vie, sa se deruleze pe mai departe.
Concluzionind, degeaba vin la comanda politisti tineri, daca ei au fost crescuti la umbra militienilor si-au mostenit aceleasi metehne. Este nevoie de o alta mentalitate, altminteri acest sistem retrograd se va perpetua, teorie care este perfect valabila, din punctul meu de vedere, si in cazul magistratilor, si in cazul oamenilor politici.
