"Dat fiind că liderii PDL nu au contestat lista respectivă, am considerat că aceasta este, în cea mai mare parte, corectă, iar nominalizările sunt cele prezentate de presă. Am constatat că pe această listă figurează persoane precum Marcel Stănescu, care, potrivit presei locale, s-a arătat interesat și în urmă cu circa jumătate de an de o funcție de director (în luna martie, Stănescu voia să fie șef la "Apele Române" - n.r.) și care, după ce a fost prezentat public în calitate de viitor șef de serviciu deconcentrat, a decis că nu mai vrea postul. La vremea respectivă, domnul Stănescu declara că nu renunță la pensia de fost militar pentru salariul de director, dacă se pune problema că nu poate cumula pensia cu salariul. Acum problema respectivă rămâne în picioare, însă, pe cât se pare și dorința domnului Stănescu de a fi șef de serviciu deconcentrat rămâne în picioare. De data aceasta va renunța la pensie sau se va răzgândi din nou?". Potrivit lui Dănăilă, și intenția PDL de a-l reactiva pe Ilie Deca și de a-l instala din nou la Finanțe "a fost o variantă discutabilă, care a stârnit controverse și la care, se pare, s-a renunțat".
Interesant i se pare liberalului faptul că, în unele cazuri, nici măcar liderii democrat-liberali nu sunt capabili să-și motiveze decizia de a pune în posturi un om sau altul. El dă exemplul legat de propunerea PDL pentru funcția de subprefect, în persoana lui Dorian Stoianovici: "Explicația legată de faptul că o persoană «a avut noroc în dimineața aceea» și a fost propusă ca subprefect este de-a dreptul jenantă. În condițiile în care este suficientă «verticalitatea în timpul zilei» și orizontalitatea pe timpul nopții, în somn, pentru ca o persoană să fie potrivită pentru funcția de reprezentant al Guvernului în teritoriu, începi să te întrebi dacă membrii PDL locali nu-și forțează singuri norocul, într-un moment care le poate fi fatal, adică înainte de alegerile prezidențiale. Fără a contesta în vreun fel valoarea persoanei propuse pentru funcția de subprefect, pe care nu o cunosc, modul în care aceasta a fost prezentată de către liderii PDL îi aduce un mare deserviciu. Consider că acționând în acest fel și selecționându-și «cadrele de nădejde» de o asemenea manieră, organizația PDL Brăila își taie singură craca de sub picioare, dovedind din plin cât este de interesată de binele public și cât de binele clienților săi politici".
Interesant i se pare liberalului faptul că, în unele cazuri, nici măcar liderii democrat-liberali nu sunt capabili să-și motiveze decizia de a pune în posturi un om sau altul. El dă exemplul legat de propunerea PDL pentru funcția de subprefect, în persoana lui Dorian Stoianovici: "Explicația legată de faptul că o persoană «a avut noroc în dimineața aceea» și a fost propusă ca subprefect este de-a dreptul jenantă. În condițiile în care este suficientă «verticalitatea în timpul zilei» și orizontalitatea pe timpul nopții, în somn, pentru ca o persoană să fie potrivită pentru funcția de reprezentant al Guvernului în teritoriu, începi să te întrebi dacă membrii PDL locali nu-și forțează singuri norocul, într-un moment care le poate fi fatal, adică înainte de alegerile prezidențiale. Fără a contesta în vreun fel valoarea persoanei propuse pentru funcția de subprefect, pe care nu o cunosc, modul în care aceasta a fost prezentată de către liderii PDL îi aduce un mare deserviciu. Consider că acționând în acest fel și selecționându-și «cadrele de nădejde» de o asemenea manieră, organizația PDL Brăila își taie singură craca de sub picioare, dovedind din plin cât este de interesată de binele public și cât de binele clienților săi politici".
