Saptamina trecuta am asistat la unul dintre cele mai ciudate scandaluri iscate pe fondul razboiului dintre Basescu si Tariceanu. Cazul celor doi romani care au calcat pe bec in Irak a avut urmari la cel mai inalt nivel. Fuga lui Omar Hayssam din tara a fost un mizilic pe linga ce au facut conationalii nostri: se pozau si filmau prin toate ungherele bazei militare americane care ii gazduia. Alti romani s-au laudat ca si ei au facut la fel, incalcind astfel regulamentele militare americane, si de aici a aparut nedumerirea: cum de au patit-o cei doi? Toata lumea le-a plins de mila la televizor. Poate ca Tariceanu ar trebui sa le si dea cite o medalie, pentru ca l-au ajutat sa scape de ministrul Ungureanu. Dar nimeni n-a catadicsit sa arunce un ochi in borsul nostru: in cazarmele romanesti ai voie sa faci poze? Poate doar in momentele festive cind racanii jurau la gramada credinta fata de tara. In bazele militare din Irak atmosfera e putin diferita: alarma continua, probabil, pe fondul instabilitatii din regiune. Ceea ce a suparat majoritatea ziarelor si televiziunilor de la Bucuresti a fost faptul ca bravii romani fusesera retinuti tocmai de aliatii nostri in Irak si ca autoritatile romane nu au sarit in apararea lor. Dar daca cei doi ar fi fost prinsi pozindu-se, hai, nu intr-o unitate militara din Romania, dar in timpul unei campanii de tragere de la poligonul Malina ori cu spatele la vreun exercitiu naval pe Dunare, ar mai fi sarit cineva in ajutorul lor, sa-i scape de vreo amenda sau poate de citeva zile de arest in cazarma? Si, pe de alta parte, cind au fost tratati romanii de americani de la egal la egal? Cei care solicita vize sint umiliti zilnic la Ambasada Statelor Unite de la Bucuresti, iar Serviciul de Informatii Externe, Ministerul de Externe - adica Guvernul - si nici chiar presedintele nu par afectati de asta.
Concluzia ar fi ca, pina la urma, am avut parte de mult zgomot pentru nimic, insa nu e chiar asa. Cineva a avut de cistigat din toata afacerea asta si ma intreb ce a vrut sa spuna Basescu atunci cind a afirmat, chiar inainte de panarama cu asa-zisii muncitori-spioni, ca cineva minte cind se plinge ca nu primeste informatii de la serviciile secrete, dar de fapt le primeste. Presedintele se referea la primul ministru, adica taman la singurul care avea sa iasa cistigat din toata afacerea de "spionaj". Sa fi fost o capcana abil pregatita, ori un prilej neasteptat de a scapa de inca un ministru relativ incomod? Tariceanu n-a pierdut ocazia sa-l expedieze din cabinetul sau pe Mihai Razvan Ungureanu, ministrul liberal de Externe cu afinitati prezidentiale. S-a mai incheiat astfel o batalie a premierului cu unul dintre cei care ii stau in cale. Cine urmeaza?
Concluzia ar fi ca, pina la urma, am avut parte de mult zgomot pentru nimic, insa nu e chiar asa. Cineva a avut de cistigat din toata afacerea asta si ma intreb ce a vrut sa spuna Basescu atunci cind a afirmat, chiar inainte de panarama cu asa-zisii muncitori-spioni, ca cineva minte cind se plinge ca nu primeste informatii de la serviciile secrete, dar de fapt le primeste. Presedintele se referea la primul ministru, adica taman la singurul care avea sa iasa cistigat din toata afacerea de "spionaj". Sa fi fost o capcana abil pregatita, ori un prilej neasteptat de a scapa de inca un ministru relativ incomod? Tariceanu n-a pierdut ocazia sa-l expedieze din cabinetul sau pe Mihai Razvan Ungureanu, ministrul liberal de Externe cu afinitati prezidentiale. S-a mai incheiat astfel o batalie a premierului cu unul dintre cei care ii stau in cale. Cine urmeaza?
