Direcţia Naţională Anticorupţie s-a sesizat din oficiu cu privire la neexecutarea de către ANAF a hotărârii judecătoreşti dată în cazul lui Dan Voiculescu în dosarul ICA.
Deocamdată cercetările DNA se referă la fapte de neexecutare a unei hotărâri judecătoreşti definitive, cea pronunţată în august 2014 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare. În urma acestei sesizări din oficiu sunt luaţi în vizor în primul rând angajaţii ANAF, cei care sunt singurii abilitaţi de lege să pună în aplicare aceste decizii sub îndrumarea judecătorilor care le-au pronunţat, precizează digi24.ro.
Sesizarea din oficiu vine în aceeaşi perioadă în care ANAF primea o nouă confirmare din partea Curţii de Apel Bucureşti că nu există niciun impediment legal în legătură cu punerea în aplicare a deciziei din dosarul ICA. Asta deşi cei de la ANAF au depus în decembrie o solicitare la Curtea de Apel Bucureşti, la completul care a dat decizia definitivă în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare, şi le-au cerut magistraţilor să stabilească dacă acele contracte de închiriere intră sau nu în categoria sarcinilor care ar bloca intrarea statului în posesia bunurilor.
Procese deschise de societăţile familiei Voiculescu
Puţin peste 1% din prejudiciul din dosarul Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) a recuperat statul până acum, la un an şi jumătate de la condamnarea lui Dan Voiculescu. Confiscarea terenurilor şi clădirilor este blocată de o serie de procese deschise în instanţă de firmele vizate de decizie. Astfel, clădirea în care funcţionează televiziunea de ştiri fondată de fostul senator este închiriată de la o altă societate la care acţionari sunt membrii familiei Voiculescu. Contractul dintre cele două firme este invocat pentru a amâna, pe perioadă nedeterminată, confiscarea clădirii, aşa cum a decis instanţa.
În procesele deschise de societăţile fondate de familia Voiculescu, prin care se solicită suspendarea procedurii de confiscare, este invocată o afirmaţie făcută în decizia de condamnare a lui Dan Voiculescu prin care i-au fost confiscate parte din bunuri. Cu referire la această confiscare, instanţa a stabilit că terenurile şi clădirile trebuie să intre în proprietatea statului libere de orice sarcini. Asta înseamnă că, în momentul în care statul le preia, acele clădiri sau terenuri nu trebuie să facă obiectul unui credit bancar sau al unui contract de închiriere, susţin cei de la firmele vizate. Aceste companii au deschis procese în care invocă imposibilitatea statului de a intra în posesia bunurilor ce le aparţineau până la momentul deciziei definitive.
