Un termen cam dur, dar n-am găsit altă rimă. Lăsând gluma deoparte, am resimţit săptămâna trecută un puternic şoc iscat de poziţionarea publică a grupului de consilieri liberali din CLM. Şi am să mă explic: după o perioadă în care în şedinţele forului legislativ local nu s-a discutat cu adevărat problema Concordia, avem o declaraţie uimitoare. Este vorba despre cea lansată de liberalul Vasile Varga, aflat printre puţinii consilieri locali care se pot lăuda că i-a convins de mai multe ori pe brăileni să-i acorde mandat de reprezentare în CLM. Domnia sa a insistat public asupra unui aspect important, şi anume pe faptul că municipalitatea ar trebui să dovedească cu acte că platforma betonată şi copertina de la piaţa de legume-fructe sunt cu adevărat ale CLM. "Nu ne-aţi răspuns niciodată a cui e copertina aia, ai cui sunt stâlpii şi plaforma. Eu ştiu că naşul copilului meu, Gigi Fronea, Dumnezeu să îl ierte!, de la «TC IND» a turnat-o într-o noapte. E a dvs.? Aveţi documente? Să ştie toată lumea". Cu alte cuvinte a făcut-o un pic pe avocatul diavolului, introducând în dezbaterea aprinsă (dezbatere aprinsă, evident, doar în afara cadrului CLM, pentru că aşa cum am observat, subiectul nu prea a fost abordat făţiş, public şi bărbăteşte la masa ovală, unde lunar se adună în mod oficial consilierii locali) un nou subiect menit să răstoarne problema. Întrebarea este: în interesul cui să răstoarne problema? În acest context, este greu de înţeles poziţia lui Varga, în calitate de consilier local, adică mandatat să apere interesele comunităţii locale. Este însă de înţeles poziţia sa în calitate de notar, având în vedere că în "ecuaţia imobiliară" cu multe necunoscute numită generic "Concordia" apare pe ici, pe colo, dar în punctele esenţiale (vorba lui Caragiale), numele Casei Notariale Varga. Un simplu exemplu: contractele de vânzare-cumpărare între Cloşcă şi revendicatorii terenurilor din piaţă precum şi promisiunea de vânzare pentru primul lot de 988 mp, au fost redactate, editate şi autentificate la Biroul Notarial - Societatea Civilă Varga şi Asociaţii. Tocmai prin prisma acestor mici "amănunte" mi s-a părut şocantă ieşirea CONSILIERULUI LOCAL Vasile Varga. De ce trebuia chiar el să aducă în discuţie acest subiect?! De ce nu a ieşit public Cloşcă să supună dezbaterii acest subiect, pentru că era cel mai îndrituit să ridice această problemă! Repet, de ce tocmai Varga? Departe de mine intenţia de a arăta acuzator spre onorabilul consilier. Doar îmi declar public nelămurirea, în ideea că poate am ajuns în proverbiala situaţie în care să nu mai pot vedea pădurea din cauza copacilor.
