• o încăierare între mai mulți tineri din sat Constantin Gabrielescu, comuna Bordei-Verde, a dus la arestarea unui individ pentru tentativă la omor • inculpatul R. Silviu Sorin, în vârstă de 18 ani, ar fi încercat să dea cu mașina peste un consătean, în scop de răzbunare, dar victima s-a ferit în ultimul moment • după tentativa de omor eșuată, agresorul și-a luat o bătaie soră cu moartea de la prietenii rivalului său • inclusiv victima, D.A., în vârstă de 19 ani, a devenit agresor, lovind cu sete în dușman și în mașina acestuia • acum, tânărul de 19 ani este cercetat, sub control judiciar, pentru agresiune și distrugere, împreună cu cei trei prieteni cu ajutorul cărora și-a pus la punct rivalul
Tânărul din satul Constantin Gabrielescu, comuna Bordei-Verde, arestat pentru tentativă la omor, după ce, în data de 7 decembrie 2023, a încercat să dea cu mașina peste un rival, și ar fi avut clar în intenție lovirea consăteanului său. Asta au stabilit anchetatorii după ce au studiat imaginile surprinse de camerele video amplasate în zona infracţională. Totuși, inculpatul R. Silviu Sorin (n.r. - nume postat pe site-ul instanței), în vârstă de 18 ani, a continuat să nege că a avut intenţia să îl lovească cu autoturismul pe D.A., în vârstă de 19 ani, cu care avusese un conflict anterior. După cum v-am mai informat în ediția on-line a cotidianului nostru, șoferul răzbunător a primit mandat de arestare pentru 30 de zile, la ședința din 29 februarie. Astfel, procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila au propus instanței arestarea inculpatului menționat, acesta fiind cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În același dosar mai este cercetat și inculpatul D. A., nimeni altul decât rivalul pe care R. Silviu a încercat să îl lovească cu mașina. După ce s-a ferit din calea autoturismului, acesta, ajutat de trei prieteni, s-a răzbunat aplicându-i o bătaie soră cu moartea dușmanului său. Acum este cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere, alături de ”tovarășii” săi, inculpații M. M., M.L.F. și M.F., cercetați pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe.
Culmea, cercetările în acest dosar au început după ce tânărul care acum este inculpat pentru tentativă de omor a depus o plângere împotriva celor care l-au bătut după ce a încercat să își accidenteze mortal rivalul. Concret, după câteva săptămâni de la incident, mai exact pe 29 decembrie 2023, s-a înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila plângerea formulată de persoana vătămată R. Silviu Sorin împotriva celorlalți inculpați, prin care a solicitat efectuarea cercetărilor sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la omor şi distrugere. Numai că, pe parcursul cercetărilor, s-a dovedit că victima era de fapt și agresor, pentru că și-a folosit mașina ca pe o armă în încercarea de a-și lichida dușmanul.
Filmul tentativei de crimă
Potrivit anchetatorilor, din verificările efectuate a rezultat faptul că între inculpatul R. Sorin şi inculpatul D. A. a existat un conflict anterior, care a generat intenţia primului inculpat de a se răzbuna pe celălalt. La data de 7 decembrie 2023, la ora 15:30, inculpatul D. A. se deplasa pe o stradă din satul Constantin Gabrielescu, comuna Bordei-Verde, iar din sens opus s-a apropiat în viteză autoturismul marca Skoda condus de inculpatul R. Silviu Sorin. Din imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate pe strada din localitatea Constantin Gabrielescu, judeţul Brăila, susțin oamenii legii, s-a observat cum a venit autoturismul spre cel care se deplasa pe drum. ”Inculpatul D. A. a observat autoturismul că vine în viteză şi a realizat intenţia conducătorului auto de a-l lovi, moment în care a sărit în lateral, în şanţ, şi a evitat în ultimul moment impactul cu autoturismul care a ieşit de pe carosabil şi a pătruns în şanţ”, arată surse din rândul anchetatorilor. Anchetatorii au arătat că este evidentă intenţia conducătorului auto de a-l lovi pe celălalt tânăr. Ulterior, conducătorul auto R. Silviu Sorin a întors în loc autoturismul şi s-a îndreptat din nou în viteză spre victimă, cu aceeaşi intenţie de a o lovi, părăsind carosabilul şi pătrunzând în şanţ. Și de această dată, D. A. a evitat impactul sărind în lateral. ”Persoana vătămată a evitat impactul a doua oară, sărind în lateral, iar autoturismul s-a oprit într-un stâlp de fier al gardului împrejmuitor al imobilului deţinut de un localnic, provocându-se un accident de circulaţie soldat cu pagube materiale”, se mai arată în motivarea instanței.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că, în acest caz, inculpatul a folosit autoturismul condus ca o veritabilă armă. Se are în vedere că un autoturism are o greutate deloc neglijabilă, aspect care, combinat cu viteza de deplasare, face ca un astfel de autoturism, care este îndreptat împotriva unei fiinţe umane, să poată produce efecte devastatoare asupra integrităţii corporale a persoanei vătămate care este vizată într-un astfel de atac.
Tot din imaginile camerelor de supraveghere, arată anchetatorii, se observă la ora 15:28, că un alt autoturism, condus de martorul D. M. A., a efectuat o manevră de mers înapoi pe o stradă din aceeaşi localitate, pentru a evita impactul cu autoturismul condus de inculpatul R. Sorin (exact în momentele premergătoare producerii accidentului de circulaţie). S-a dovedit că în această a doua mașină aflată la locul incidentului se aflau prietenii lui D.A. care n-au ezitat să îi sară acestuia în ajutor. Astfel, din autoturism au coborât inculpaţii M. M., M. F. şi M. L. F. , precum și conducătorul auto D.M.A. care însă a rămas lângă mașină.
Anchetatorii au stabili că pasagerul din dreapta spate, M.F., a coborât înarmat cu o bâtă, iar pasagerul din stânga spate, M. L. F., s-a deplasat la gardul împrejmuitor al unui imobil și a rupt o scândură din gard. Ulterior, M.F., M.L.F și celălalt tovarăș, M.M., au fugit împreună spre locul unde se afla mașina avariată a inculpatului R. Silviu Sorin.
Ajungând lângă autoturism, cei trei l-au scos cu forţa pe șoferul inculpat R. Silviu Sorin şi i-au aplicat lovituri cu pumnii, picioarele şi obiectele contondente cu care erau înarmaţi, timp de câteva minute. Nici D. A., cel care s-a ferit de două ori din calea mașinii conduse de R. Silviu, nu a stat degeaba, distrugând prin lovire cu o scândură parbrizul autoturismului dușmanului său.
După mai bine de două luni de la incidentul din 7 decembrie, anchetatorii au finalizat cercetările și au dispus luarea măsurilor judiciare. Astfel, în data de 28 februarie s-a dispus reţinerea suspectului R. Silviu Sorin, precum şi a suspecţilor M. M., M. F. şi M. L. F. , pentru 24 de ore. Ulterior, s-a dispus arestarea inculpatului R. Sorin, care a contestat măsura, iar acum așteaptă decizia instanței superioare. Ceilalți tineri acuzați de lovire sau alte violențe, inclusiv D.A., sunt cercetați sub control judiciar.
Potrivit procurorilor, din interpretarea probelor administrate rezultă cu certitudine intenţia inculpatului R. Silviu Sorin de a o lovi cu autoturismul pe care îl conducea pe persoana vătămată D. A., intenţie dovedită şi prin manevrele ulterioare extrem de periculoase pentru integritatea corporală a victimei, materializate prin executarea unei manevre de întoarcere bruscă a autoturismului (în aproximativ 5 secunde) şi îndreptarea acestuia către victima care se afla în apropierea gardului împrejmuitor al unui imobil. ”Impactul a fost evitat doar prin spiritul de observaţie al persoanei vătămate, care a sărit în lateral şi a reuşit să întrerupă acţiunea inculpatului ce se putea solda cu vătămarea corporală a acesteia”, arată anchetatorii.
Deşi pus în faţa probelor concludente, care dovedesc faptul că inculpatul R. S. Sorin a comis infracţiunea de care este acuzat (elocvente fiind imaginile surprinse de camerele video amplasate în zona infracţională), acesta a continuat să nege că a avut intenţia să lovească victima cu autoturismul. Potrivit procurorilor, inculpatul a încercat să se apere prin declaraţii date în contradicţie evidentă cu situaţia de fapt, arătând că intenţia sa a fost: ,,să vorbesc cu acesta, chiar să îi trag o palmă pentru că s-a certat cu fratele meu, însă nu am avut în intenţie să îl lovesc cu maşina”.
După cum se arată în motivarea Tribunalului Brăila, intensitatea atacului, survenit brusc şi fără vreun alt avertisment, comis într-un loc public, denotă un grad de pericol social extrem de ridicat în privinţa inculpatului, context în care lăsarea sa în arest la
domiciliu, la acest moment, apare ca neoportună. În aceste condiţii, se arată în motivare, apare ca necesară arestarea preventivă a inculpatului, pentru protejarea ordinii şi liniştii publice şi evitarea unui climat de nesiguranţă şi teamă în rândul societăţii civile, raportat la fapta comisă de inculpat.
