Asistentul acuzat că a violat o minoră, chiar în spital, şi-a petrecut aproape un an în spatele gratiilor şi se pare că nu va ieşi prea curând. Zilele trecute, mai exact pe data de 12 august, Judecătoria Brăila a prelungit măsura faţă de Viorel Milcu. Oricum, până acum, încercările inculpatului de a-şi recăpăta libertatea au fost fără reuşită. "Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Milcu Viorel şi menţine starea de arest preventiv a acestuia", este soluţia dată la sfârşitul săptămânii trecute. Dosarul «Viol la spital» are un nou termen de judecată stabilit pentru data de 16 septembrie.
Cauza în care asistentul este judecat pentru viol a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila, în octombrie 2015. Procurorii au dispus trimiterea în judecată şi au dovedit faptul că, Viorel Milcu, 59 de ani, asistentul de la Chirurgie I, arestat pentru că ar fi violat o pacientă de 17 ani, care ajunsese în noaptea de 3 spre 4 iulie 2015 la spital cu apendicită acută, avea o întreagă listă cu fapte ilegale. De cinci ani, el ridica, în mod necuvenit, un sedativ-hipnotiv de la farmacia spitalului, ba chiar se folosea în fals de parafa şi semnătura unui chirurg. Chiar dacă povestea adolescentei a dus la prinderea violatorului în halat alb, ea fiind ultima victimă, totuşi anchetatorii au stabilit că, anterior, 22 de femei tratate ilegal cu Dormicum au reclamat comportamentul pervers al asistentului. Oricum, în cazul minorei de 17 ani, probele ADN l-au incriminat pe asistentul Viorel Milcu, el fiind arestat preventiv la începutul lunii septembrie 2015.
De atunci, măsura arestului s-a tot prelungit. La data de 27 aprilie 2016, Milcu a fost la un pas de a-şi recăpăta libertatea, asta după ce prima instanţă a dispus înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu. Pe 28 aprilie, Tribunalul Brăila a judecat însă contestaţia formulată de procurori împotriva măsurii luate de Judecătoria Brăila, astfel că inculpatul a rămas tot în spatele gratiilor. Nu era pentru prima dată când celui în cauză i se înlocuia arestul preventiv, însă numai în primă instanţă, asta pentru că Tribunalul a dat dreptate procurorilor de fiecare dată.
