EDITORIAL
Mihai Tudose, teatrul şi dezastrul
Povestea începe ca un banc: un primar, un preşedinte de Consiliu Judeţean şi un deputat fac o conferinţă de presă în care condamnă un spectacol de teatru. Se transformă într-o distopie de Orwell: cei trei cer demisia directorului instituţiei şi cenzurarea spectacolului. Şi se sfârşeşte într-o comedie de groază: după aproape 10 ani, unul dintre cei trei devine prim-ministrul României. Da, poate aţi uitat, în 2008, deputatul Mihai Tudose era cel mai vituperant critic al spectacolului “Omul Pernă” montat de regizorul Radu Afrim pe scena Teatrului Maria Filotti din Brăila, după piesa scrisă de Martin McDonagh. Fără să vadă reprezentaţia teatrală, Tudose nădăjduia ca “tribunalul” pe care-l instituise la sediul PSD alături de Gheorghe Bunea Stancu şi Aurel Simionescu să o elimine pe Veronica Dobrin de la conducerea instituţiei. “Radu Afrim e la fel de deştept şi de talentat ca şmecherii ăia care au vernisat la ICR New York”, tuna Tudose la vremea aceea. Planul era ca mesajele să fie preluate de jurnaliştii controlaţi de ei, spectacolul să fie tocat în presa locală pe motivul unui aşa-zis limbaj “vulgar” şi al jocului “la bustul gol”, iar “teatrul care denatura realităţile socialiste, tovarăşi” să fie grabnic scos din scenă. Fireşte, atunci, lucrurile nu au ieşit aşa cum şi-au dorit Stancu, Tudose şi Simionescu. Îmi amintesc cu satisfacţie cum jurnaliştii controlaţi şi-au pierdut controlul asupra articolelor dictate în sediul PSD, iar presa locală, alături de actorii brăileni, apoi de presa naţională şi de o întreagă comunitate de actori, regizori şi critici de teatru au sărit în apărarea spectacolului, tunând împotriva cenzurii şi a apucăturilor tiranice ale pesediştilor brăileni. (Apucături. Reţineţi cuvântul ăsta fiindcă diavolul stă în detalii. Iar acest detaliu spune multe despre Tudose, premierul de azi). A fost, atunci, pentru o scurtă vreme, o victorie a libertăţii cuvântului asupra unor politicieni agramaţi. O victorie de moment. Fiindcă, în final, politicienii s-au răzbunat. Dobrin a fost înlăturată, iar teatrul brăilean a alunecat în cea mai neagră perioadă din istoria lui.
Prin urmare, consider că Mihai Tudose se înscrie, fără urmă de îndoială, în linia politicienilor dezastru pentru care Brăila, de-a lungul vremii, s-a dovedit a fi un adevărat incubator. Îmi vine greu să înţeleg prin ce contramiracol, oraşul ăsta reuşeşte să alăpteze în tenebrele aparatelor de partid, în siajul unor masonerii mutante ori la adăpostul unor afaceri dubioase, personaje care să-i blocheze în asemenea hal dezvoltarea. Primari precum Lungu, Cibu sau Dragomir, preşedinţi de CJ precum Sculschi, Simionescu ori Stancu, cu toţii s-au dovedit în aceste aproape trei decenii o frână teribilă pentru o întreagă comunitate. Lor le-au cântat în strună zeci de parlamentari posedaţi de demonul lăcomiei, oameni politici fără viziune orientaţi mereu şi mereu doar către sine, şi o armată de membri de partid incompetenţi, cu capetele plecate, lingăi care, în schimbul loialităţii lor, au ocupat posturile din aparatul administrativ local, paralizându-l. E suficient să te plimbi un pic prin România ca să înţelegi că Brăila, alături de alte câteva judeţe, au pierdut trei decenii, rătăcind cu fesul pe ochi într-un nesfârşit început de tranziţie. Nu există, de pildă, nicio scuză pentru care Brăila – Galaţi, a doua mare aglomerare urbană din România după Bucureşti, zace în mediocritate, fără o strategie pe termen mediu sau lung care să privească întreaga zonă şi să o transforme într-un pol de dezvoltare economică. Nu există nicio explicaţie credibilă, alta decât corupţia, prostia şi incompetenţa, pentru care, deşi lucrările la bulevardul Dorobanţi au fost finalizate pe bani europeni, tramvaiele nu or să mai circule niciodată pe acolo. Nu există nicio explicaţie credibilă, alta decât corupţia, prostia şi incompetenţa, pentru care de luni şi luni de zile, Calea Galaţi din cartierul brăilean Vidin este o colecţie de gropi, de plombe, trepte şi praguri, o cursă cu obstacole care numai printr-un miracol nu a devenit încă mortală. Nu există alte explicaţii pentru sensurile giratorii brăilene care costă cât vilele din Beverly Hills, pentru transportul în comun dezastruos, pentru hoţiile din port, pentru afacerile găunoase cu sicilienii de la Fin.Co.Ge.Ro, pentru pădurea Stejaru ori pentru ruina din Lacu Sărat.
Mihai Tudose se numără printre parlamentarii români cu cele mai multe mandate în zadar, iar ascensiunea sa la vârful Guvernului mi-e teamă că nu va avea darul să ajute cu ceva la ieşirea Brăilei din această buclă a dezastrului, ci, mai probabil, la exportarea “modelului” brăilean la nivel naţional. Ştim deja, de exemplu, că fiul unuia dintre complicii “incendiului” cu care s-au acoperit o parte din neregulile din dosarul Dorobanţi a fost recompensat cu fel şi fel de sinecuri, până ce a fost numit secretar de stat în guvernul României. Impostura din toată administraţia publică locală devine literă de lege la nivel naţional. Uite, chiar în aceste zile se prinde ultimul tren în angajările la stat în România. Probabil că ştiţi, iar dacă nu ştiţi intuiţi ce se întâmplă: sute şi sute de posturi date cu dedicaţie în instituţii de tot felul, concursuri trucate, subiecte pasate, şpăgi şi atenţii. Clientela de partid trebuie hrănită.
Nu închei prin a mă întreba cum mama naibii se întâmplă ca unor inşi care şi-au demonstrat incompetenţa prin sărăcia în care se zbat judeţele în care au gestionat activitatea politico-administrativă (vezi Teleorman ori Brăila) să le fie dată pe mână o ţară întreagă, ci prin a spune că ştiu să ghicesc în “Omul Pernă”. Ei bine, au trecut 9 ani de când cei trei pesedişti au înfiinţat tribunalul de la sediul PSD în care au condamnat “Omul Pernă”. De atunci, Simionescu, cel mai rezervat dintre criticii de teatru, a dormit o noapte în arest. Stancu, ceva mai acid, a dormit la puşcărie câţiva ani. Tic-tac!
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
