Declaraţii contradictorii din partea martorilor şi a fetei care îl acuză pe asistentul de la Chirurgia Judeţeanului de viol, o constatare ştiinţifică, nu o expertiză ADN, şi câteva înregistrări video neclare din care rezultă doar faptul că asistentul a stat zeci de minute în salonul presupusei victime - sunt doar câteva dintre probele care au dus, ieri, la menţinerea asistentului medical în arest preventiv.
Povestea lui Viorel Milcu, 59 de ani, de la Chirurgia Spitalului Judeţean de Urgenţă, arestat pe 4 septembrie fiindcă în noaptea de 3 spre 4 iulie ar fi violat o pacientă de 17 ani, internată cu o colică abdominală şi apendicită acută, este din ce în ce mai complicată.
Cert este că în următoarele zile, cel mai probabil până pe 3 octombrie, bărbatul va rămâne definitiv după gratii, contestaţia lui la măsura dispusă de Judecătorie fiind judecată, ieri, şi respinsă de către Tribunalul Brăila. Preşedintele instanţei superioare a deschis şedinţa în jurul orei 9.00, iar la 11.50 a intrat în deliberări, pentru ca la orele 13.50 să dea verdictul: "Având în vedere probele administrate la dosar, se respinge contestaţia la mandatul de arestare".
"În interesul aflării adevărului, instanţa a decis reaudierea lui Viorel Milcu", dată fiind şi notorietatea cazului care a stârnit reacţii publice dintre cele mai controversate, asistentul fiind acuzat, iniţial, "în glumă" şi mai apoi, în baza unei constatări ADN - făcută de un biolog din Ministerul afacerilor Interne - fiind încarcerat. De menţionat că în cursul anchetei, atât tânăra de 17 ani, cât şi colega ei de salon, de 40 de ani, şi colega de tură a asistentului medical şi-au schimbat declaraţiile chiar la 180 de grade.
Cu un ton scăzut, aproape şoptit, dar sigur pe sine şi coerent, Viorel Milcu şi-a dat acordul de a fi reaudiat şi a declarat că ştie pentru ce este cercetat, "respectiv un viol comis în noaptea de 3 spre 4 iulie, în jurul orei 2.30, asupra unei paciente minore aflate în imposibilitatea de a se apăra, internată la Chirurgie la Judeţean cu o colică abdominală şi apendicită acută".
"Cocktailul" din noaptea presupusului viol
Milcu a luat la cunoştinţă faptul că minora îl acuză că ar fi "întreţinut raport sexual normal şi complet împotriva voinţei ei" şi, pe acelaşi ton abia perceptibil, şi-a susţinut nevinovăţia, precizând, la întrebarea judecătorului referitoare la conţinutul perfuziei administrate pacientei, că n-a făcut decât să-i pună fetei branula şi să-i dea tratamentul prescris de către medicul cu care lucrează.
"La ora la care s-a prezentat în secţie, în jurul orei 1.30, era împreună cu infirmiera şi ambii părinţi, am condus-o la salonul de lângă ATI, de vizavi de camera infirmierilor, unde mai era o pacientă operată. A spus că are dureri şi m-am dus să aduc foaia prescrisă de doctor, unde erau trecute în perfuzie: ser glucozat 5%, un antibiotic (Cefort la 12 ore), un antispastic (Nospa, o fiolă), un calmant (o fiolă de algocalmin) şi o jumătate de fiolă de diazepam. Exact ce era scris în foaie. Am vrut să-i pun perfuzia pe mâna stângă, dar era agitată, nu avea vene şi striga că o doare, i-am zis să stea liniştită şi mă tot trăgea de antebraţ. I-am pus branula pe cealaltă mână, timp în care părinţii au părăsit salonul spunând că le e milă şi nu pot s-o vadă astfel. Nu ştiam cât dura perfuzia, am plecat şi m-am dus şi la alţi pacienţi, uşile erau deschise, cele două neoane din salon aprinse", a precizat Viorel Milcu.
Asistentul a descris agitaţia specifică din secţie şi a susţinut că ar fi invitat-o pe mama fetei să înnopteze în salon fiindcă mai era un pat liber, însă fiica n-ar fi dorit acest lucru.
Viol cu telefonul în mână
Potrivit primei declaraţii a minorei, care urma să fie operată pe 4 iulie şi care le spusese părinţilor că ar fi virgină, deşi întreţinea relaţii cu prietenul său de mai bine de un an, ea a fost conştientă în timpul actului sexual, butona telefonul, luminile erau stinse, era numai lumina de veghe în salon.
Ulterior, pe 3 septembrie, când Milcu a fost reţinut, fata şi-a nuanţat declaraţia: "Am întreţinut raport sexual complet şi normal împotriva voinţei mele, luminile erau aprinse, eu butonam telefonul, uşa era închisă...Mi-a dat ceva şi eram ameţită, letargică. (...) Mi-a zis să nu mai folosesc telefonul, s-a aşezat pe marginea patului şi...m-a întrebat dacă am început viaţa sexuală, de când şi cu cine?! Apoi m-a tras la marginea patului şi am întreţinut raport sexual împotriva voinţei mele".
În replică, asistentul a spus: "Nu m-am aşezat pe pat, ci pe un scaun, am întrebat-o dacă este elevă, mi-a zis la ce liceu şi am remarcat că are unghiile foarte lungi şi colorate şi am întrebat-o dacă se simte confortabil cu ele, că-s lungi. Mi-a spus că nu-i treaba mea, că e în vacanţă şi că face ceea ce vrea! Am tăcut, după care, a început să mă întrebe cum va fi operaţia, anestezia, cât durează şi când va putea mânca fiindcă îi era deja foame".
Mărturia colegei de salon
Că fata ar fi fost tot timpul cu telefonul în mână o spune şi asistentul: "I-am zis să lase telefonul că o deranjează şi pe colega de salon, care-i operată, dar mi-a zis că vorbeşte cu prietenul ei, a vorbit şi la telefon, dar a dat şi mesaje". Deocamdată, nu s-a verificat lista apelurilor/ mesajelor efectuate de fată în noaptea respectivă. Colega ei din aceeaşi încăpere, o pacientă în vârstă de 40 de ani, căreia i se făcuse la ora 12.00 noaptea tratamentul, a spus iniţial că nu s-a întâmplat nimic, n-a auzit nimic suspect. Interesant, după două luni, femeia a declarat altceva: "A intrat în salon, s-a aşezat pe marginea patului, m-a întrebat dacă mă simt bine, mi-a pus mâna în zona inghinală, intimă, unde eram operată, nu mi s-a părut firesc, i-am dat mâna la o parte, mi-a fost ruşine de gestul lui. Apoi mi-a pus cu o seringă un lichid incolor pe branulă şi cred că am adormit. Lumina era doar aceea de veghe. (...) La un moment dat, m-am trezit şi l-am văzut pe el stând în picioare lângă pat şi am auzit: Ce faci, nu m-ai terminat!". Potrivit fişei medicale, cealaltă pacientă avea tratament cu antibiotic, calmant (algocalmin) şi antispastic.
La aceasta, asistentul Milcu s-a arătat surprins: "N-am stat pe patul pacientei, n-avem voie să facem aşa ceva. Când i-am făcut tratamentul, colega mea era în uşă şi s-a întâmplat la 12.00 noaptea, colega era cu căruţul cu medicamente în uşă", a mai declarat Milcu. La rându-i, colega lui Milcu a declarat iniţial că nu s-a întâmplat nimic, ba chiar pe imagini se vede cum în acele momente circulă pe holuri dintr-un salon în altul. După arestarea lui Milcu, însă, femeia declară: "am dormit şi mi-a fost jenă să spun asta, nu ştiu ce s-a întâmplat în acel timp". Rămâne ca Instanţa de Fond să judece toate aceste probe existente la dosar.
Radiografia a 41 de minute
Asistentul a povestit cu lux de amănunte, la cererea Instanţei de Drepturi şi Libertăţi, cum s-au derulat cele câteva zeci de minute în care se presupune că ar fi abuzat-o sexual pe fata de 17 ani.
"După ce au plecat părinţii am mai fost de două, trei ori la salon. Aveam un pacient la 317 care era cardiac şi cu probleme şi eu şi colega mea mergeam de la unul la altul. Lumina era aprinsă, erau două neoane mari. (...) Când mai era puţin din perfuzia ei, de două, trei degete în perfuzor, fiind ultima venită, m-am dus în salon şi mi-am luat un scaun şi m-am aşezat la picioarele pacientei. Era agitată şi numai cu telefonul...Mi-a zis că discută cu prietenul, s-o las în pace. (...) Când perfuzia a fost gata, estimez că am stat acolo circa 20 de minute, poate şi mai mult, nu-mi dau seama, (imaginile arată că aproape 41 de minute, de la 2.24 la 3.05 - n.r), am decuplat perfuzorul, am apăsat pe branulă să-i pun capacul. Ea atunci a reacţionat şi m-a prins de mână zicând că o doare, era tare irascibilă...", a declarat Viorel Milcu.
După acest moment, Milcu a cerut să vorbească singur cu judecătorul, dorind să "mărturisească ceva ce nu trebuie cunoscut oricui". Timp de 10 minute, asistentul i-a spus magistratului ce problemă are, o problemă care, în accepţiunea sa, "contribuie la dezincriminarea sa". Întrebat de ce a stat 41 de minute în salon şi cum îşi explică faptul că s-au găsit celule epiteliale - genom ADN - în proba cu secreţie vaginală a fetei, asistentul s-a dezvinovăţit: "Nu-mi explic, poate că ea s-a atins...şi-a aşezat chiloţii, a pus mâna pe mine destul de mult, de vreo trei ori, pe antebraţ, iar eu nu aveam mănuşi, putea să fie transpiraţie, un fir de păr...Nu-mi explic. Eu nu am comis aşa ceva. Eu am fost 12 ani în Kuweit, am muncit acolo, nici nu pot concepe aşa ceva, am 39 de ani de muncă în total, nu-mi permit să fac aşa ceva, putea să-mi fie fiică, nepoată...Nu am întreţinut niciun fel de raport sexual, nu am atins-o în zona organelor genitale. Nu am adormit-o, nu i-am făcut nimic...diazepamul nu este hipnotic, nu este sedativ. Tratamentul administrat era cel prescris de medic. Repet: nu îmi explic cum a ajuns materialul meu genetic în vaginul fetei, era uşa deschisă fiindcă era foarte cald, nu am făcut aşa ceva....poate dacă m-a atins ea şi mai apoi se masturba! Nu ştiu!".
Anunţul de la ora 4.00
Potrivit anchetei, la ora 4.00 dimineaţa, în acea noapte, fata şi-ar fi chemat părinţii la spital spunând: "M-a violat, m-a violat! Asistentul de serviciu m-a violat!". Tatăl a venit la spital împreună cu mama şi a ieşit pe hol strigând: "Cine mi-a violat fata?! A dezvirginat-o!". A dat nas în nas cu Milcu şi i-a spus trăgându-l în salon: "Domle, asistentul de serviciu a violat-o!". Milcu i-a răspuns: "Eu sunt asistentul de serviciu". Şi atunci, fata ar fi zis: "Nu tu, asistentul de serviciu!". Ulterior, Milcu a fost reţinut, respectiv arestat. În proba ADN, o constatare ştiinţifică realizată de un biolog MAI, neatestat de institutul îndrituit să facă expertize bio-ştiinţifice ADN, s-a găsit genomul ADN, nu şi spermatozoizi. "Poate a fost un contact sexual protejat!", au presupus anchetatorii. "Atunci cum de s-a găsit, totuşi, genomul ADN?", întreabă apărarea.
Cert este că în aceeaşi noapte fata a fost dusă la Obstetrică Ginecologie, unde s-au recoltat secreţii vaginale. Apoi s-a constatat pe baza expertizei medico-legale realizate pe lamele recoltate la Maternitate "lipsă raport sexual, lipsă spermatozoizi". "Cred că fata a vrut să acopere un act sexual cu prietenul ei, avusese act sexual chiar în seara aceea cu prietenul, ulterior a venit şi tatăl şi a prezentat scuze în toată secţia. Eu i-am zis că-i dau în judecată, că le cer daune morale, dar tatăl m-a rugat să îi iert că sunt şomeri şi n-au bani, iar fata a făcut o prostie. Eu nu-mi explic de ce a făcut asta, m-a găsit pe mine mai fraier...", a mai spus Milcu.
Cele trei categorii de probe
Apărarea lui Milcu a susţinut punerea în libertate a asistentului fiindcă "bărbatul nu prezintă pericol public, nu sunt probe concludente, declaraţiile sunt contradictorii, proba bio-ştiinţifică este o constatare, nu o expertiză. Constatarea nu este o probă care să legitimeze fapta/ culpa, este o probă premergătoare unei expertize". Mai mult, s-a spus că inculpatul ar fi trebuit să aibă dreptul să-şi asigure o apărare, o contraexpertiză.
La rându-i, acuzarea a susţinut că fapta este gravă, că Milcu ar fi "întreţinut raport sexual cu speranţa că nu va fi descoperit" şi că acea constatare este mijloc de probă atât timp cât poartă antetul unei instituţii ca MAI.
Judecătorul a respins contestaţia, "analizând probele" şi a menţinut arestul preventiv pentru asistent. Rămâne de văzut ce se va întâmpla până pe 3 octombrie, când lui Milcu îi expiră mandatul de arestare preventivă, dacă vor fi aduse probe noi, dacă va fi trimis în judecată în baza acestora sau a altora. Cazul rămâne controversat. Răspunsul la contestaţie l-a primit după gratii. Asistentul n-a fost prezent la pronunţarea deciziei definitive de ieri, el fiind dus în arest şi de acolo, după efectuarea carantinei, urmează a fi transferat la penitenciar.
