Manevre suspecte cu actele oficiale ale Primăriei şi Consiliului Local Municipal privind domeniul public al pieţelor. Varianta corectă a listei de inventar, cu toate anexele aferente, este cea publicată zilele trecute de "Obiectiv"- şi în care nu apare nicăieri misterioasa menţiune "p. particular". Prima confirmare vine din partea consilierului municipal, Sorin Boşneag, cel care a fost chiar preşedinte al şedinţei de Consiliu Local Municipal din august 2009, când a fost aprobată actualizarea inventarului domeniului public al municipiului prin HCLM 279/2009. Astfel, devine foarte clar că s-a intervenit ilegal pe actele de inventar după ce acestea au fost aprobate în CLM, pentru a se adăuga "p. particular". Tocmai pentru a identifica cine şi în ce context ar fi făcut "şmenuiala" în actele oficiale, primarul a dispus constituirea unei comisii de anchetă internă. Astfel, vor fi chemaţi să dea explicaţii funcţionarii primăriei care au avut legătură cu întocmirea şi păstrarea inventarului domeniului public. Preşedintele acestei comisii este viceprimarul Alexandru Dănăilă.
Consilierul municipal, Sorin Eugen Boşneag ne-a confirmat ieri că varianta corectă a HCLM 279/august 2009, privind actualizarea domeniului public al municipiului este cea publicată de "Obiectiv Vocea Brăilei" în ediţia din 26 ianuarie 2015. Aşa cum a promis la momentul documentării materialului "Documente suspecte în Dosarul Drăghincescu. Cine minte?", consilierul Eugen Boşneag a verificat în arhiva proprie cu şedinţele de CLM, context în care a regăsit documentul de inventar în varianta fără "p. particular". "Nu-mi explic această diferenţă între ce s-a aprobat în august 2009 şi forma de acum a HCLM 279/2009. Pot să vă confirm că în arhiva personală cu şedinţele publice ale CLM am găsit documentul la care faceţi referire, iar acolo nu apare acea menţiune p. particular. Aştept din partea aparatului primăriei să lămurească lucrurile şi să ne prezinte concluziile cu privire la această problemă", ne-a declarat sursa citată.
Contactat telefonic, primarul municipiului, Aurel Simionescu a punctat că a dat dispoziţie pentru derularea unei anchete interne: "Am dat o dispoziţie pentru analiza internă a situaţiei. Domnul viceprimar Alexandru Dănăilă coordonează această comisie. Aşteaptăm concluziile acestei comisii".
La rândul său, viceprimarul Dănăilă ne-a declarat că astăzi, după şedinţa Consiliului Local Municipal, va avea loc prima întâlnire în cadrul acestei comisii. "Vom avea discuţii cu cei care au avut atribuţii la momentul 2009, legat de acea hotărâre de CLM. În funcţie de aceste discuţii, de documentele existente, precum şi cele aflate la mapa consilierilor cu ocazia şedinţei din august 2009, vom trage concluziile pe care apoi le vom comunica tuturor celor interesaţi", a spus viceprimarul.
O singură HCLM, două variante
După izbucnirea scandalului legat de dosarul penal pe numele consilierului municipal Simona Drăghincescu, privind investiţiile realizate în zona Piaţa Halelor, aceasta a invocat în apărarea sa prevederile HCLM 279/august 2009, privind actualizarea inventarului domeniului public al municipiului. În documentul transmis redacţiei de către Drăghincescu, precum şi în extrasele puse la dispoziţie de primărie, apare menţiunea "p. particular" în cazul construcţiilor C3, C5, C6, C7, C8, C9, C10, C14, C16, C17, C18, C19, C20, C21, C23, C24, C25, C26, C27, C28, C20 şi C30. Totuşi, în conţinutul documentului pe care reporterii "Obiectiv" l-au regăsit în arhiva proprie, unde sunt copiate o parte din materialele prezentate pe suport electronic la şedinţele de Consiliu Local, nu apare nici un fel de menţiune "p. particular", la niciunul dintre chioşcurile din sectorul legume-fructe al Pieţei Halelor. După cum se observă şi în pozele ataşate la acest articol, la paginile 73 şi 74 din Anexa 3 la HCLM 279/ august 2009 (unde apare forma tabelară a inventarierii) sunt trecute spaţiile comerciale din Piaţa Halelor denumite şi numerotate de la C1 la C30, cu suprafaţa aferentă la fiecare în parte. Nici un fel de menţiune suplimentară cum că ar fi proprietate particulară. Nici în anexa 1 la aceeaşi HCLM, unde inventarul este exprimat ca o înşiruire a bunurilor ce compun domeniul public, nu apare vreo adăugire, în afară de identificarea construcţiilor, cu suprafaţa aferentă fiecăreia. De altfel apartenenţa la domeniul public a construcţiilor de la C1 la C30, este atestată şi de extrasul de carte funciară aferent Lotului 3 din Piaţa Halelor, drept de proprietate întabulat în septembrie 2008.
Reamintim că Simona Drăghincescu este cercetată într-un dosar penal privind investiţiile realizate pe vremea când era şefa Direcţiei Administraţia Pieţelor şi Târgurilor (DAPT). Dosarul se află în lucru la Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice din cadrul Poliţiei Brăila "sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice". Unul dintre aspectele reclamate în plângere face referire la demolarea unor chioşcuri din sectorul legume-fructe al Pieţei Halelor, construcţii care aparţineau domeniului public după cum se menţionează şi în Cartea Funciară, pentru a fi înlocuite cu alte module comerciale făcute din resurse private. Reporterii "Obiectiv" au încercat să obţină un punct de vedere şi din partea chioşcarilor din Piaţa Mare însă, în mod surprinzător, niciunul nu a fost de acord să discute cu reportofonul pe masă. O tăcere mormântală şi o reticenţă suspectă.
