Cum adică Gigi Becali binefăcătorul, ctitorul de biserici, latifundiarul, războinicul luminii, cel care face rating pe televiziuni a fost arestat? Nu se poate aşa ceva. Doar pentru că şi-a făcut singur dreptate? Doar pentru că în mărinimia lui după ce şi-a trimis gărzile de corp să-i recupereze maşina, i-a judecat pe hoţi şi le-a dat drumul şi cu bani de taxi fără să depună plângere la poliţie? Conspiraţie! E mâna lui Băsescu, ca să abată atenţia presei de la cazul "Popoviciu" şi legăturile cu familia preşedintelui. Asta am auzit sub diverse forme de la cei care-au făcut naveta între televiziuni. Să presupunem că a fost aşa. Să presupunem că Băsescu a apăsat pe butoane şi a capacitat nişte procurori şi poliţişti care "să-l facă" pe Becali. Drept momeală au fost folosiţi cei trei hoţi de maşini luxoase din clanul lui Geamănu, cunoscut drept informator al Poliţiei. Până în acest moment scenariul este verosimil. Cum rămâne însă cu şantajul? În fond, dacă Becali le dădea hoţilor 50.000 de euro povestea ar fi fost îngropată. Şi la asta a fost Băsescu părtaş? Sau poate preşedintele a intrat în combinaţia asta în ultima săptămână, după ce şantajul eşuase, când afacerile familiei sale au "explodat" pur şi simplu pe televiziuni. Este şi asta o posibilitate. Să admitem şi că prin cine ştie ce manevre Băsescu ar fi influenţat chiar şi decizia judecătorului care a dat primul verdict de rămânere în arest. În momentul în care instanţa de recurs, în complet de trei judecători, a susţinut măsura arestării preventive, orice om cu o minimă logică ar admite că probabilitatea ca patru magistraţi, să fie presaţi simultan de preşedintele Băsescu, este aproape zero. Adică într-un an cu alegeri prezidenţiale, înconjurat de atâţia duşmani puternici, Băsescu şi-ar asuma riscul de a aresta un om, ca Gigi Becali, manevrând PATRU judecători? Personal, nu cred aşa ceva. Cred, în schimb, că acuzarea a depus la dosar probe concludente, iar tot circul mediatic plus demonstraţiile din faţa Tribunalului Bucureşti n-au făcut decât să întărească argumentele procurorilor. Sigur, ne putem întreba de ce hoţii nu sunt şi ei anchetaţi, de ce unul ca Iancu Costel care la rându-i a sechestrat persoane nu a fost arestat. Dar asta nu justifică punerea la zid a unor judecători doar pentru că au sancţionat drastic atitudinea unei persoane care s-a crezut ani în şir mai presus de lege şi s-a comportat ca atare. Dacă fiecare dintre noi şi-ar cumpăra pistoale şi ne-am face singuri dreptate, în ce ţară am ajunge să trăim? Ne-am simţi mai în siguranţă cu o armă la cingătoare? Categoric, nu. Pentru noi, ăştia mulţi, care nu ne putem permite gărzi de corp, singura şansă la o viaţă cât de cât sigură o constituie sistemul judiciar. La ora actuală nu justiţia constituie un pericol pentru cetăţeni cum încearcă să ne convingă diverşi politicieni, că vezi Doamne, oricare dintre noi poate fi ridicat şi arestat. Din punctul meu de vedere, la ora actuală, cel mai mare pericol pentru cetăţenii acestei ţări îl constituie guvernanţii, care născocesc peste noapte fel de fel de măsuri ce ne afectează viaţa de zi cu zi într-un mod infinit mai puternic decât a făcut-o arestarea lui Becali.
