Soarta doctorului veterinar Gabriel Ene, care a autorizat sacrificarea prin înjunghiere, dar nu a urmărit procesul până la capăt, nesupraveghindu-i pe îngrijitori, va fi decisă, pe linie profesională, abia marţi, într-o şedinţă a Colegiului Medicilor. "Sincer să fiu, nu cunosc toate prevederile legale sub raportul acestui lucru, dar legea nu poate permite aşa ceva, în condiţiile în care animalul încă este în viaţă, pentru că anestezia nu îl omoară, el este încă viu, doar îl adoarme. Vom verifica acest lucru, în Colegiu. Oricum, eu nu văd că ar fi foarte mare vina doctorului veterinar de la Grădina Zoologică, pentru că el a făcut anestezia şi i-a lăsat pe îngrijitorii respectivi să continue treaba, ei ar fi trebuit să ştie ce au de făcut. Ei s-au grăbit şi nu au mai aşteptat acea jumătate de oră, pentru ca animalul să adoarmă şi după aceea, să execute ce trebuia să se execute. Poate că aici a fost vina doctorului Ene, că nu a rămas în locul respectiv până la final. Nu ştiu dacă se va ajunge chiar la ridicarea dreptului de liberă practică, este posibil să i se ia dreptul de a mai lucra la Grădina Zoologică, dar să poată să muncească în continuare ca medic veterinar în alte părţi", ne-a declarat Fănel Oţelea, preşedintele Colegiului Medicilor Veterinari din Brăila. Pe de altă parte, Mircea Şerbănoiu, preşedintele Federaţiei Române pentru Protecţia şi Controlul Animalelor, susţine că întreaga procedură a fost una ilegală: "În primul rând, potrivit legii, o sacrificare se face într-un spaţiu special amenajat, deci un abator autorizat sanitar veterinar; în al doilea rând, procedura de sacrificare prin înjunghiere se face după ce s-a făcut asomarea şi nu tranchilizarea animalului. Simpla anestezie nu înseamnă decât o adormire a animalului în cauză, care este încă viu, iar înjunghierea în acest caz reprezintă un act clar de cruzime".
