• este vorba despre o condamnare de 1 an închisoare cu amânare, pentru conflict de interese în formă continuată, dată de Judecătoria Brăila • primarul comunei Siliştea, PSD-istul Ilie Efteme, a făcut apel, însă Curtea de Apel Galaţi i l-a respins în data de 6 martie • sentinţa este definitivă • primarul nu a dorit să comenteze decizia instanţei
Condamnarea primarulului comunei Siliştea, Ilie Efteme (PSD), la 1 an de închisoare cu amânare pentru conflict de interese în formă continuată, a rămas definitivă. Decizia a fost luată, miercuri, 6 martie, de Curtea de Apel Galaţi, după ce atât primarul comunei a făcut apel la hotărârea iniţială a Judecătoriei Brăila, dar şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila.
“Soluţia pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 1564/04.10.2018 a Judecătoriei Brăila şi, în rejudecare, înlătură din cuprinsul dispozitivului prevederile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de inculpatul Efteme Ilie împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2019”, este decizia Curţii de Apel Galaţi, postată pe site-ul protal.just.ro.
De precizat că Art. 396 din Codul de procedură penală, la care se face trimitere în decizia instanţei, privitor la “Rezolvarea acţiunii penale”, se specifică: “(10) Când judecata s-a desfăşurat în condiţiile art. 375 alin. (1) şi (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiţii a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condiţiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare şi recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime”.
Contactat telefonic de redactorii “Obiectiv - Vocea Brăilei” primarul comunei Siliştea a precizat, ieri, că încă nu a primit vreun document oficial din partea instanţei şi nici nu a discutat cu avocatul, aşa că nu doreşte să se pronunţe deocamdată. Efteme a adăugat că oricum nu doreşte să comenteze deciziile instanţei.
De la ce i s-a tras condamnarea
După cum ne-a precizat chiar Ilie Efteme în luna octombrie 2018, când a primit condamnarea de la Judecătoria Brăila, este vorba despre efectuarea de alimentări repetate de combustibil pentru maşinile şi utilajele Primăriei Siliştea de la staţia peco deţinută de SC DAV OIL SRL (Muchea), unde Efteme a fost asociat unic şi a deţinut ulterior venirii la primărie o parte din acţiuni. Însă, aceasta este singura staţie de alimentare din localitate, a ţinut să sublinieze Efteme, astfel că alternativa o reprezintă fie transportul de combustibili în canistre, fie kilometri efectuaţi în plus doar pentru a alimenta din Municipiu sau din Măxineni.
“Soluţia pe scurt: «Aplică inculpatului Efteme Ilie pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese în formă continuată. În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului Efteme Ilie prin prezenta hotărâre, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri»“, este sentinţa JudecătorieiBrăila, din 4 octombrie 2018.
Precizăm că potrivit portal.just.ro, dosarul privind conflictul de interese al primarului comunei Siliştea a fost înregistrat încă din martie 2017.
Tot la vremea respectivă Efteme a precizat că totul i se trage în urma unei plângeri, chiar dacă nu a aflat din partea cui. Acesta a ţinut să puncteze la vremea respecitivă că acuzaţiile nu i se par corecte.
