* interese ascunse, tranzacţii muşamalizate şi achiziţii umflate la mii de euro, în mandatul Simonei Drăghincescu la conducerea Administraţiei Pieţelor * acuzaţiile dure au fost lansate de consilierul Tache Ene, politician susţinut de grupul Partidul Poporului-Legea Cojocaru (PP-LC) şi totodată membru în AGA la Administraţia Pieţelor * motivul de ceartă îl constituie propunerea independentei de înfiinţare a unei direcţii de agrement, care să preia Orăşelul Copiilor şi Grădina Zoo * în replică, Drăghincescu spune că toate aspectele reclamate de colegul său au trecut deja fără probleme prin filtrul organelor de control
Scandalul dintre consilierii Tache Ene şi Simona Drăghincescu pe tema înfiinţării unei direcţii separate, care să preia mai multe obiective, inclusiv Orăşelul Copiilor şi Grădina Zoo a mai urcat o treaptă. Deranjat de ameninţările independentei cu plângeri penale şi acţionări în instanţă pentru calomnie, Tache Ene a venit cu documente produse de Administraţia Pieţelor pe vremea când Drăghincescu era la conducerea instituţiei, acte care în opinia consilierului PP-LC demonstrează risipa de bani publici. Este vorba de achiziţii supraevaluate de animale pentru Zoo, suplimentarea contractului de pază chiar înainte de plecarea Simonei Drăghincescu de la cârma APT ori cheltuirea unor sume importante pentru organizarea unor evenimente gen 1 iunie - Ziua Internaţională a Copiilor, inclusiv introducerea unor firme ale propriilor subordonaţi pe lista furnizorilor de servicii pentru astfel de evenimente. Concluzia lui Tache Ene este că Drăghincescu vrea ca prin înfiinţarea unui serviciu de agrement să ascundă neregulile de la Zoo şi Orăşelul Copiilor din mandatul său. De cealaltă parte, Drăghincescu spune că nu are ce să-şi reproşeze legat de conducerea instituţiei în mandatul său.
Se ascute lupta din ringul public dintre consilierul PP-LC Tache Ene şi independenta Simona Drăghincescu. Ceea ce părea la început o simplă divergenţă de opinii, s-a transformat în scurt timp într-un schimb de replici acide şi ameninţări cu plângeri penale şi procese în instanţă. Scânteia care a aprins făclia a fost propunerea Simonei Drăghincescu de a înfiinţa un serviciu în subordinea municipalităţii, care să administreze mai multe obiective gen Patinoarul, zona Esplanadei, locurile de joacă din oraş, dar şi să rupă din Administraţia Pieţelor două obiective majore: Parcul Zoo şi Orăşelul Copiilor. Tache Ene a sancţionat propunerea spunând că, de fapt, noua structură ar căpuşa banii publici, fiind o sursă de venit pentru sinecurile politice. Reacţia independentei a fost aceea de respingere a acuzaţiilor aduse de colegul său din CLM, dar şi a zvonurilor că şi-ar fi dorit să conducă viitoarea instituţie. Mai mult, l-a ameninţat pe Ene cu un proces pentru calomnie, dar şi cu plângeri penale. Vădit deranjat de turnura care a luat-o întregul scandal, consilierul PP-LC a făcut propriile săpături în ce priveşte activitatea colegei de consiliu din vremea când era la cârma Administraţiei Pieţelor şi a venit cu acuzaţii legate de cheltuirea păguboasă a banului public. Primul argument însoţit de documente este achiziţia mai multor exemplare din specii diferite de animale, făcută de APT prin 2007, pentru Parcul Zoo.
Povestea renilor
"Nu pot să înţeleg graba şi dorinţa doamnei Drăghincescu de a înfiinţa o nouă structură care ar putea doar să cheltuiască bani de la bugetul local, decât prin interesul dânsei de a se ascunde unele nereguli pe care le-a făcut în perioada în care conducea instituţia DAPT", îşi începe pledoaria consilierul PP-LC, Tache Ene. Alesul local vine şi cu argumente în susţinerea acestui punct de vedere şi începe metodic, cu Parcul Zoo, mai precis cu achiziţii de animale, care s-au dovedit a fi păguboase. "Din datele următoare putem înţelege că interesul dumneaei şi capacităţile manageriale nu au vizat de fiecare dată interesul direcţiei pe care o conducea, pentru că altfel nu văd de ce ai cumpăra trei reni, plătind pentru fiecare câte 2.500 euro, în condiţiile unui preţ maxim de 1.500 euro, preţ ce include şi dresajul. Dacă socotim şi faptul că renii nu au avut certificat sanitar veterinar, acte de provenienţă sau certificate CITES, putem înţelege de ce la nicio lună de la achiziţionare, doi dintre ei au murit, fiind diagnosticaţi cu enterită hemoragică cronică. Mai pe înţelesul tuturor: organismul îşi mănâncă propriile intestine. Acest lucru demostrează că, la momentul cumpărării, renii erau foarte bolnavi. Astfel, prin încheierea unui contract păgubos, întocmit de doamna Simona Drăghincescu, s-au cheltuit 7.500 euro. Ce a urmat n-a fost de natură decât să muşamalizeze această tranzacţie, şi anume compensarea pierderilor cu un alt animal şi renunţarea la orice prestaţie viitoare. Doar că, surpriză! La câteva zile, moare şi acest animal".
De cealaltă parte, Simona Drăghincescu tratează ironic acuzaţiile lui Tache Ene referitoare la preţul de achiziţie în cazul renilor: "Eu am procedat de fiecare dată în conformitate cu toate prevederile legale în vigoare. Am avut ca şi argument de fiecare dată legea de partea mea şi aprobarea Consiliului Local. Renii au fost achiziţionaţi o singură dată de toate grădinile zoologice din ţară, într-un singur transport şi eu mi-am făcut toate calculele. Nu există preţ pe piaţă despre care vorbeşte acest domn. Preţul a fost negociat la nivelul tuturor grădinilor zoologice şi i-am luat cu toţii la acelaşi preţ. N-am plătit eu mai mult sau mai puţin decât ceilalţi din ţară. Banii au fost trecuţi în bugetul de venituri şi cheltuieli care era aprobat de CLM. Deci, nu am făcut eu vreo chestie în mod particular. Am discutat, am căutat. Erau reni la 1.500 euro bucata, în Suedia da, probabil, dar pentru a fi aduşi la Brăila nu am găsit mai puţin de banii aceştia. Asta a fost oferta, că nu se găseau reni pe toate drumurile sau să-i aducă cineva din Suedia".
Povestea lebedelor negre
Consilierul PP-LC şi-a continuat seria acuzaţiilor cu prezentarea unui alt episod privind achiziţiile publice la Parcul Zoo. "Cele două lebede negre achiziţionate la un preţ de aproape 5.000 lei, preţul real fiind de doar 1.400 lei sau perechea de lebede cu gât lung, la un preţ de peste 2.500 de lei, adică de 4 ori mai mult decât în condiţii de piaţă normale. În aceste condiţii, şi nu numai, se înţelege de ce Grădina Zoologică Brăila a fost exclusă din Federaţia Grădinilor Zoologice din România, un alt motiv de excludere fiind ordinul dat angajaţilor de a masacra un cal pentru hrana leilor, în anul 2009". Dar nu numai spre achiziţii de animale arată acuzator cu degetul Tache Ene, consilierul declarându-se nemulţumit şi de modul în care s-a prelungit un contract de pază a obiectivelor APT, chiar în ultima zi de mandat a Simonei Drăghincescu. "Exact în ultima zi petrecută în postul de director au fost achiziţionate servicii suplimentare de pază, prestate suspect în ultimele 4 luni şi achitate în aceeaşi zi, în condiţiile în care plăţile pentru acest serviciu erau în grafic", mai spune consilierul de la PP-LC. Ene afirmă că acestea sunt o parte dintre lucrurile pe care, de fapt, Simona Drăghincescu încearcă să le acopere prin destructurarea SC APT. Acesta îşi continuă seria acuzaţiilor făcând referire la sumele mari care ar fi fost cheltuite de APT cu organizarea de evenimente festive în anii 2007 - 2009. "Dacă ne îndreptăm atenţia şi către Orăşelul Copiilor, putem sesiza clar debutul doamnei Drăghincescu în calitate de organizator, coordonator de evenimente artistice şi, mai târziu, candidat la o funcţie politică. Cum înţelegeţi o cheltuială făcută pentru Ziua Copiilor de către DAPT, în anul 2007, în sumă de 50.000 lei pentru o singură acţiune, în condiţiile în care astăzi Drăghincescu deplânge atât sumele cheltuite pentru Parcul Zoo, cât şi pentru Orăşelul Copiilor şi care nu depăşesc anual 300.000 lei? Printre achiziţiile făcute pentru o astfel de acţiune, baloanele şi şepcile erau la loc de cinste, pentru acestea cheltuindu-se 100 milioane lei vechi. Asta nu e nimic însă, în comparaţie cu aceeaşi acţiune din anul următor, respectiv 2008, unde aceeaşi sumă de 100 milioane lei vechi a fost cheltuită numai pentru animatorii acestui eveniment. Bineînţeles că şi în acel an şepcile şi baloanele sunt la loc de cinste, cheltuindu-se aceeaşi sumă ca în 2007. Deja în anul 2009 această acţiune devenise o «tradiţie» pentru doamna director, printre alte cheltuieli regăsindu-se animatorii, baloanele şi şepcile, însumând 200 milioane lei vechi. Pe lângă toate acestea, este bine să amintim şi faptul că şoferul doamnei Drăghincescu era cel care asigura pentru mai toate evenimentele logistica, sonorizarea şi luminile, iar pentru aceste servicii erau plătite sume în jurul a 5.000 lei pentru fiecare eveniment (SC Avemark SRL)", a încheiat Tache Ene, adăugând că nu are nimic personal cu Simona Drăghincescu. Consilierul susţine că a vrut doar să scoată în evidenţă neregulile din perioada sa de mandat, toate acestea coroborate cu propunerea independentei de descentralizare a Administraţiei Pieţelor. "Nu am nicio intenţie de a ajunge la calomnii sau la alte atitudini, să spun aşa, neplăcute. Doresc să colaborăm, dar deocamdată sunt nişte probleme pe care trebuie să le aducem la cunoştinţa cetăţenilor".
Drăghincescu: "PNL îi dictează lui Tache ce să spună!"
În replică, Simona Drăghincescu spune că toate aceste aspecte reclamate de colegul său au constituit în trecut subiectul unor verificări din partea mai multor organe de control, care în final nu au confirmat în vreun fel existenţa unor nereguli. "Am achiziţionat acele lebede de la persoane autorizate şi nu găseşti lebede negre la preţul la care le-am cumpărat eu. Nu am nimic să-mi reproşez. În ceea ce priveşte paza, aşa s-a întâmplat, drept pentru care nu am nimic să-mi reproşez vizavi de ceea ce înseamnă administrarea domeniului public şi privat. Tot ceea ce domnul Tache discută acum, mă întâlnesc cu domnia sa la Tribunal pentru că ceea ce dânsul crede, sunt chestii care au fost deja controlate de Parchet, de Curtea de Conturi, de Corpul de control al Primăriei. Acestea sunt doar chestii legate strict de imagine. Să arate el ce tare e!". Mai mult, independenta spune că, de fapt, în spatele acestei campanii pornite de Tache Ene se află interese politice. "Şi aceia care îl pun sunt, în speţă PNL-iştii. Pentru că acestea sunt informaţii pe care le primeşte de la marele director Costel Bălan Dănuţ şi de la membrii Consiliului de Administraţie, care unii dintre ei sunt incompatibili cu funcţia pe care o ocupă, şi de la AGA, care reprezintă USL-ul. Se ştie foarte clar că eu sunt un oponent extraordinar al USL-ului. Mă lasă rece ceea ce spune domnul Tache! Dar pe el când o să-l dau în judecată n-o să-l mai lase aşa rece. Că eu nu am o pensie de 5.000 de lei, aşa ca el. Şi pentru acei 15-20 de milioane pe care le ia dânsul ca şi agaman, probabil că este în stare să spună orice, despre oricine", a declarat Simona Drăghincescu. În plus, aceasta a venit la rându-i cu un set de acuzaţii la adresa colegului său din miniparlamentul local: "Eu îi pun doar o singură întrebare domnului Tache. Cum de şi-a permis, pe vremea când era director adjunct la DAPT, când era ferma zootehnică, să facă achiziţii de produse care erau expirate? În perioada când acesta a fost adjunct la DAPT şi s-a ocupat de ferma zootehnică, s-au achiziţionat foarte multe bunuri care erau depăşite din punct de vedere al termenului de garanţie. Să nu mai spun ce rezultate obţinea domnul Tache, pe vremea când era director. Când toată lumea care avea grădini obţinea 2.000-2.500 kg la hectar de floarea-soarelui, care creştea şi pe marginea şanţului, iar domnul Tache la extraordinara fermă de 1.000 de ha, pe care o avea DAPT-ul, obţinea 600kg/ha. A fost director adjunct înainte de a veni eu la DAPT, cam în perioada 2002-2004. E posibil să fi plecat când s-a închis ferma. Nu este exclus să-l fi disponibilizat eu".
Reamintim că la finele săptămânii trecute, Drăghincescu a anunţat că are gata proiectul de act normativ privind înfiinţarea unei direcţii de agrement şi că săptămâna aceasta îl va depune la Primărie. În linii mari, se urmăreşte ca noua structură să preia în administrare zona de Esplanadă, Patinoarul, locurile de joacă, precum şi Orăşelul Copiilor şi Parcul Zoo, acestea două din urmă fiind acum în curtea Administraţiei Pieţelor.
"Avemark" are întreruptă activitatea din 2009
Potrivit Registrului Comerţului, firma indicată de consilierul Ene Tache - SC Avemark" SRL - este afacerea lui Auraş Uţă, unic asociat şi administrator. Potrivit lui Ene Tache, patronul acestei societăţi a fost angajat la rândul său la APT, în perioada de mandat a Simonei Drăghincescu, pe post de şofer. Societatea are ca obiect principal de activitate "Intermedieri în comerţul cu produse diverse" şi figurează ca fiind în "întrerupere temporară de activitate", din 22 octombrie 2009. Aceeaşi menţiune privind suspendarea activităţii apare şi în baza de date a Ministerului Finanţelor, cu precizarea că singurul bilanţ anual disponibil este cel aferent anului 2007, când unitatea cu un singur salariat şi capital social de 200 lei a raportat o pierdere de 780 lei, dintr-o cifră de afaceri de 9.000 lei.
