Iată că, încă o dată, se demonstrează că primarul Simionescu nu gestionează treburile Brăilei aşa cum se cuvine. Este ruşinos ceea ce se întâmplă, este ruşinos că are reprezentanţi consilieri PSD în Consiliul de Administraţie şi AGA societăţii CET şi iată că, după mulţi ani, şi la Brăila se întâmplă ceea ce nu trebuia să se întâmple. Datoriile la gaze, pentru care societatea respectivă le-a oprit furnizarea gazelor, sunt de peste 80 miliarde lei vechi, iar suma de peste 130 miliarde este de încasat de la asociaţiile de locatari. Datoriile CET-ului nu sunt create în ultimele luni sau în ultimul an. Ele sunt acumulate de-a lungul timpului şi din populism şi din alte considerente nu s-au luat măsuri de redresare economică a acestei societăţi". Sincer, atâta populism şi demagogie rar mi-e dat să aud. Să fiu bine înţeleasă, nu îi iau apărarea lui Simionescu, dar a-l arăta DOAR pe el cu degetul acum, când s-a spart buba numită CET, este un gest de o ipocrizie fără margini. Să argumentez. În primul rând, ani în şir CET-ul a fost şi a rămas o gaură neagră pentru banii publici. În al doilea rând, despre rău-platnici la întreţinere se vorbeşte de cel puţin 15 ani de zile. Ce s-a întâmplat în tot acest timp când, rând pe rând, oamenii săraci dar cu bun simţ sau sătui să sufere de pe urma altora s-au debranşat, renunţând cu totul la căldură ori preferând să-şi monteze centrale termice? Nimic. Mai exact, CET-ul a rămas acelaşi bugetofag, salariile directorilor au rămas tot umflate, iar datoriile la întreţinere ale celor rămaşi în sistem la fel de mari. N-am auzit NICIUN politician care să declare: Gata! Ajunge! CET-ul este falimentar, lacătul pe el! Ba, mai mult, s-a încercat prin tot felul de tertipuri obligarea instituţiilor publice de a rămâne racordate şi mă refer în primul rând la şcoli, ca să aibă CET-ul suficienţi clienţi, astfel încât şi clientela politică să aibă de unde să sugă nişte bani nemunciţi pentru buzunarul propriu sau pentru partid. De altfel, însuşi Balcan a fost acuzat prin 2005 că ar fi luat bani de la un ins ca să-l ungă şef la CET. Insul cu pricina a fost apoi ani buni director la CET, dar dosarul penal s-a răsuflat prin fişetele PNA, devenit între timp DNA. În acest context, este foarte interesant cum nu se leagă nimeni de actualul director, deşi este în funcţie de prin 2007 şi cică nu-i înregimentat politic. Păi, aş fi curioasă, de exemplu, câte procese cu asociaţiile rău-platnice are pe rol, câte a câştigat şi cum a încercat să pună în executare respectivele hotărâri judecătoreşti? Şi dacă n-a făcut-o, ce mai caută în funcţie? De ce nu este demis? De ce nu este tras la răspundere întreg Consiliul de Administraţie al CET de către CLM, în frunte cu primarul? După cum sunt la fel de curioasă câţi preşedinţi de asociaţii care au rău-platnici printre proprietari i-au dat în judecată pe aceştia şi i-au executat, luându-le bunurile din casă sau chiar apartamentele? Las' că merge şi aşa, las' că se rezolvă în vreun fel, las' că nu ne taie căldura acu' în pragu' iernii, au gândit nesimţiţii din vina cărora suferă de frig şi funcţionarii de prin instituţiile publice, au suferit şi mii de copii în şcoli, se deteriorează documente importante şi cine ştie ce-o mai fi. Ăsta-i statul social? Pentru nişte inşi care nu ştiu altceva decât să stea cu mâna-ntinsă la stat să sufere alte mii de oameni productivi şi responsabili? Mi-e lehamite! Culmea nesimţirii mi se pare însă altceva: în afară de primar, însoţit de directorul CET, n-am auzit de vreun alt politician care să bată la vreo uşă pe la Bucureşti, de parcă situaţia de acum ar fi apărut peste noapte în mandatul lui Simionescu şi n-ar fi rodul tuturor guvernărilor locale, pline de populism, corupţie şi demagogie deşănţată.
