Framintarile din PNL, ca si cele din PSD, au la baza nevoia de lideri. Din punctul meu de vedere, atit liberalii cit si social-democratii nu sint condusi la ora actuala de lideri puternici si carismatici, care sa ofere siguranta in sondaje formatiunilor politice reprezentate. Premierul Calin Popescu Tariceanu a cazut in dizgratie de cind cu joaca de-a demisia si replicile arogante aruncate sinistratilor din Banat, iar Mircea Geoana, desi a incercat toate manevrele, inclusiv "vanghelizarea" partidului, nu reuseste si basta sa opreasca scaderea in sondaje a PSD. Iata de ce, atit Tariceanu cit si Geoana dau senzatia unor marionete actionate de niste papusari, vorba lui Adrian Nastase. Si, pentru ca a venit vorba despre fostul lider al PSD, trebuie spus ca Nastase, cu toate dosarele penale in care e implicat numele sau, a reusit recent sa obtina o bila alba din partea telespectatorilor emisiunii 100%, a lui Robert Turcescu. Unii vor spune poate ca nu e mare lucru. Ba dimpotriva, chiar este, tinind cont de faptul ca in urma cu doar citeva saptamini Mircea Geoana a obtinut o bila neagra la aceeasi emisiune. Ce inseamna asta? Inseamna ca Nastase a reusit sa convinga auditoriul, in vreme ce Geoana, desi aflat pe cai mari si cu toate "tonalitatile" folosite, continua sa vorbeasca mult fara sa spuna nimic. Cu alte cuvinte, nu este convingator. Acest aspect este un mare handicap pentru un lider politic. Cum era de asteptat, de acest handicap profita politicienii bine motivati. Acesti politicieni s-au adunat in jurul lui Geoana, al lui Tariceanu si, mai nou, al lui Stolojan, din diverse motive, ce tin in principal de propriul interes si mai putin de loialitatea fata de o anume persoana sau fata de o doctrina politica. Sa fim seriosi! De pilda, in jurul lui Theodor Stolojan s-au strins, ca-n jurul unui neon, "fluturasi" de trei categorii: bine-intentionati, frustrati si oportunisti. Granita intre politicienii bine-intentionati si frustratii marginalizati de actuala conducere a PNL este atit de subtire, incit prefer sa ma abtin de la orice nominalizare la acest "capitol". Oportunistii, in schimb, sint interesati de un partid cit mai puternic, care sa fie in stare sa le asigure si lor un loc caldut si un viitor "luminos" cu cit mai putine responsabilitati. Un PNL conservator de 7-8 procente, in razboi cu presedintele Traian Basescu, lider de necontestat in preferintele electoratului, nu este o perspectiva atractiva pentru marea masa de parlamentari liberali care se vad ramasi pe dinafara listei la urmatoarele alegeri. De aceea s-au ingramadit atitia senatori si deputati liberali sa semneze asa zisul Apel la unitatea PNL. Aiurea! Cei care "semnalizeaza" cu Stolojan o fac pentru ca intr-acolo viitorul arata mai stralucit. Fostul lider al PNL e prieten cu Basescu si Partidul Democrat si, cu asa proptele, "aripa" Stolojan are sanse sa zboare mai sus. Asa se face ca si parlamentarii PNL de Braila, senatorul Dan Sabau si deputatul Gabriel Sandu, au ales "dizidenta". Daca Sabau ar fi trecut in tabara Stolojan de pe pozitia de presedinte al organizatiei judetene a PNL Braila, iar Sandu ar fi fost aproape sigur unul dintre ocupantii locurilor fruntase pe listele viitoarelor alegeri, atunci da, gestul acestora ar fi avut credibilitate. Asa, manevra celor doi nu este altceva decit o noua proba de oportunism.
