Am sunat citiva colegi din presa centrala, nu stiau mare lucru. Erau atit de multe alte subiecte de interes incit redactiile cu "foc continuu fie nu au trimis oameni la mars, fie au delegat "iepurasii de stiri", adica reporterii din esalonul II. Televiziunile aproape nu s-au deranjat. Curioasa totusi, am incercat sa aflu ce i-a tinut departe pe ziaristi de protestul agricultorilor, iar raspunsul a fost acelasi: prezenta Federatiei "Agrostar", copilul de suflet al Elenei Sporea (aflata la al doilea mandat de parlamentar PSD), "umbrela protectionista" a unor persoane nu tocmai "agreate" de presa, gen Culita Tarita sau Ion Nicolae. Sincer, si eu am fost mirata sa aflu ca la miting, alaturi de cei 280 de fermieri braileni mobilizati de APA au participat si 170 de salariati din Insula Mare, angajati ai lui Tarita. Oare ce au scandat? Oare cit de importanta este pentru un contabil, un tractorist sau un paznic de la "TCE 3 Brazi", cu salariul minim pe economie, elaborarea unei strategii agricole, care sa insemne subventii mai mari, irigatii si motorina mai ieftine, credite speciale sau sprijin pentru asigurarea culturilor? Hai sa fim seriosi. Cum sa fraternizeze un arendas, adica un patron, cu un salariat si, culmea, sa aiba aceleasi probleme de revendicat? Acestea sint problemele arendasului, nu ale salariatilor. Clar ca prezenta lui Culita Tarita la manifestatie in rindul fermierilor nu ar fi deranjat pe nimeni pentru ca, indiferent de marimea exploatatiei, necazurile sint aceleasi, dar sa iti trimiti salariatii sa dea cu "huo" pentru tine este chiar incredibil. Din pacate insa, toate acestea au stirbit credibilitatea intregii miscari si au transformat-o intr-un veritabil esec. De ce? Pentru ca in loc sa isi rezolve revendicarile, sa ii ceara socoteala lui Flutur pentru dezastrul din agricultura, manifestantii de drept, dind voie sa li se alature si unii prieteni ai fostei guvernari, nu au reusit altceva decit sa ii dea apa la moara ministrului, aproape sa il "crediteze" sa declare ca totul nu a fost decit un joc politic, al PSD, cu miza demisia lui. Culmea, a avut si motive sa creada lucrul acesta, avind in vedere ca, in urma cu doar citeva zile, PSD-istii au initiat o ampla actiune de stringere de semnaturi impotriva lui Flutur. Dar, daca mitingul nu a fost o intimplare si agricultorii chiar au fost atit de mizerabil manipulati?! Asta ar trebui ei sa afle in urmatoarele zile, pentru ca ar fi pacat sa fi profitat cineva de disperarea lor, iar ei sa ramina cu emblema de "marionete" cind intr-adevar problemele sint multe si greu de depasit. Oricum, atunci cind au ales sa isi uneasca fortele cu sindicalistii de la "Agrostar", membrii LAPAR ar fi trebuit sa ia in calcul si acest dezavantaj, iar daca nu, s-o traga. Ca, la urma urmei, si Flutur a avut dreptate: daca te amesteci cu Tarita, n-ai decit sa te lasi remorcat de tractoare marca PSD.
Daca te-amesteci cu Tarita
Am sunat citiva colegi din presa centrala, nu stiau mare lucru. Erau atit de multe alte subiecte de interes incit redactiile cu "foc continuu fie nu au trimis oameni la mars, fie au delegat "iepurasii de stiri", adica reporterii din esalonul II. Televiziunile aproape nu s-au deranjat. Curioasa totusi, am incercat sa aflu ce i-a tinut departe pe ziaristi de protestul agricultorilor, iar raspunsul a fost acelasi: prezenta Federatiei "Agrostar", copilul de suflet al Elenei Sporea (aflata la al doilea mandat de parlamentar PSD), "umbrela protectionista" a unor persoane nu tocmai "agreate" de presa, gen Culita Tarita sau Ion Nicolae. Sincer, si eu am fost mirata sa aflu ca la miting, alaturi de cei 280 de fermieri braileni mobilizati de APA au participat si 170 de salariati din Insula Mare, angajati ai lui Tarita. Oare ce au scandat? Oare cit de importanta este pentru un contabil, un tractorist sau un paznic de la "TCE 3 Brazi", cu salariul minim pe economie, elaborarea unei strategii agricole, care sa insemne subventii mai mari, irigatii si motorina mai ieftine, credite speciale sau sprijin pentru asigurarea culturilor? Hai sa fim seriosi. Cum sa fraternizeze un arendas, adica un patron, cu un salariat si, culmea, sa aiba aceleasi probleme de revendicat? Acestea sint problemele arendasului, nu ale salariatilor. Clar ca prezenta lui Culita Tarita la manifestatie in rindul fermierilor nu ar fi deranjat pe nimeni pentru ca, indiferent de marimea exploatatiei, necazurile sint aceleasi, dar sa iti trimiti salariatii sa dea cu "huo" pentru tine este chiar incredibil. Din pacate insa, toate acestea au stirbit credibilitatea intregii miscari si au transformat-o intr-un veritabil esec. De ce? Pentru ca in loc sa isi rezolve revendicarile, sa ii ceara socoteala lui Flutur pentru dezastrul din agricultura, manifestantii de drept, dind voie sa li se alature si unii prieteni ai fostei guvernari, nu au reusit altceva decit sa ii dea apa la moara ministrului, aproape sa il "crediteze" sa declare ca totul nu a fost decit un joc politic, al PSD, cu miza demisia lui. Culmea, a avut si motive sa creada lucrul acesta, avind in vedere ca, in urma cu doar citeva zile, PSD-istii au initiat o ampla actiune de stringere de semnaturi impotriva lui Flutur. Dar, daca mitingul nu a fost o intimplare si agricultorii chiar au fost atit de mizerabil manipulati?! Asta ar trebui ei sa afle in urmatoarele zile, pentru ca ar fi pacat sa fi profitat cineva de disperarea lor, iar ei sa ramina cu emblema de "marionete" cind intr-adevar problemele sint multe si greu de depasit. Oricum, atunci cind au ales sa isi uneasca fortele cu sindicalistii de la "Agrostar", membrii LAPAR ar fi trebuit sa ia in calcul si acest dezavantaj, iar daca nu, s-o traga. Ca, la urma urmei, si Flutur a avut dreptate: daca te amesteci cu Tarita, n-ai decit sa te lasi remorcat de tractoare marca PSD.