Aveam de gând de ceva vreme să scriu un editorial referitor la ostilitatea unei părţi importante a funcţionarilor din administraţia publică locală, care realmente “mănâncă” pe pâine mandatele de primar şi de preşedinte al CJ. În acest context, trebuie subliniat că şefii judeţului şi municipiului au câştigat alegerile cu un program, iar acel program trebuie pus în practică legal, dar şi cu celeritate. Asta trebuie să înţeleagă funcţionarii publici şi în acest sens trebuie să acţioneze. În fond, ne-am săturat cu toţii să auzim scuze de tot felul de-a lungul celor 27 de ani. Ei bine, atât preşedintele CJ Francisk Chiriac, cât şi primarul Marian Dragomir se confruntă cu această atitudine a subalternilor, care pe Aurel Simionescu era să-l coste libertatea. Sigur, aceeaşi atitudine nu le-a făcut bine nici lui Constantin Cibu, nici lui Anton Lungu, Dumnezeu să-i ierte pe amândoi. Din punctul meu de vedere, Chiriac e ca şi mâncat, iar pe Dragomir îl paşte aceeaşi soartă dacă nu este mai atent cu linguşitorii de prin preajmă. De exemplu, se vorbeşte din ce în ce mai apăsat prin oraş că pe vremea lui Simionescu era mai multă curăţenie. Şi tot Doiniţa Ciocan, ca viceprimar, se ocupa de acest capitol. Ce-i drept, pe vremea administraţiei Simionescu, Dan Apostol era directorul SUPAGL. În fine, cum gestionează Dragomir şi Chiriac direcţiile din subordine, este treaba lor! Ceea ce însă nu pot să pricep este situaţia în care îţi pui singur beţe’n roate. Zilele trecute, mai multe evenimente mi-au atras atenţia ca fiind de neînţeles. Caz concret: “schimbarea schimbării” regulamentului pentru terase. Sincer, argumentaţia viceprimarului Alexandru Jantea mi se pare total neconvingătoare, ca şi momentul în care au loc aceste manevre, în plin sezon. Modificarea schimbării, promovată de Jantea pare mai mult un soi de autobăgare-n seamă, în cazul cel mai bun, dacă nu cumva ascunde şi alte interese, şi o iniţiativă menită să “i-o tragă” predecesorului Alexandru Dănăilă. Actualul viceprimar uită însă că regulamentele lui Dănăilă au avut girul primarului Aurel Simionescu, preşedintele executiv al PSD Brăila, precum şi al tuturor consilierilor social-democraţi dintre care unii sunt membri şi în actualul CLM. Altfel spus, Jantea le-o trage, de fapt, colegilor social-democraţi care ar fi votat “o inepţie” după cum s-a exprimat public. Jenant! Al doilea subiect care-mi depăşeşte înţelegerea este respingerea în CLM a unui proiect asumat din punct de vedere financiar de Gheorghe Antistescu, cu privire la urbanizarea zonei străzii Anghel Saligny. Sigur, Antistescu a recurs la această soluţie în încercarea de a igieniza zona unde locuieşte împreună cu fiii săi, de “piloţii de formula unu” care noapte de noapte “fac liniuţe”, şi un zgomot infernal, fenomen scăpat total de sub controlul Poliţiei Rutiere. Sens giratoriu, parcare, piste pentru biciclişti sunt elemente din proiectul lui Antistescu care conţine şi limitatoare de viteză şi semibariere, ultimele fiind extrem de deranjante pentru primărie. Culmea este că în urmă cu 2 ani cică s-ar fi aprobat un PUZ al zonei, tot în CLM, care cuprindea cam ce şi-a propus Antistescu să facă pe banii lui. Cel puţin asta am aflat “pe surse” ieri, dar urmează să verificăm informaţia. Aşadar, din nou, un PUZ aprobat în mandatul lui Simionescu, este aruncat la coş, de altă administraţie, dar tot a PSD, deşi s-au găsit şi bani din surse externe. Nu pricep oameni buni! Doar pentru că “unul cu bani” s-a găsit să facă el ordine în faţa casei lui? Dacă ce face pentru liniştea casei lui este şi în beneficiul comunităţii, ce-i rău în asta?! Mai ales că firma administrată de acest Antistescu înţeleg că este un contribuabil “gras” la bugetul local. Vedeţi cum iese la iveală viziunea comunistoidă care de 27 de ani a îngropat Brăila? Şi dacă le spui, se supără.
La noi, cocalarii Brăilei au dreptul să meargă cu maşina până în “buricul” Dunării, aşa cum se întâmplă şi în Parcul Monument. Să facă “liniuţe” pe unde “vrea” muşchii lor, inclusiv pe Calea Călăraşilor. De ce să avem şi noi zone civilizate de promenadă, ca-n vestul ţării? De ce să avem un centru istoric fără sămânţarii care-şi spală toată ziua covoarele pe carosabil şi nu-i vede nimeni? De ce să avem o faleză primitoare şi curată dacă nu pentru noi, brăilenii, măcar pentru puţinii turişti străini care coboară de pe vasele de croazieră. De ce să avem terase cochete, cu autorizaţiile în regulă, cu spaţiul ocupat legal şi nu cum este acum, o “nebuloasă” pe care Jantea, prin regulamente, peste regulamente, vrea s-o perpetueze? De ce să ne deşteptăm, când putem să rămânem proşti şi să votăm ca atare?
