Functioneaza de ani de zile in Braila, fara nici o piedica. Nici procurorii si politistii n-au reusit sa-i puna punct, asa cum nici judecatorii n-au facut-o. Este vorba despre camataria "parafata" prin contracte de vinzare-cumparare - autentificate de notari publici - a imobilelor care constituiau, de fapt, garantii pentru imprumuturile acordate la negru. E metoda fratilor Sgircitu de-a vinde si cumpara "cu acte in regula", acordind, de fapt imprumuturi cu dobinda, la negru. La prima vedere, tehnica lor e fara cusur: ei acorda imprumutul contra actelor de vinzare-cumparare, dispar pentru o vreme, punindu-i pe vinzatori in imposibilitatea de a plati, dupa care revin si cer, imperios, evacuarea acestora din imobile.
Pina acum, in acest caz, doi notari au fost cercetati pentru complicitate la inselaciune - notari care autentificasera actele tranzactiilor - dar au fost gasiti nevinovati de catre procurori din cadrul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Galati. Desi la aceasta data pe numele fratilor Titi si Ionel Sgircitu, exista un dosar penal in care figureaza 33 de parti vatamate, cauza bate pasul pe loc fiindca un faptuitor colateral, Relu Serban, nu este de gasit - acesta fiind, cel mai probabil, fugit din tara, in Spania, cu tot cu familie. Pe de alta parte, multi dintre aceia care sustin ca au luat bani cu camata de la Sgircitu au ajuns in fata instantei de judecata, in procese civile de evacuare. Unii se pling de faptul ca judecatorii nu mai asteapta solutionarea dosarului penal, asa incit, inainte ca fratii sa ajunga inculpati, partile vatamate si-au facut bagajele, asteptind din clipa in clipa sa fie evacuate din casele pe care, altminteri, le-au "vindut" contra unor sume modice. Mai nou, o familie care a cazut in "plasa", dar a reusit sa-si recistige definitiv si irevocabil casa, dupa un proces la Galati, a aflat ca in timp ce umbla prin tribunale, imobilul sau a fost vindut, in mai multe rinduri, asa incit, acum, este chemata din nou la judecata, tot pentru evacuare. Practic, imobilul respectiv a trecut prin trei miini in doar citiva ani, timp in care figura si ca obiect al litigiului dintre Sgircitu si proprietarul imprumutat.
Casa de peste 2 miliarde, pierduta din prietenie
Dosarul penal a trecut si pe la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), insa acum, sub coordonarea procurorilor, este pe rolul Serviciului pentru Investigarea Fraudelor, din cadrul Politiei brailene, pentru ca fratii Sgircitu - "cunoscuti camatari in municipiul Braila", dupa cum se arata chiar intr-o rezolutie a Parchetului - sa fie cercetati sub aspectul savirsirii infractiunii de inselaciune. Fratii au fost audiati primar, o vreme n-au fost de gasit, iar in urma cu citeva zile au fost, din nou, luati la intrebari, insa ca simpli faptuitori, dat fiind ca Parchetul nu incepe urmarirea penala impotriva lor, asteptind o alta proba: declaratia faptuitorului colateral Relu Serban, care a participat la o parte din tranzactii. De mentionat ca printre pagubiti - 33 nominalizati in dosarul penal - nu se numara numai oameni simpli, care, la necaz, sa-si fi dat casele in schimbul unor sume derizorii, ci si nume sonore, persoane care au dat dovada de o naivitate crasa, insotindu-se cu indivizi ca Relu Serban, unul dintre subiectii celebrului Dosar "Deva". Asa, case de peste 100.000 de euro au ajuns sa intre in posesia fratilor sau a unor persoane din anturajul acestora in schimbul citorva sute de milioane de lei. Deocamdata, insa, dosarul penal bate pasul pe loc, fiindca Relu Serban nu este de gasit pentru audieri, asa cum ne-au informat surse autorizate din cadrul Serviciului pentru Investigarea Fraudelor. Nu se poate spune acelasi lucru despre procesele civile de evacuare din imobile, in care au fost chemate partile vatamate. Acestea se misca foarte repede, iar imprumutatii chiar se pling ca instantele nu tin cont de existenta dosarului penal si se pronunta pentru evacuare. Iata cum a ajuns in situatia de-a pierde casa - dupa decizia instantei - o familie care, curios, nu s-a imprumutat de la fratii Sgircitu, ci a girat, din prietenie, un "cunoscut" al Justitiei brailene, pe Relu Serban, subiect in Dosarul "Deva".
"Inca din ianuarie 2004 sint parte civila intr-un dosar ce are ca obiect, pe de o parte, evacuarea mea din imobil, iar, pe de alta parte, cererea mea reconventionala impotriva celor care mi-au cerut evacuarea din imobil. Mentionez ca in luna noiembrie 2002, Relu Serban a venit la mine acasa si, uzind de amicitia pe care o avea cu sotul meu, ne-a solicitat sa-l sprijinim in obtinerea unui imprumut de la un cunoscut al sau. Am acceptat sa-l ajutam, mai ales ca, la acel moment, mai multe cunostinte ale sotului ne-au dat referinte bune despre Relu Serban. La scurt timp, Relu Serban ne-a vizitat impreuna cu Titi Sgircitu, pe care ni l-a prezentat ca fiind omul ce-i va da 550 milioane lei, noi urmind sa facem ipoteca pe imobilul nostru proprietate (de aproximativ doua miliarde de lei vechi, situat in centrul orasului - n.r.). La notariat, insa, ni s-a spus ca trebuie sa incheiem un act fictiv de vinzare-cumparare cu un apropiat al lui Sgircitu, pentru ca el era deja luat la ochi de Politie pentru acte de camatarie. In final, am semnat. Fiind bulversata de situatie, nu am citit nici actul notarial, fiind tot timpul, insa, convinsa ca in act exista si o clauza care sa reflecte intelegerea reala. N-a fost asa. Relu Serban a disparut, iar noi am fost dati in judecata, pentru evacuare. Am facut plingere penala la Parchet si Politie atit impotriva notarului, cit si a celorlalti, intre care si Titi Sgircitu, insa procesul de evacuare a mers mai departe, fara a se tine cont de existenta dosarului penal. Dosarul meu civil s-a judecat la Braila si instanta a incuviintat evacuarea, respingindu-mi, totodata, actiunea mea, pe motiv ca nu sint probe suficiente. Evident, singurele mele probe erau acelea cu martori, dar, in timpul judecatii, dna judecator a tipat si mi-a apostrofat martorii. Vazind ca n-am cistig de cauza, stiind ca dna judecator este fost notar public, am facut cerere de stramutare a dosarului civil, dar dna judecator nu mi-a acceptat aceasta cerere si a continuat sa judece. A respins si celelalte probe cerute de mine si chiar m-a mustrat ca ma tin de reclamatii. Pina la urma, la Braila, am pierdut. Dar este greu de crezut ca un om corect, pus de obste sa judece pricinile altora, a putut ramine indiferent in fata nenumaratelor cazuri semnalate de terti privind actiunile de inselaciune prin practicarea mascata a camatariei, ascunsa in spatele unor asa-zise contracte incheiate tot de oamenii legii, de aceasta data notarii". Aceasta a fost plingerea de la care a pornit si dosarul impotriva notarilor si a fratilor Sgircitu, motiv pentru care nu vom furniza numele partii vatamate. Precizam, insa, ca persoana mai sus citata a uzat de o alta cale de atac, facind apel impotriva sentintei date la Braila. Mentionam ca Relu Serban este nimeni altul decit unul dintre cei sapte inculpati, dintr-un numar total de 23 de invinuiti, din dosarul - demarat in 1999 - privind falsul, uzul de fals si inselaciunea de la Peco Deva, condamnat, intr-o prima instanta, in 2004, la 14 ani de inchisoare, prejudiciul total fiind estimat la circa 15 miliarde de lei. "Pe Relu Serban l-am cautat si la Constanta. Nu-l gasim. Nu este condamnat definitiv in vreo alta cauza si nu este in urmarire. Parchetul nu da urmarirea penala in cazul fratilor, asteapta sa-l audiem si pe Relu Serban.", ne-a declarat cms. Marian Gheorghe, seful Serviciului pentru Investigarea Fraudelor, din cadrul Politiei brailene.
Magistrat Fanel Mihalcea, prim-procuror al Parchetului de pe linga Tribunalul Braila, nu stia mare lucru despre dosarul respectiv: "Stiu doar ca este la Economic. Este un dosar cu Sgircitu de ani de zile, nu stiu, insa, despre ce mai este vorba acolo. Nu cunosc amanunte, nici despre Relu Serban".
Si Titi Sgircitu, care ne-a vizitat saptamina trecuta, la redactie, a sustinut ca nu-l cunoaste pe Relu Serban. Iata punctul sau de vedere: "Eu am cumparat si am vindut, legal, in fata notarilor publici. Am cumparat si am vindut la toti notarii din Braila. Nu cunosc nici un Relu Serban. N-am nici o legatura cu persoana care v-a sesizat pe dumneavoastra (partea vatamata care a depus plingere si impotriva notarilor - n.r.), n-am cumparat nimic de la ea. Eu n-am nimic. Am un singur apartament primit pe Ordonanta 19, pentru care platesc chirie. N-am nimic proprietate".
Casa vinduta de mai multe ori, in vreme ce proprietarul si-o recistiga in instanta
I s-a intimplat unei alte familii, care a luat bani de la fratii Sgircitu, prin aceeasi metoda, si care a fost data in judecata sa evacueze imobilul. Oamenii s-au judecat din 2003 cu fratii Sgircitu, iar pe 14 decembrie 2005, o instanta galateana s-a pronuntat in favoarea lor: "Am cistigat definitiv si irevocabil procesul. Practic, ne-am cistigat casa. Insa, zilele trecute, am primit citatie acasa cum ca sintem iarasi chemati la proces, tot pentru evacuare, dar de asta data cu alte persoane, nu cu fratii Sgircitu", ne-a relatat M.L. Conform actiunii pe care acesta a primit-o odata cu actul de citare la proces, imobilul a fost vindut o data de catre fratii Sgircitu in 2003 si vindut mai departe, la 23 decembrie 2005. Practic, in vreme ce Sgircitu cerea in instanta evacuarea din imobil, casa a fost vinduta de doua ori, timp in care imobilul a trecut prin trei miini. "Deoarece imobilul este locuit de persoane care domiciliaza fara a avea un titlu locativ si noi sintem proprietarii imobilului, solicitam evacuarea pe cale de ordonanta presedintiala (la urgenta - n.r.) piritilor din imobilul sus mentionat, deoarece sintem in luna ianuarie 2006, piritii refuza restituirea imobilului, mai exact eliberarea acestuia, si avem nevoie de locuinta", se arata in actiunea depusa la inceputul lunii ianuarie pe rolul Judecatoriei Braila. Deocamdata, procesul este pe rol, in faza incipienta.
Pina acum, in acest caz, doi notari au fost cercetati pentru complicitate la inselaciune - notari care autentificasera actele tranzactiilor - dar au fost gasiti nevinovati de catre procurori din cadrul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Galati. Desi la aceasta data pe numele fratilor Titi si Ionel Sgircitu, exista un dosar penal in care figureaza 33 de parti vatamate, cauza bate pasul pe loc fiindca un faptuitor colateral, Relu Serban, nu este de gasit - acesta fiind, cel mai probabil, fugit din tara, in Spania, cu tot cu familie. Pe de alta parte, multi dintre aceia care sustin ca au luat bani cu camata de la Sgircitu au ajuns in fata instantei de judecata, in procese civile de evacuare. Unii se pling de faptul ca judecatorii nu mai asteapta solutionarea dosarului penal, asa incit, inainte ca fratii sa ajunga inculpati, partile vatamate si-au facut bagajele, asteptind din clipa in clipa sa fie evacuate din casele pe care, altminteri, le-au "vindut" contra unor sume modice. Mai nou, o familie care a cazut in "plasa", dar a reusit sa-si recistige definitiv si irevocabil casa, dupa un proces la Galati, a aflat ca in timp ce umbla prin tribunale, imobilul sau a fost vindut, in mai multe rinduri, asa incit, acum, este chemata din nou la judecata, tot pentru evacuare. Practic, imobilul respectiv a trecut prin trei miini in doar citiva ani, timp in care figura si ca obiect al litigiului dintre Sgircitu si proprietarul imprumutat.
Casa de peste 2 miliarde, pierduta din prietenie
Dosarul penal a trecut si pe la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), insa acum, sub coordonarea procurorilor, este pe rolul Serviciului pentru Investigarea Fraudelor, din cadrul Politiei brailene, pentru ca fratii Sgircitu - "cunoscuti camatari in municipiul Braila", dupa cum se arata chiar intr-o rezolutie a Parchetului - sa fie cercetati sub aspectul savirsirii infractiunii de inselaciune. Fratii au fost audiati primar, o vreme n-au fost de gasit, iar in urma cu citeva zile au fost, din nou, luati la intrebari, insa ca simpli faptuitori, dat fiind ca Parchetul nu incepe urmarirea penala impotriva lor, asteptind o alta proba: declaratia faptuitorului colateral Relu Serban, care a participat la o parte din tranzactii. De mentionat ca printre pagubiti - 33 nominalizati in dosarul penal - nu se numara numai oameni simpli, care, la necaz, sa-si fi dat casele in schimbul unor sume derizorii, ci si nume sonore, persoane care au dat dovada de o naivitate crasa, insotindu-se cu indivizi ca Relu Serban, unul dintre subiectii celebrului Dosar "Deva". Asa, case de peste 100.000 de euro au ajuns sa intre in posesia fratilor sau a unor persoane din anturajul acestora in schimbul citorva sute de milioane de lei. Deocamdata, insa, dosarul penal bate pasul pe loc, fiindca Relu Serban nu este de gasit pentru audieri, asa cum ne-au informat surse autorizate din cadrul Serviciului pentru Investigarea Fraudelor. Nu se poate spune acelasi lucru despre procesele civile de evacuare din imobile, in care au fost chemate partile vatamate. Acestea se misca foarte repede, iar imprumutatii chiar se pling ca instantele nu tin cont de existenta dosarului penal si se pronunta pentru evacuare. Iata cum a ajuns in situatia de-a pierde casa - dupa decizia instantei - o familie care, curios, nu s-a imprumutat de la fratii Sgircitu, ci a girat, din prietenie, un "cunoscut" al Justitiei brailene, pe Relu Serban, subiect in Dosarul "Deva".
"Inca din ianuarie 2004 sint parte civila intr-un dosar ce are ca obiect, pe de o parte, evacuarea mea din imobil, iar, pe de alta parte, cererea mea reconventionala impotriva celor care mi-au cerut evacuarea din imobil. Mentionez ca in luna noiembrie 2002, Relu Serban a venit la mine acasa si, uzind de amicitia pe care o avea cu sotul meu, ne-a solicitat sa-l sprijinim in obtinerea unui imprumut de la un cunoscut al sau. Am acceptat sa-l ajutam, mai ales ca, la acel moment, mai multe cunostinte ale sotului ne-au dat referinte bune despre Relu Serban. La scurt timp, Relu Serban ne-a vizitat impreuna cu Titi Sgircitu, pe care ni l-a prezentat ca fiind omul ce-i va da 550 milioane lei, noi urmind sa facem ipoteca pe imobilul nostru proprietate (de aproximativ doua miliarde de lei vechi, situat in centrul orasului - n.r.). La notariat, insa, ni s-a spus ca trebuie sa incheiem un act fictiv de vinzare-cumparare cu un apropiat al lui Sgircitu, pentru ca el era deja luat la ochi de Politie pentru acte de camatarie. In final, am semnat. Fiind bulversata de situatie, nu am citit nici actul notarial, fiind tot timpul, insa, convinsa ca in act exista si o clauza care sa reflecte intelegerea reala. N-a fost asa. Relu Serban a disparut, iar noi am fost dati in judecata, pentru evacuare. Am facut plingere penala la Parchet si Politie atit impotriva notarului, cit si a celorlalti, intre care si Titi Sgircitu, insa procesul de evacuare a mers mai departe, fara a se tine cont de existenta dosarului penal. Dosarul meu civil s-a judecat la Braila si instanta a incuviintat evacuarea, respingindu-mi, totodata, actiunea mea, pe motiv ca nu sint probe suficiente. Evident, singurele mele probe erau acelea cu martori, dar, in timpul judecatii, dna judecator a tipat si mi-a apostrofat martorii. Vazind ca n-am cistig de cauza, stiind ca dna judecator este fost notar public, am facut cerere de stramutare a dosarului civil, dar dna judecator nu mi-a acceptat aceasta cerere si a continuat sa judece. A respins si celelalte probe cerute de mine si chiar m-a mustrat ca ma tin de reclamatii. Pina la urma, la Braila, am pierdut. Dar este greu de crezut ca un om corect, pus de obste sa judece pricinile altora, a putut ramine indiferent in fata nenumaratelor cazuri semnalate de terti privind actiunile de inselaciune prin practicarea mascata a camatariei, ascunsa in spatele unor asa-zise contracte incheiate tot de oamenii legii, de aceasta data notarii". Aceasta a fost plingerea de la care a pornit si dosarul impotriva notarilor si a fratilor Sgircitu, motiv pentru care nu vom furniza numele partii vatamate. Precizam, insa, ca persoana mai sus citata a uzat de o alta cale de atac, facind apel impotriva sentintei date la Braila. Mentionam ca Relu Serban este nimeni altul decit unul dintre cei sapte inculpati, dintr-un numar total de 23 de invinuiti, din dosarul - demarat in 1999 - privind falsul, uzul de fals si inselaciunea de la Peco Deva, condamnat, intr-o prima instanta, in 2004, la 14 ani de inchisoare, prejudiciul total fiind estimat la circa 15 miliarde de lei. "Pe Relu Serban l-am cautat si la Constanta. Nu-l gasim. Nu este condamnat definitiv in vreo alta cauza si nu este in urmarire. Parchetul nu da urmarirea penala in cazul fratilor, asteapta sa-l audiem si pe Relu Serban.", ne-a declarat cms. Marian Gheorghe, seful Serviciului pentru Investigarea Fraudelor, din cadrul Politiei brailene.
Magistrat Fanel Mihalcea, prim-procuror al Parchetului de pe linga Tribunalul Braila, nu stia mare lucru despre dosarul respectiv: "Stiu doar ca este la Economic. Este un dosar cu Sgircitu de ani de zile, nu stiu, insa, despre ce mai este vorba acolo. Nu cunosc amanunte, nici despre Relu Serban".
Si Titi Sgircitu, care ne-a vizitat saptamina trecuta, la redactie, a sustinut ca nu-l cunoaste pe Relu Serban. Iata punctul sau de vedere: "Eu am cumparat si am vindut, legal, in fata notarilor publici. Am cumparat si am vindut la toti notarii din Braila. Nu cunosc nici un Relu Serban. N-am nici o legatura cu persoana care v-a sesizat pe dumneavoastra (partea vatamata care a depus plingere si impotriva notarilor - n.r.), n-am cumparat nimic de la ea. Eu n-am nimic. Am un singur apartament primit pe Ordonanta 19, pentru care platesc chirie. N-am nimic proprietate".
Casa vinduta de mai multe ori, in vreme ce proprietarul si-o recistiga in instanta
I s-a intimplat unei alte familii, care a luat bani de la fratii Sgircitu, prin aceeasi metoda, si care a fost data in judecata sa evacueze imobilul. Oamenii s-au judecat din 2003 cu fratii Sgircitu, iar pe 14 decembrie 2005, o instanta galateana s-a pronuntat in favoarea lor: "Am cistigat definitiv si irevocabil procesul. Practic, ne-am cistigat casa. Insa, zilele trecute, am primit citatie acasa cum ca sintem iarasi chemati la proces, tot pentru evacuare, dar de asta data cu alte persoane, nu cu fratii Sgircitu", ne-a relatat M.L. Conform actiunii pe care acesta a primit-o odata cu actul de citare la proces, imobilul a fost vindut o data de catre fratii Sgircitu in 2003 si vindut mai departe, la 23 decembrie 2005. Practic, in vreme ce Sgircitu cerea in instanta evacuarea din imobil, casa a fost vinduta de doua ori, timp in care imobilul a trecut prin trei miini. "Deoarece imobilul este locuit de persoane care domiciliaza fara a avea un titlu locativ si noi sintem proprietarii imobilului, solicitam evacuarea pe cale de ordonanta presedintiala (la urgenta - n.r.) piritilor din imobilul sus mentionat, deoarece sintem in luna ianuarie 2006, piritii refuza restituirea imobilului, mai exact eliberarea acestuia, si avem nevoie de locuinta", se arata in actiunea depusa la inceputul lunii ianuarie pe rolul Judecatoriei Braila. Deocamdata, procesul este pe rol, in faza incipienta.
