POLITIC
Deputatul PNL Alexandru Popa, prins la volan cu 104 Km/h în localitate
• această informație este detaliată în motivarea hotărârii definitive, prin care Tribunalul Brăila a bătut în cuie procesul-verbal încheiat de polițiștii din Buzău • apărările lui Popa au fost desființate și de Judecătoria Făurei și de Tribunalul Brăila
Cotidianul ”Obiectiv – Vocea Brăilei” a obținut prin metode legale motivarea instanței în cazul deputatului PNL Alexandru Popa, cel prins în București circulând cu permisul suspendat.
Reamintim că în data de 7.09.2026, în jurul orei 19:30, deputatul PNL Brăila Alexandru Popa, a fost oprit în trafic pe str. Nicolae Caramfil, de către poliția rutieră de la secția 2 București. A fost legitimat, iar agenții au constatat că acesta avea permisul de conducere suspendat. Au întocmit proces verbal, documentul fiind transmis către Brigada rutieră, în data de 8.09.2026-ora 8:00, pentru a se efectua toate cercetările.
Șeful liberalilor brăileni a declarat ziarului ”Obiectiv – Vocea Brăilei” că este vorba despre o depășire a vitezei legale din 2024, că a contestat procesul-verbal în instanță, dar că nu ar fi știut că instanța s-a pronunțat definitiv în acest dosar (3873/228/2024 – Tribunalul Brăila – n.n), deoarece nu ar fi primit nicio comunicare oficială.
Ce conține procesul verbal de contravenție
Foarte interesant este că Tribunalul Brăila s-a pronunțat pe data de 30.04.2026 prin Hotărârea nr. 311/2026. Soluția pe scurt este că ”respinge apelul ca nefondat”, apelantul fiind deputatul PNL Alexandru Popa, iar intimat Inspectoratul de Poliție Buzău. Foarte interesant este și că în primă instanță Popa a pierdut la Judecătoria Făurei (Sentința Civilă nr. 2334/21.11.2025)!
De fapt, așa cum rezultă din motivarea hotărârii, deputatul Popa a contestat procesul-verbal întocmit în 13 octombrie 2024: ”(…) s-a reținut că în fapt, prin procesul-verbal seria ##############000742730 din 13.10.2024, petentul a fost sancţionat contravențional cu amendă în cuantum de 1485 lei (9 puncte amendă) şi cu sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, potrivit art. 102 alin.3 lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002 rep., faţă de nerespectarea prevederilor art. 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al OUG nr.195/2002 aprobat prin HG nr. 1391/2006, reţinându-se că la data de 13.10.2024, petentul, conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare #########, în #### #####, bd. Industriei, a fost surprins circulând cu o viteză de 104 km /h, fiind înregistrat cu aparatul radar ##### ## ######, depășind cu mai mult de 50 km/h viteza admisă pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus.
Totodată acesta a fost sancționat cu avertisment pentru că nu avea asupra sa permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare și, după caz, atestatul profesional, precum și celelalte documente prevăzute de legislația în vigoare, faptă prev. de art. 147 alin. 1 din ROUG nr. 195/2002 și sancționată de art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002. Procesul-verbal a fost semnat de petent, fără să formuleze obiecțiuni”.
Apărările deputatului desființate de instanță
”În motivarea plângerii, în esență, petentul a arătat că cele consemnate nu corespund realității, că nu conducea autoturismul cu o viteză atât de mare.
A apreciat că viteza înregistrată de către aparatul radar este eronată.
În drept, cererea a fost motivată potrivit OG nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare”, se arată în motivarea Hotărârii Tribunalului.
Sursa citată continuă: ”În drept, conform art. 34 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanţa verifică legalitatea şi temeinicia procesului-verbal de contravenţie, pronunţându-se şi cu privire la sancţiunea aplicată de către agentul constatator prin acesta.
Sub aspectul legalităţii procesului-verbal contestat, verificând respectarea condiţiilor de formă, instanţa a reţinut că acesta cuprinde menţiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanţa a observat că petentul a fost sancţionat pentru că ar fi circulat în localitate cu viteza de 104 km/h” .
”În cauza de faţă, fapta petentului de a circula cu o viteză peste limita legală este confirmată şi de înregistrarea depusă la dosar de către intimat (f. 16) din care rezultă că autoturismul cu număr de înmatriculare #########, condus de aceasta, circula cu viteza de 104 km /h. Din înregistrarea video se poate observa clar, numărul de înmatriculare al vehiculului surprins, data şi ora înregistrării, precum şi viteza constatată, existând suficiente elemente care atestă legătura acestora cu procesul-verbal contestat, fiind astfel respectate dispoziţiile pct. 3.5.1 din ##### de Metrologie Legală NML 021 – 05, modificată prin Ordinul nr. 187/2009 din 06.08.2009 conform cărora înregistrările efectuate trebuie să cuprindă cel puţin următoarele: data şi ora la care a fost efectuată măsurarea; valoarea vitezei măsurate; imaginea autovehiculului, din care să poată fi pus în evidenţă numărul de înmatriculare al acestuia. Instanţa a reţinut, totodată, că aparatul care a măsurat viteza de deplasare a autovehiculului condus de petent este verificat şi omologat din punct de vedere metrologic (Admis), astfel cum rezultă din cuprinsul Buletinului de verificare metrologică nr. ##########.11.2023-f.16. În condiţiile în care aparatul radar este omologat, instanţa a respins apărarea formulată de petent în ceea ce priveşte existenţa unei eventuale erori”.
În consecinţă, constatând legalitatea şi temeinicia procesului-verbal contestat, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanţa a respins plângerea, ca neîntemeiată, şi a menţinut procesul-verbal, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Mai trebuie adăugat că deputatul Alexandru Popa
a semnat procesul verbal fără obiecţiuni. ”Procedând în acest mod, prezumţia de temeinicie a procesului verbal se întăreşte”.
Care-i treaba cu comunicarea
Hotărârea instanței este definitivă. ”Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.04.2026”. Ce înseamnă această formulare?
Potrivit reprezentanților instanței, părțile dintr-un dosar sau reprezentanții lor legali au dreptul de a afla stadiul dosarului de la Compartimentul Arhivă al Tribunalului Brăila, inclusiv date referitoare la comunicările efectuate de instanță.
Cetățenii se pot prezenta fizic la arhivă, în timpul programului cu publicul, pot transmite solicitări punctuale prin e-mail sau fax sau pot solicita acces electronic la dosar.
Oricum, după ce s-au primit informații privind depistarea lui Alexandru Popa cu permisul suspendat, în București, redactorii ”Obiectiv” au transmis o solicitare către Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) și se așteaptă un răspuns oficial.
De la IGPR ni s-a transmis deja că solicitarea noastră a fost înregistrată și direcționată către Poliția Municipiului București de unde ni se va pune la dispoziție răspunsul solicitat. Vom reveni.
POLITIC
Permutări în CJ Brăila. Cum explică Mihai Gabriel Abăseacă apropierea de PNL
Pe 16 octombrie, consilierul județean PSD Brăila, Mihai Gabriel Abăseacă a apărut pe rețelele de socializare alături de șeful PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, din postura de proaspăt președinte al organizației de partid din comuna Traian. Întrebat în legătură cu această schimbare ideologică bruscă, Abăseacă a venit cu o explicație oarecum misterioasă. Acesta a spus că momentan nu a demisionat din PSD, deoarece ar risca să își piardă mandatul și intenționează să rămână consilier județean, dar nu a negat apropierea de Popa, având în vedere prietenia lor și faptul că sunt veri, chiar dacă momentan spune că intrarea în tabăra liberalilor nu s-a oficializat. Acesta ne-a transmis și că va vota mai departe în CJ Brăila după cum îi dictează propria conștiință. În data de 20 octombrie, instituția Consiliului Județean a mai luat act și de demisiile a doi consilieri PSD: Valentina Turcoeanu și Andrei Ionuț Ichim, fiind declarate vacante fotoliile deținute de aceștia până nu demult.
Consilier județean PSD și membru ”neoficial” PNL, cam aceasta pare să fie strategia de moment a lui Mihai Gabriel Abăseacă, prospăt alăturat taberei liberalilor brăileni, cel puțin la nivel declarativ.
Așa cum cotidianul ”Obiectiv – Vocea Brăilei” a anunțat într-o altă ediție, pe 16 octombrie, consilierul județean PSD Brăila, Mihai Gabriel Abăseacă a apărut pe rețelele de socializare alături de șeful PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, din postura de proaspăt președinte al organizației de partid din comuna Traian. De altfel, și tatăl acestuia, primarul PSD al comunei Traian, Nicușor Abăseacă, a făcut un pas similar.
Contactat de redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” și întrebat cum de a ajuns la această decizie de a renunța la PSD pentru PNL, dar și cum are de gând să procedeze mai departe în privința fotoliului său de consilier județean, Mihai Gabriel Abăseacă ne-a dat un răspuns oarecum întortocheat. Acesta a spus că momentan nu a demisionat din PSD, deoarece intenționează să rămână consilier județean și dacă ar face acest lucru și-ar pierde mandatul. Totuși, nu a negat apropierea de Popa, având în vedere prietenia lor și faptul că sunt veri primari. Abăseacă ne-a explicat că deocamdată intrarea în tabăra liberalilor nu s-a oficializat prin documente, astfel că nu poate crea consecințe în privința mandatului său de consilier județean.
”Deocamdată pot confirma că lucrurile pe care le-ați văzut în presă legat de acest subiect sunt adevărate, nimic mai mult. Așa s-a întâmplat. Dar ce să vă zic mai mult la acest moment, nu știu. Deocamdată sunt consilier județean, rămân consilier județean. Știți și dumneavoastră că nu poți să te schimbi de la un partid la altul ca și consilier județean. Atât timp cât ai mandat la Partidul Social Democrat, în continuare, cât ești membru mergi consilier județean PSD. Deocamdată sunt membru PSD. Declarațiile politice sunt declarații politice. La acest moment eu încă sunt membru PSD și consilier județean PSD. Pentru că dacă nu aș mai fi membru PSD -cred că știți lucrul ăsta-, mi-aș pierde mandatul automat. Dar momentan nu s-au făcut niciun fel de demersuri scriptice, ca să zic așa. Lucrul acesta (n.r. – intrarea în PNL) s-a întâmplat sub formă declarativă, vineri (n.r. – 16 octombrie). Deocamdată nu știu dacă s-au înregistrat toate documentele încât să fiu oficial membru PNL. Presupun că trebuie să se treacă printr-un Birou Politic Județean. Nu știu exact care este procedura din statut și cum se alege un președinte interimar. Chiar dacă cineva te propune președinte interimar, trebuie să treci printr-un birou politic: BPJ, CDJ. Depinde de fiecare partid, cum e organizat. Dar având în vedere că s-a întâmplat lucrul ăsta abia vineri, adică e termenul foarte scurt, încă nu s-au făcut până la acest moment demersuri oficiale. Astăzi este miercuri (n.r. – 21 octombrie, data convorbirii telefonice). Abia au trecut câteva zile. Vom vedea. Când situația se va clarifica în viitorul apropiat, vom vedea cum vor sta lucrurile”, a declarat Mihai Abăseacă.
Votul din CJ Brăila, un alt mister
Chiar dacă susține că în acte rămâne membru PSD, Abăseacă nu a dorit să nege nici înțelegerea făcută cu PNL-iștii și faptul că este șef interimar peste organizația partidului din comuna Traian.
”Bine, indiferent cum ar fi, înțelegerea e înțelegere! Nu există să… Oricum, nu stau lucrurile într-o semnătură. Adică trebuie și semnătura, pentru că trebuie să urmeze procedural cursul, bineînțeles. Dar vă repet, abia s-a întâmplat vineri, azi este miercuri”, a mai spus acesta.
Mihai Abăseacă a precizat că până la acest moment nu ar fi fost contactat de conducerea PSD Brăila, după ce s-a afișat alături de liberali în mod public.
”Nu m-a contactat nimeni din partea conducerii PSD Brăila. În rest, vă dați seama, nu pot să vă spun cu cine am mai vorbit, dar din partea conducerii, nu!”, a afirmat sursa citată.
Întrebat cum va vota de acum înainte în CJ Brăila, având în vedere poziția sa cel puțin ciudată de membru PSD în acte și membru PNL la nivel declarativ, Abăseacă a precizat că încă nu știe, dar că o va face după cum îi dictează conștiința.
”Da, votul în CJ este pe partide în general. Dar cred că de data aceasta o să votez cum cred eu de cuviință. Dar vom vedea. Deocamdată nu am ce detalii mai amănunțite să vă dau, pentru că totul a fost foarte recent. Oricum, faptul că am ieșit vineri, așa este. Nu există nici cale de întoarcere, nici să nu-mi asum lucrul ăsta. Procedural și cum se va întâmpla lucrul ăsta… rămâne de văzut care sunt procedurile. Dar ce mi-am asumat, asta voi face!”, a mai explicat acesta.
Cât despre ceea ce l-a împins la această decizie, Mihai Abăseacă nu a dorit să intre în prea multe detalii, însă a arătat în mod special înspre apropierea sa de Alexandru Popa și gradul de rudenie dintre ei, fiind veri primari.
”Nu vreau să vorbesc acum în sensul ăsta. Nici nu o să vorbesc pe nimeni de rău din partidul din care am făcut parte sau din foștii mei colegi. Știți cum e: așa am considerat eu că este mai bine și asta a fost dorința mea să fiu alături de Alexandru Popa. Adică situația e cât de cât simplă. Bine, pe lângă prietenia de Alexandru, mai este și gradul de rudenie, dar contează mult și omul politic Alexandru Popa. Că dacă nu era cum este acum ca și om politic, puteam să fim prieteni și eram degeaba adică… Dar consider că ne cunoaștem bine, ne cunoaștem demult și facem lucruri bune împreună”, a conchis Abăseacă.
Trebuie subliniat că în data de 16 octombrie, pe pagina de Facebook a PNL Brăila a fost publicat un comunicat de presă în care președintele organizației județene a liberalilor brăileni, deputatul Alexandru Popa, îi felicita pe Mihai Gabriel Abăseacă și pe Alexandru Bașno pentru alegerea lor în funcțiile de președinte al PNL Traian, respectiv președinte al municipalei PNL, numindu-i pe ambii colegi.
”Îi felicit pe colegii mei, Mihai Gabriel Abaseaca și Alexandru Basno, pentru alegerea lor în funcțiile de președinte al PNL Traian, respectiv de președinte al PNL Municipiul Brăila. O echipă puternică se construiește prin oameni care își asumă responsabilitatea, se implică activ și transformă încrederea în rezultate! Îmi doresc organizații active, echipe unite și oameni prezenți în comunitățile lor, care să asculte, să acționeze și să demonstreze zi de zi că încrederea primită poate fi transformată în progres. Gabi, Alex, aveți toată susținerea mea! Vă felicit și vă doresc multă energie, determinare și putere de muncă! Continuăm cu încredere și hotărâre să construim, împreună, o echipă liberală puternică, implicată și orientată spre rezultate! Pe «criticii» mei îi mai anunț ceva: Comuna Traian va fi liberală”, a declarat Popa la vremea respectivă, postând pe Facebook și fotografii în care apare alături de cei doi.
Mutarea lui Abăseacă nu e singura noutate din CJ Brăila
Interesant este că în data de 20 octombrie a avut loc o ședință extraordinară a CJ Brăila, în cadrul căreia au fost aprobate două proiecte privind constatarea încetării de drept, înainte de expirarea duratei normale, a mandatelor de consilieri județeni ale PSD-iștilor Valentina Turcoeanu și Andrei Ionuț Ichim, și declararea vacantă a fotoliilor deținute de cei doi până nu demult.
”Demisia este determinată de modificările legislative intervenite în materia incompatibilităților aplicabile funcțiilor și calităților deținute, care generează o situație de incompatibilitate ce nu exista la momentul candidaturii și al dobândirii mandatului în urma alegerilor locale din anul 2024”, au motivat ambii social-democrați în demisiile transmise conducerii CJ Brăila.
Următorii membrii supleanți pe lista de consilieri județeni cu care PSD Brăila s-a înscris în Alegerile Locale din 2024 sunt Roxana-Valentina Sorică (actualmente Roxana-Valentina Ichim, poziția 21 pe listă) și Ștefan – Alexandru Luchian (locul 22). De asemenea, în funcție de rămânerea sau nu a lui Abăseacă în CJ Brăila, trebuie punctat că pe locul 23 de pe lista PSD-iștilor se află Vasile Orzaru.
POLITIC
Comunicat PSD | S-a aprins lumina pe deficitul lui Bolojan: cel mai mare din UE! Românii au fost chinuiți degeaba cu taxe și impozite mai mari
• într-un comunicat de presă PSD a făcut publice ultimele date Eurostat •mai jos conținutul integral al documentului
Eurostat confirmă eșecul austerității. România a ajuns la un deficit de 9,2% din PIB în trimestrul II din 2026, cel mai mare din Uniunea Europeană și semnificativ peste cel de 7,7% înregistrat în aceeași perioadă din 2025, în guvernarea Ciolacu.
Explozia deficitului, de la 5,5% în primul trimestru la 9,2% în trimestrul II, arată dimensiunea dezastrului economic lăsat în urmă de guvernarea Bolojan.
Românii au fost chinuiți degeaba cu taxe și impozite mai mari! După terapia de șoc, economia s-a contractat, consumul s-a prăbușit, iar inflația a rămas cea mai mare din Europa. În loc să reducă deficitul, austeritatea a adus rezultate dezastruoase pentru România.
România înregistrează cel mai mare deficit bugetar, cea mai mare inflație și cea mai accentuată scădere a consumului din UE, alături de cel mai mare declin economic.
PSD susține deja de câteva luni că este nevoie de o schimbare de direcție: de la statul care taie și impune austeritate, la statul-partener, care își plătește facturile la timp, susține economia productivă și protejează românii cu venituri mici și medii.
Austeritatea trebuie înlocuită cu măsuri de relansare economică, sprijin pentru industrie și micii antreprenori și protejarea nivelului de trai.
”Cum să crești taxele, să dai oameni afară, să „reformezi” statul… și să obții, în final, cheltuieli crescute care duc deficitul la 9,2% din PIB?
Comparativ, „performanța” Guvernului Bolojan e cu atât mai greu de explicat când te uiți la ce a făcut mult hulitul premier Ciolacu în aceeași perioadă a anului trecut: pensii majorate, investiții record, fără austeritate, fără taxe mărite, facturi plătite la timp… și un deficit de 7,7% din PIB”, a punctat parlamentarul PSD Diana Tușa, pe pagina personală de Facebook.
CELE MAI CITITE
