Zilele acestea se duce o batalie crincena nu intre Opozitie si Putere, cum ar fi normal intr-o societate democratica, ci intre Justitie si grupurile de interese nelegitime, cum le-a numit mai nou presedintele Traian Basescu, care vor cu orice pret sa-si pastreze privilegiile. Chiar cu pretul aminarii integrarii Romaniei in UE, un obiectiv pentru care s-au zbatut, mai mult sau mai putin, toate guvernele Romaniei, din '96 incoace. Si o parte si cealalta au acoliti in rindul politicienilor care, ca niste soldati servesc fie Justitia, fie grupurile de interese ce le-au umplut buzunarele, ani in sir. In acest context, cazul Patriciu este mai mult decit relevant. Printr-o simpla joaca la bursa, zeci de personalitati - parlamentari, ziaristi, sefi de partide sau institutii importante in stat sau afaceristi - s-au trezit cu miliarde in buzunar, dupa o zi pe alta. Inclusiv premierul Calin Popescu Tariceanu. In total, 500 de miliarde au fost aruncate pe fereastra de Rompetrol-ul condus de Patriciu. Mita de milioane de euro s-a dat si la virful PSD, se stie de ani de zile. Abia acum, insa, au inceput "sa dea cu subsemnatul", la DNA, Adrian Nastase, Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu si cine-o mai urma. Daca tinem cont si de afacerea cu terenul si cu varul lui Geoana, se poate afirma ca PSD s-a "imputit" de la cap, la fel ca si Guvernul Tariceanu, cu un premier si un vicepremier - George Copos, pe post de suspecti. In acest context, nu e de mirare ca Ordonanta DNA n-a trecut in Senat. Nu e de mirare ca senatori care se stiu cu musca pe caciula, precum Verestoy Atilla (UDMR) sau galateanul Paul Pacuraru (PNL) au avut alte treburi decit sa voteze o Ordonanta care le-ar da dreptul procurorilor de la DNA sa-i ia la intrebari fara "menajamentele" de la Parchetul General. Iata de ce nu pot sa nu remarc buna-credinta a fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu (PSD), care S-A ABTINUT si nu a votat contra, ca majoritatea colegilor ei. Asadar, mult-hulita Stanoiu, cea care acum urmeaza sa fie luata la intrebari cu privire la achizitiile de milioane de euro facute sub comanda ei, care zac nefolosite in sistemul penitenciar, s-a abtinut. Cu alte cuvinte, n-a fost nici pro, dar nici contra DNA. Aceeasi atitudine a avut-o si senatorul PSD de Braila, Aurel Simionescu. O atitudine care, din punctul meu de vedere, inseamna mult. Cu alte cuvinte, in spatiul restrins impus de disciplina de partid, Simionescu a ales singura varianta care-i era la indemina pentru a transmite mesajul ca el nu este contra luptei anticoruptie. Asa se explica faptul ca doar 7 senatori pesedisti s-au abtinut. As puncta aici si atitudinea liderului PRM, senatorul Corneliu Vadim Tudor, care a recunoscut ca a fost o eroare ce s-a intimplat in Senat, declarind ca va vota pentru, impreuna cu colegii sai, daca presedintele Basescu va retrimite ordonanta in Parlament. O manevra politica extrem de inspirata a liderului PRM, care a inteles ca prin acest gest da credibilitate discursului sau indreptat, ani in sir, impotriva mafiei. La polul opus s-au situat, din pacate, greii PSD care au confirmat acuzatiile de partid corupt prin atitudinea atit de incrincenata indreptata impotriva ministrului Justitiei, a presedintelui Traian Basescu si nu in ultimul rind a sefului DNA, magistratul Daniel Morar.
Prin toate aceste exemple vreau sa demonstrez, de fapt, ca IN TOATE PARTIDELE exista politicieni care merita votul electoratului, precum si insi intrati in politica doar pentru a face avere, cit mai mare si cu cit mai putina munca. Ei bine, acesti indivizi, intrati in Parlament gratie votului "pe lista", sint mai nocivi pentru societate decit mafiotii, pentru ca prin ei, Statul ajunge in slujba grupurilor de interese. Iata de ce aceste zvircoliri de-a dreptul macabre inregistrate in ultimele zile, constind in tot soiul de scenarii abracadabrante, lovituri sub centura si altele asemenea, cu rolul vadit de a buimaci pur si simplu opinia publica, au determinat societatea civila sa readuca in discutie VOTUL UNINOMINAL. Numai votind omul, e posibil sa avem un Parlament compus din reprezentantii de cinste ai partidelor politice si nu doua Camere pline cu insi care-si scot constiinta la vinzare, dupa ce si-au cumparat locul pe liste.
Prin toate aceste exemple vreau sa demonstrez, de fapt, ca IN TOATE PARTIDELE exista politicieni care merita votul electoratului, precum si insi intrati in politica doar pentru a face avere, cit mai mare si cu cit mai putina munca. Ei bine, acesti indivizi, intrati in Parlament gratie votului "pe lista", sint mai nocivi pentru societate decit mafiotii, pentru ca prin ei, Statul ajunge in slujba grupurilor de interese. Iata de ce aceste zvircoliri de-a dreptul macabre inregistrate in ultimele zile, constind in tot soiul de scenarii abracadabrante, lovituri sub centura si altele asemenea, cu rolul vadit de a buimaci pur si simplu opinia publica, au determinat societatea civila sa readuca in discutie VOTUL UNINOMINAL. Numai votind omul, e posibil sa avem un Parlament compus din reprezentantii de cinste ai partidelor politice si nu doua Camere pline cu insi care-si scot constiinta la vinzare, dupa ce si-au cumparat locul pe liste.
