Conflictul de la virful Primariei a ajuns la un nivel intolerabil. Este parerea unor politicieni locali, care cred ca disputele intre primarul Constantin Cibu si viceprimarul Daniela Vasioiu a degenerat scandalos. Presedintele PSD Braila, Gheorghe Bunea Stancu, a declarat, ieri, in cadrul unei conferinte de presa, ca nu este admisibil ca un viceprimar sa declare public ca Primaria a devenit un bordel, asa cum a facut democrata Daniela Vasioiu: "Nu este admisibil ca un functionar public sa faca asemenea afirmatii. Si intrebarea mea este: daca zici ca acolo este un bordel, atunci tu ce cauti in acel bordel? De ce te mai duci la munca si de ce mai intinzi mina la plic, sa iei banii? Nu ne intrebam de ce mai luam bani, in conditiile in care nu facem nimic pentru aceasta administratie? Nu credeti ca o sa ne intrebe cetateanul care ia o pensie de 2-3 milioane pe luna pentru ce luam un salariu 30 de milioane?". Si pentru ca veni vorba despre "intins mina la plic", Stancu a amintit si despre alte persoane, cu functii din Consiliul Judetean, care, in opinia sa, iau salariu, fara sa faca mare lucru. Chiar daca nu a dat nume, a fost clar ca presedintele CJ se refera la vicele Gheorghe Chiru: "Sint unii dintre noi care sintem pe functii de administratie publica, care nu stiu cum de nu ne e rusine sa intindem mina la plic. Zau nu stiu, mai sint si cei sapte ani de-acasa, nu e normal... In loc sa muncim, stam pe margine si aratam tot timpul cu degetul: Stancu fura, Stancu face totul in interesul lui. Bun, Stancu face numai prostii, legea il va pedepsi, daca este adevarat asta, dar noi, cei care criticam, ce facem?".
"Eu aici il vad vinovat pe domnul primar"
Si presedintele PC Braila, Ghiorghi Obreja, crede ca imaginea Primariei locale este un dezastru: "Eu aici il vad vinovat pe domnul primar, dinsul este cel care trebuia sa gestioneze conflictul dintre cei doi viceprimari, si sa reuseasca sa faca o echipa din ei. Eu pe dinsul il acuz ca nu a reusit sa faca echipa cu ei. Eu i-as invita sa fie foarte atenti cu aceste declaratii, si sa se gindeasca in primul rind la Braila. Eu nu cred ca ceea ce declara dumnealor si ce apare in presa locala face cinste Brailei, ca imagine la nivel central. Eu nu pot sa inteleg de ce ei nu pricep ca, macar pentru imaginea pe care o avem la nivel national trebuie sa fim mai retinuti in declaratii si in afirmatii. Chiar daca unele dintre acuzatii sint adevarate, sint rufele noastre, sa le spalam in familie, acolo, nu sa ne apucam sa aruncam cu noroi. Ce poate sa spuna cineva de la Bucuresti, cind ne ducem sa cerem fonduri, cind citeste despre toate acestea lucruri, in ziare? “Voi nu sinteti in stare sa va intelegeti voi intre voi, si veniti aici, sa va dam bani? Mergeti intii si puneti-va de acord intre voi. Eu zic ca primarul este cel vinovat, pentru ca fiind el seful, era primul care trebuia sa ceara sa nu se mai faca astfel de comentarii. Dar, pina la urma, dumnealui trebuia sa fie un exemplu, din acest punct de vedere, si nu este, sa nu uitam ca si dumnealui ii face pe unii consilieri timpiti si cretini. Este clar ca nu tine nici dinsul la imaginea Brailei. Si din aceste dispute, tot Braila are de suferit".