Gheorghe Voiculet a fost inchis 40 de zile in
"beciul" Politiei din Braila. Apoi a fost condamnat cind la 14 ani de inchisoare, cind la 10, cind la 6. Se intimpla in urma cu aproape 10
ani de zile. El a comparut in fata mai multor complete judecatoresti din tara, sub acuzatii ba de uz de fals si inselaciune, ba de evaziune
fiscala. Imediat ce Instanta Suprema l-a achitat, anul trecut, Gheorghe Voiculet, fost administrator al "Multipart Est" SRL Braila si fost
sef al Patronatului din municipiu, a intors armele, in sensul ca a dat in judecata toate institutiile care l-au cercetat, ministerele de
resort, adica Internele si Justitia, precum si persoanele - politisti, procurori si judecatori - care l-au facut sa sufere, dar si statul
roman, solicitind daune morale de 1 milion de euro si daune materiale de tot atit. Saptamina trecuta, Tribunalul din Prahova s-a pronuntat in
procesul lui Voiculet cu statul roman si i-a acordat fostului sef al Patronatului brailean daune morale si materiale de 250.000 de euro.
"Nu vreau daunele de la statul roman, cit vreau ca vinovatii sa fie trasi la raspundere"
Gheorghe Voiculet a fost si este ferm
convins ca a fost victima unei "executii comandate", in urma cu aproape 10 ani, si, implicit, arestat abuziv fiindca n-ar fi fost de acord
sa-l "toarne" pe fostul primar al Brailei, Anton Lungu. Abia la finele anului 2005, Gheorghe Voiculet a fost achitat de instanta Inaltei
Curti de Justitie si Casatie, moment in care a inceput sa faca dezvaluiri socante atit despre modul in care a fost cercetat de Politia
braileana, cit si cu privire la implicarea unuia dintre procurorii braileni in anchetarea cazului sau. Voiculet a sustinut tot timpul ca
dosarul care i s-a facut la Braila, in perioada 1997 - 1999, a plecat de la un proces-verbal intocmit de Administratia Financiara din cadrul
Finantelor Publice, "act care nu poarta decit numar de intrare in Parchet, iar nu si rezolutie de cercetare penala a Politiei".
Voiculet
s-a indreptat pe cale judecatoreasca atit impotriva unor politisti si fosti politisti braileni, dar si impotriva unui procuror. Pentru ca ar
fi fost anchetat abuziv si arestat ilegal, Voiculet a dat statul roman in judecata, la noul sau loc de domiciliu, in Prahova. Prin sentinta
civila nr. 680 din 20 iunie a.c., instanta a admis actiunea formulata de Voiculet, insa in parte. Mentionam ca fostul sef al Patronatului
brailean ceruse daune morale de un milion de euro si daune materiale de tot atit. "Instanta a obligat pe pirit (statul roman, prin Ministerul
Finantelor Publice - n.r.) sa-i plateasca reclamantului suma de 125.000 euro sau echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii,
reprezentind daune morale, si suma de 125.000 euro, reprezentind daune materiale", se arata in Certificatul de grefa eliberat de Tribunalul
Prahova, la data de 23 iunie.
"Practic, pe mine nu ma intereseaza sa cistig acesti bani de la statul roman, cit ma intereseaza sa fie
trasi la raspundere cei vinovati, respectiv citiva politisti, dar mai ales un procuror din cadrul Parchetului Braila. Fiindca, acum, instanta
acordindu-mi aceste daune, ce-i drept cu termen de apel (sentinta este atacabila - n.r.), a admis faptul ca am fost anchetat abuziv, arestat
nelegal, tratat inuman, ca n-am avut parte de un proces corect. Urmeaza sa ma indrept impotriva celor care m-au anchetat atunci si fiindca
mi-au sechestrat bunurile, fiindca, intr-adevar, in 10 ani, eu am pierdut tot ce aveam si am pierdut si ceea ce aveam mai de pret:
sanatatea", ne-a declarat, recent, Gheorghe Voiculet.
Inceput de poveste: un proces-verbal al Finantelor
Povestea lui Gheorghe
Voiculet, fost administrator al "Multipart Est" SRL si sef al Patronatului brailean, a inceput, de fapt, inca din 1994. Voiculet afirma ca
totul a culminat cu momentul in care Anton Lungu, fostul primar, care-i fusese angajat in perioada 1992-1994, a candidat ca membru PSM, la
Primarie. "Atunci, intr-o zi, au aparut la sediul firmei niste politisti care au inceput o ancheta. Apoi, eu am fost chemat la Politie si
audiat o zi intreaga si am fost lasat sa plec numai dupa ce comandantul Politiei de atunci mi-a interzis sa parasesc localitatea. In timpul
audierilor am fost obligat sa dau declaratii referitoare la Anton Lungu si la perioada in care el fusese angajatul meu. Mi-au fost rupte 35
de declaratii, atunci. Apoi au urmat alegerile si Lungu a ramas in cursa, in al doilea tur de scrutin. Inainte de acest al doilea tur,
politistii l-au chemat si audiat pe unul dintre directorii firmei mele, in speranta ca vor obtine de la el ceea ce n-au obtinut de la mine.
Dupa ce Lungu a iesit primar, sefii Politiei m-au chemat la ei in birou si mi-au spus ca tot voi plati fiindca nu am vrut sa li-l dau pe
Lungu". In acelasi an, 1994, dosarul lui Voiculet a fost solutionat de Politie cu propunerea de neincepere a urmaririi penale. A urmat o
perioada de liniste pina in 1997, cind pe numele lui Voiculet a fost deschis un nou dosar: "Un individ de la “Cereal” SA Bucuresti a depus
plingere impotriva mea ca as fi pus mina pe 5,5 miliarde lei, vinzind aceeasi cantitate de marfa mai multor beneficiari, ceea ce nu era
adevarat". Activitatea firmei a intrat in regres datorita acelei afaceri. Atunci, Voiculet a fost acuzat de uz de fals si inselaciune. Cazul
a ajuns pina la Parchetul General, care a dispus suspendarea urmaririi penale incepute la Braila. "Intre timp, am incercat sa reluam
activitatea firmei, insa nu dupa multa vreme ne-a vizitat un politist care ne-a ridicat toate documentele firmei. S-a pus la cale un plan
diabolic impotriva mea pentru a mi se inscena un dosar de evaziune fiscala. In toamna lui 1998, cu sprijinul celor de la Administratia
Financiara si al Finantelor Publice, s-a declansat un control la firma mea, control care a vizat activitatea economica din 1996 si 1997 a
firmei, dezgropindu-se, astfel, cauza ce fusese incheiata de Parchetul General in 1994. In baza procesului-verbal incheiat de cei de la
Finante s-a deschis, practic, intregul proces. De la acel proces-verbal, care, peste noapte, fara o cercetare a Politiei, a ajuns la Parchet,
a inceput totul".
Reamintim ca la finele lunii mai, un detinut brailean condamnat pe viata pentru omor a cistigat procesul cu statul
roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, obtinind daune morale de 17.000 de euro, fiindca a fost supus la rele tratamente si ca nu ar
fi avut parte de un proces corect.
"beciul" Politiei din Braila. Apoi a fost condamnat cind la 14 ani de inchisoare, cind la 10, cind la 6. Se intimpla in urma cu aproape 10
ani de zile. El a comparut in fata mai multor complete judecatoresti din tara, sub acuzatii ba de uz de fals si inselaciune, ba de evaziune
fiscala. Imediat ce Instanta Suprema l-a achitat, anul trecut, Gheorghe Voiculet, fost administrator al "Multipart Est" SRL Braila si fost
sef al Patronatului din municipiu, a intors armele, in sensul ca a dat in judecata toate institutiile care l-au cercetat, ministerele de
resort, adica Internele si Justitia, precum si persoanele - politisti, procurori si judecatori - care l-au facut sa sufere, dar si statul
roman, solicitind daune morale de 1 milion de euro si daune materiale de tot atit. Saptamina trecuta, Tribunalul din Prahova s-a pronuntat in
procesul lui Voiculet cu statul roman si i-a acordat fostului sef al Patronatului brailean daune morale si materiale de 250.000 de euro.
"Nu vreau daunele de la statul roman, cit vreau ca vinovatii sa fie trasi la raspundere"
Gheorghe Voiculet a fost si este ferm
convins ca a fost victima unei "executii comandate", in urma cu aproape 10 ani, si, implicit, arestat abuziv fiindca n-ar fi fost de acord
sa-l "toarne" pe fostul primar al Brailei, Anton Lungu. Abia la finele anului 2005, Gheorghe Voiculet a fost achitat de instanta Inaltei
Curti de Justitie si Casatie, moment in care a inceput sa faca dezvaluiri socante atit despre modul in care a fost cercetat de Politia
braileana, cit si cu privire la implicarea unuia dintre procurorii braileni in anchetarea cazului sau. Voiculet a sustinut tot timpul ca
dosarul care i s-a facut la Braila, in perioada 1997 - 1999, a plecat de la un proces-verbal intocmit de Administratia Financiara din cadrul
Finantelor Publice, "act care nu poarta decit numar de intrare in Parchet, iar nu si rezolutie de cercetare penala a Politiei".
Voiculet
s-a indreptat pe cale judecatoreasca atit impotriva unor politisti si fosti politisti braileni, dar si impotriva unui procuror. Pentru ca ar
fi fost anchetat abuziv si arestat ilegal, Voiculet a dat statul roman in judecata, la noul sau loc de domiciliu, in Prahova. Prin sentinta
civila nr. 680 din 20 iunie a.c., instanta a admis actiunea formulata de Voiculet, insa in parte. Mentionam ca fostul sef al Patronatului
brailean ceruse daune morale de un milion de euro si daune materiale de tot atit. "Instanta a obligat pe pirit (statul roman, prin Ministerul
Finantelor Publice - n.r.) sa-i plateasca reclamantului suma de 125.000 euro sau echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii,
reprezentind daune morale, si suma de 125.000 euro, reprezentind daune materiale", se arata in Certificatul de grefa eliberat de Tribunalul
Prahova, la data de 23 iunie.
"Practic, pe mine nu ma intereseaza sa cistig acesti bani de la statul roman, cit ma intereseaza sa fie
trasi la raspundere cei vinovati, respectiv citiva politisti, dar mai ales un procuror din cadrul Parchetului Braila. Fiindca, acum, instanta
acordindu-mi aceste daune, ce-i drept cu termen de apel (sentinta este atacabila - n.r.), a admis faptul ca am fost anchetat abuziv, arestat
nelegal, tratat inuman, ca n-am avut parte de un proces corect. Urmeaza sa ma indrept impotriva celor care m-au anchetat atunci si fiindca
mi-au sechestrat bunurile, fiindca, intr-adevar, in 10 ani, eu am pierdut tot ce aveam si am pierdut si ceea ce aveam mai de pret:
sanatatea", ne-a declarat, recent, Gheorghe Voiculet.
Inceput de poveste: un proces-verbal al Finantelor
Povestea lui Gheorghe
Voiculet, fost administrator al "Multipart Est" SRL si sef al Patronatului brailean, a inceput, de fapt, inca din 1994. Voiculet afirma ca
totul a culminat cu momentul in care Anton Lungu, fostul primar, care-i fusese angajat in perioada 1992-1994, a candidat ca membru PSM, la
Primarie. "Atunci, intr-o zi, au aparut la sediul firmei niste politisti care au inceput o ancheta. Apoi, eu am fost chemat la Politie si
audiat o zi intreaga si am fost lasat sa plec numai dupa ce comandantul Politiei de atunci mi-a interzis sa parasesc localitatea. In timpul
audierilor am fost obligat sa dau declaratii referitoare la Anton Lungu si la perioada in care el fusese angajatul meu. Mi-au fost rupte 35
de declaratii, atunci. Apoi au urmat alegerile si Lungu a ramas in cursa, in al doilea tur de scrutin. Inainte de acest al doilea tur,
politistii l-au chemat si audiat pe unul dintre directorii firmei mele, in speranta ca vor obtine de la el ceea ce n-au obtinut de la mine.
Dupa ce Lungu a iesit primar, sefii Politiei m-au chemat la ei in birou si mi-au spus ca tot voi plati fiindca nu am vrut sa li-l dau pe
Lungu". In acelasi an, 1994, dosarul lui Voiculet a fost solutionat de Politie cu propunerea de neincepere a urmaririi penale. A urmat o
perioada de liniste pina in 1997, cind pe numele lui Voiculet a fost deschis un nou dosar: "Un individ de la “Cereal” SA Bucuresti a depus
plingere impotriva mea ca as fi pus mina pe 5,5 miliarde lei, vinzind aceeasi cantitate de marfa mai multor beneficiari, ceea ce nu era
adevarat". Activitatea firmei a intrat in regres datorita acelei afaceri. Atunci, Voiculet a fost acuzat de uz de fals si inselaciune. Cazul
a ajuns pina la Parchetul General, care a dispus suspendarea urmaririi penale incepute la Braila. "Intre timp, am incercat sa reluam
activitatea firmei, insa nu dupa multa vreme ne-a vizitat un politist care ne-a ridicat toate documentele firmei. S-a pus la cale un plan
diabolic impotriva mea pentru a mi se inscena un dosar de evaziune fiscala. In toamna lui 1998, cu sprijinul celor de la Administratia
Financiara si al Finantelor Publice, s-a declansat un control la firma mea, control care a vizat activitatea economica din 1996 si 1997 a
firmei, dezgropindu-se, astfel, cauza ce fusese incheiata de Parchetul General in 1994. In baza procesului-verbal incheiat de cei de la
Finante s-a deschis, practic, intregul proces. De la acel proces-verbal, care, peste noapte, fara o cercetare a Politiei, a ajuns la Parchet,
a inceput totul".
Reamintim ca la finele lunii mai, un detinut brailean condamnat pe viata pentru omor a cistigat procesul cu statul
roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, obtinind daune morale de 17.000 de euro, fiindca a fost supus la rele tratamente si ca nu ar
fi avut parte de un proces corect.
