Reporterii nostri au reusit sa afle oficial solutia data de Inalta Curte de Casatie si Justitie a
Romaniei in cazul lui Antonel Colceag, respectiv motivarea revocarii masurii arestarii. Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a
Romaniei a trimis propunerea de arestare preventiva a comisarului sef (r) Antonel Colceag la Tribunalul Braila. "In baza art. 140/3 al. 6,
C.P.P. admite recursul inculpatului Colceag Antonel. Caseaza incheierea Curtii de Apel Galati din 31 mai 2006. Trimite propunerea de luare a
masurii arestarii preventive a Parchetului de pe linga ICCJ (Inalta Curte de Casatie si Justitie - n.r) - DIICOT la Tribunalul Braila.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Colceag Antonel daca nu este arestat in alta cauza", se afirma in Solutia nr. 3717,
data la 9 iunie de Inalta Curte.
Deocamdata, in contextul in care nu se cunosc toate elementele care vizeaza anchetele in care este
implicat fostul prim-adjunct al Politiei brailene si fost adjunct al Politiei Comunitare, modul in care a fost arestat si apoi eliberat
Antonel Colceag ramine invaluit in mister. Cert este ca Instanta Suprema a dat cauza spre solutionare Tribunalului Braila, ceea ce inseamna -
conform datelor noastre de pina acum - ca Antonel Colceag va fi anchetat in continuare. Articolul de lege invocat de Inalta Curte nu
lamureste pe deplin situatia, insa este extrem de clar ca viciul de procedura invocat de avocatii lui Colceag a dus la admiterea recursului
la mandatul de arestare, in contextul in care instanta care a emis mandatul nu avea competenta in acest sens. De altfel, e de inteles ca
DIICOT a mers pe mai multe capete de acuzare, in cauza fiind implicati un fost agent de politie, care ulterior ar fi fost si el acuzat de
favorizarea infractorului, dar si un subcomisar activ de Politie, impotriva caruia s-a inceput urmarirea penala tot sub aspectul savirsirii
infractiunii de sustragere de documente clasificate. Reamintim ca Antonel Colceag a fost arestat la 31 mai, iar atunci, Marian Sandu,
procuror - sef al DIICOT, ne-a declarat ca acuzatia se refera la sustragerea de documente secrete. Acum, in conditiile in care, prin Inalta
Curte, propunerea arestarii lui Colceag a fost trimisa la Braila, este de asteptat ca si Parchetul, si Tribunalul Braila sa analizeze
situatia. Asa a sustinut si magistratul Fanel Mihalcea, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Braila: "Deocamdata, dosarul nu a
ajuns la noi, insa, in mod sigur, vom analiza propunerea DIICOT, trimisa de Inalta Curte. Oricum, noi intentionam sa trimitem spre conexare
toate dosarele care au legatura cu Antonel Colceag". Este vorba atit despre dosarul care a dus la arestarea, la 1 iunie, a lui Constantin
Cristea, zis "Aprozar", care ar fi incercat sa-l santajeze pe cms. Catalin Chivu, inspectorul sef al Politiei brailene, cu parte dintre
documentele difuzate de Colceag, cit si dosarul privind Fundatia "Ancheta", in care s-a propus trimiterea in judecata a fostului prim-adjunct
al Politiei, sub aspectul savirsirii infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Am incercat, din nou,
sa obtinem si de asta data punctul de vedere al lui Colceag, insa fara sorti de izbinda. Vom reveni.
Romaniei in cazul lui Antonel Colceag, respectiv motivarea revocarii masurii arestarii. Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a
Romaniei a trimis propunerea de arestare preventiva a comisarului sef (r) Antonel Colceag la Tribunalul Braila. "In baza art. 140/3 al. 6,
C.P.P. admite recursul inculpatului Colceag Antonel. Caseaza incheierea Curtii de Apel Galati din 31 mai 2006. Trimite propunerea de luare a
masurii arestarii preventive a Parchetului de pe linga ICCJ (Inalta Curte de Casatie si Justitie - n.r) - DIICOT la Tribunalul Braila.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Colceag Antonel daca nu este arestat in alta cauza", se afirma in Solutia nr. 3717,
data la 9 iunie de Inalta Curte.
Deocamdata, in contextul in care nu se cunosc toate elementele care vizeaza anchetele in care este
implicat fostul prim-adjunct al Politiei brailene si fost adjunct al Politiei Comunitare, modul in care a fost arestat si apoi eliberat
Antonel Colceag ramine invaluit in mister. Cert este ca Instanta Suprema a dat cauza spre solutionare Tribunalului Braila, ceea ce inseamna -
conform datelor noastre de pina acum - ca Antonel Colceag va fi anchetat in continuare. Articolul de lege invocat de Inalta Curte nu
lamureste pe deplin situatia, insa este extrem de clar ca viciul de procedura invocat de avocatii lui Colceag a dus la admiterea recursului
la mandatul de arestare, in contextul in care instanta care a emis mandatul nu avea competenta in acest sens. De altfel, e de inteles ca
DIICOT a mers pe mai multe capete de acuzare, in cauza fiind implicati un fost agent de politie, care ulterior ar fi fost si el acuzat de
favorizarea infractorului, dar si un subcomisar activ de Politie, impotriva caruia s-a inceput urmarirea penala tot sub aspectul savirsirii
infractiunii de sustragere de documente clasificate. Reamintim ca Antonel Colceag a fost arestat la 31 mai, iar atunci, Marian Sandu,
procuror - sef al DIICOT, ne-a declarat ca acuzatia se refera la sustragerea de documente secrete. Acum, in conditiile in care, prin Inalta
Curte, propunerea arestarii lui Colceag a fost trimisa la Braila, este de asteptat ca si Parchetul, si Tribunalul Braila sa analizeze
situatia. Asa a sustinut si magistratul Fanel Mihalcea, prim-procurorul Parchetului de pe linga Tribunalul Braila: "Deocamdata, dosarul nu a
ajuns la noi, insa, in mod sigur, vom analiza propunerea DIICOT, trimisa de Inalta Curte. Oricum, noi intentionam sa trimitem spre conexare
toate dosarele care au legatura cu Antonel Colceag". Este vorba atit despre dosarul care a dus la arestarea, la 1 iunie, a lui Constantin
Cristea, zis "Aprozar", care ar fi incercat sa-l santajeze pe cms. Catalin Chivu, inspectorul sef al Politiei brailene, cu parte dintre
documentele difuzate de Colceag, cit si dosarul privind Fundatia "Ancheta", in care s-a propus trimiterea in judecata a fostului prim-adjunct
al Politiei, sub aspectul savirsirii infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in declaratii. Am incercat, din nou,
sa obtinem si de asta data punctul de vedere al lui Colceag, insa fara sorti de izbinda. Vom reveni.
