Coada sustine ca monumentele funerare sint adevarate pagini de istorie vie, iar textele cuprinse pe ele cuprind istoria acestui oras.
Aici consilierul chiar ca a nimerit-o ca nuca-n perete, ca e lucru cunoscut faptul ca Cibu nu le are de nici o culoare cu partea artistica, nefiind vazut niciodata pina acum in postura compromitatoare de participant la vernisajul unei expozitii de arta. Singurul loc unde a catadicsit sa paseasca Cibu a fost teatrul "Maria Filotti", de vreo doua ori, pentru a participa la sedintele de CLM, si de alte doua, cind a fost obligat sa vina sa-i dea flori si sa-i pupe mina marii Soprane, sau sa deschida un festival important. E drept ca, in aceste ultime cazuri, n-are rabdare nici sa astepte sa inceapa spectacolul, ca sa paraseasca in viteza cladirea. Pe de alta parte, daca primarului nu-i pasa ca se distrug monumentele arhitectonice din situl istoric, de ce ar da doi bani pentru ca se dau jos niste cruci?! Mai ales ca el nici nu-i dus la biserica, si nici semnul crucii nu-l prea impresioneaza ...
Cit despre ciubucul pe care-l fac groparii, cerind bani pentru o groapa care deja a fost platita, nu credem ca solicitarea lui Coada este adresata omului potrivit. Nu de alta, dar si Primaria da bani de mai multe ori, pentru aceeasi groapa, si nu pare deranjata ca plombele cu care sint peticite drumurile se deterioreaza intr-o luna, cit altele, intr-un an. Consilierul ar trebui sa fie multumit ca primarul nu da prin cimitir, pentru ca este pericol sa vina cu ideea schimbarii bordurilor la aleile din cimitir, si sa deschida acolo santier, iar toata iarna, rudele celor decedati sa dea in gropi, incercind sa ajunga la mormintul pe care-l viziteaza. Nu-i vorba ca, daca da si vreo ploaie, in gropile formate s-ar putea plasa noii decedati, iar groparii ar soma si s-ar invata minte, sa vada cum e cind nu mai ai monopolul in cimitir.