• subofiţer la Poliţia Oraşului Însurăţei, Eugen Ardeleanu a fost anchetat şi dat pe mâna instanţei de judecată, pentru lovire şi lipsire de libertate • potrivit dosarului penal instrumentat de prim-procurorul adjunct Fănel Mihalcea, în mai anul trecut, poliţistul l-a bătut pe un tânăr cu o bâtă de baseball, l-a băgat în portbagajul maşinii şi l-a abandonat într-un şanţ din vecinătatea DJ 203 • la agresiune au mai participat trei indivizi, inclusiv cumnatul poliţistului Ardeleanu • pe parcursul anchetei, poliţistul cercetat penal i-a sugerat victimei să-şi retragă plângerea, “pentru că poate să-şi piardă locul de muncă”
Bătut cu bâta de baseball, îndesat în portbagajul maşinii şi aruncat pe câmp. Aceasta este păţania unui tânăr din oraşul Însurăţei, Costică Coteţ, care a fost bătut măr de Eugen Ardeleanu, 41 de ani, subofiţer, organ de poliţie judiciară la Poliţia Oraşului Însurăţei, de cumnatul acestuia, Petrică Popescu, 33 de ani, şi de alţi doi zdrahoni, pentru că îndrăznise “să se pună cu cine nu trebuie”.
După un an de anchetă, poliţistul Eugen Ardeleanu a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni - lovire sau alte violenţe, lipsire de libertate în mod ilegal şi influenţarea declaraţiilor - iar cumnatul său, Petrică Popescu, pentru lovire şi lipsire de libertate.
Procurorul care s-a ocupat de caz a dispus, de asemenea, disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor faţă de soţia poliţistului de la Însurăţei, Cătălina Ardeleanu, 40 ani, suspectată de săvârşirea infracţiunii de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, Gigel Curte, 22 ani, şi Fănel Lucian Oprea, 25 ani, ultimii doi urmând a fi anchetaţi pentru participare la agresarea lui Costică Coteţ. În ciuda probelor administrate, nici Ardeleanu şi nici Popescu nu au recunoscut săvârşirea vreunei infracţiuni.
Dosarul penal a fost instrumentat de prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, Fănel Mihalcea.
Povestea de la Clubul “Selfie” din Însurăţei
Pe baza declaraţiilor celui agresat şi a cercetărilor efectuate cu sprijinul DGA şi al SIPI Brăila, procurorul de caz a reuşit să refacă filmul agresiunii de la Însurăţei.
În seara zilei de 20 mai 2015, precizează acuzarea, Costică Coteţ s-a deplasat la discoteca organizată la Clubul “Selfie”, din oraşul Însurăţei, împreună cu doi prieteni, Tatian Marian L. şi Georgel G. În local se aflau mai mulţi cunoscuţi, printre care barmanul Petrică Popescu şi cumnatul acestuia, poliţistul Eugen Ardeleanu. Clubul “Selfie” este patronat de Cătălina Ardeleanu, soţia poliţistului pus sub acuzaţie.
În jurul orei 2:30-3:00, băut fiind, Costică a avut o altercaţie verbală cu un alt tânăr, Ionuţ D., motiv pentru care a fost silit să părăsească discoteca, împreună cu amicii săi Tatian şi Georgel. În timp ce se deplasau spre casă, Coteţ a observat, la un moment dat, un autoturism Skoda Octavia care venea din sens opus şi care a oprit în dreptul său. De la volanul maşinii a coborât poliţistul Eugen Ardeleanu, îmbrăcat civil, care i-a reproşat că se deplasează pe partea carosabilă. Între poliţist şi tânăr a avut loc un schimb de replici, după care fiecare şi-a continuat deplasarea.
Procurorul care a coordonat cercetările precizează: “La scurt timp, după parcurgerea unei distanţe de aproximativ 300 de metri, cei trei au fost ajunşi din urmă de acelaşi autoturism, care a oprit în faţa persoanei vătămate, blocându-i deplasarea. Din maşină a coborât poliţistul inculpat Ardeleanu Eugen, de data aceasta având în mână o bâtă de baseball. În aceste condiţii, dându-şi seama că urmează să fie agresat, Coteţ Costică s-a decis să fugă către locuinţa sa ca să-şi asigure scăparea, însă în urmărirea sa a pornit Ardeleanu Eugen. În timp ce era urmărit, Coteţ a auzit o voce în urma sa, care însă nu era a poliţistului, şi care s-a exprimat: «Prinde-l, că-l omor!», dându-şi astfel seama că era urmărit de mai multe persoane”.
Doi martori au declarat că, în momentul în care a pus mâna pe bâtă, Ardeleanu a spus: “Stai că-ţi dau eu acum!”.
Ajuns din urmă, Costică a fost trântit la pământ, după care a fost lovit cu sălbăticie în zona capului şi toracelui. În acel moment, tânărul agresat i-a recunoscut pe Eugen Ardeleanu, Petrică Popescu şi Gigel Curte. Împreună cu aceştia, se mai afla o persoană necunoscută, iar la volanul Skodei se afla chiar soţia poliţistului, Cătălina Ardeleanu.
A implorat milă, de teamă să nu fie omorât
La un moment dat, precizează acuzarea, victima l-a auzit pe cumnatul poliţistului spunându-le celorlalţi bătăuşi: “Daţi-i la muşchii picioarelor!” ca să nu poată fugi.
“După ce a primit mai multe lovituri, Costică Coteţ şi-a pierdut cunoştinţa, iar la un moment dat a simţit că este ridicat de la pământ şi băgat în portbagajul autoturismului inculpatului Ardeleanu Eugen. În timp ce se afla în portbagaj, iar autoturismul rula într-o direcţie necunoscută, Coteţ, de teamă să nu fie omorât, a început să ceară clemenţă agresorilor, spunându-le să-l lase în pace”, precizează procurorul de caz.
După ce a parcurs un anumit traseu, autoturismul s-a oprit, iar cei patru bătăuşi l-au scos pe tânăr din portbagaj şi l-au mai lovit de câteva ori. Speriat de moarte, Costică l-a rugat pe poliţist să nu-l mai lovească, recunoscând totodată că a avut “o conduită nepotrivită”, pentru că era băut. Ardeleanu nu i-a răspuns, abandonându-l acolo, în câmp, după ce, în prealabil, i-a mai tras câteva picioare.
Din pricina loviturilor primite, tânărul a rămas din nou inconştient, revenindu-şi ceva mai târziu, când a auzit zgomotul produs de copitele unui cal care se deplasa pe asfalt.
Nu se crăpase bine de ziuă când victima şi-a dat seama că fusese abandonată într-un şanţ, în afara oraşului. Căruţa pe care o auzise se deplasa pe DJ 203 şi era condusă de Stelian Iulian C. Bărbatul mergea să-şi ia laptele de la o stână amplasată pe islazul din vecinătatea oraşului Însurăţei.
Văzându-l pe Stelian (cei doi se cunoşteau) Costică Coteţ l-a rugat să-l sune pe un amic de-al său, Petre R., ca să vină să-l ia cu autoturismul. Petre s-a conformat şi victima agresiunii a ajuns la dispensarul din localitate. Acelaşi Petre R. a sesizat Poliţia Oraşului Însurăţei, precizând că l-a găsit pe Costică Coteţ bătut măr, pe un câmp din vecinătatea localităţii.
Poliţiştii s-au deplasat atunci la Centrul medical de permanenţă Însurăţei, unde se afla victima agresiunii. Cu răni vizibile la cap şi la picioare, Coteţ le-a spus oamenilor legii că a fost bătut de poliţistul Eugen Ardeleanu, de cumnatul acestuia şi de către alţi indivizi. El a formulat plângere penală pentru lovire, iar cauza a fost înregistrată mai întâi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăţei. Ulterior, dosarul penal a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila.
Pe 3 iunie 2015, Costică Coteţ a formulat o nouă plângere penală îndreptată împotriva inculpaţilor Eugen Ardeleanu, Petrică Popescu, Gigel Curte şi o altă persoană neidentificată, pe care-i acuza de săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal şi lovire sau alte violenţe. Ambele plângeri penale îl priveau pe agentul de poliţie Ardeleanu, acuzat că l-a lovit cu bâta pe Coteţ, l-a băgat în portbagajul maşinii şi l-a abandonat într-un şanţ, astfel că ele au fost reunite într-un singur dosar, înregistrat la PT Brăila.
Poliţistul a negat că l-ar fi bătut pe Coteţ
Potrivit certificatului medico-legal ataşat la dosar, victima agresiunii de la Însurăţei a avut nevoie de 7-9 zile de îngrijiri medicale. Costică Coteţ a fost internat la Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, unde a fost vizitat, chiar a doua zi, de poliţistul Eugen Ardeleanu, de soţia sa, Cătălina Ardeleanu, şi de cumnatul său, Petrică Popescu, care i-au sugerat să se împace cu ei şi să renunţe la acuzaţii. De altfel, potrivit martorilor, Coteţ s-a întors la Însurăţei cu autoturismul poliţistului Ardeleanu.
Anchetatorii au ataşat la dosar lista convorbirilor telefonice purtate de Eugen Ardeleanu. Din această listă rezultă că, “în perioada 3 august - 31 decembrie 2015, când se administrau probe în cauză, Ardeleanu a purtat discuţii telefonice cu persoana vătămată şi cu martorii care au relatat împrejurările în care s-au petrecut faptele, deşi acesta avea calitatea de organ al poliţiei judiciare activ, persoană calificată în domeniul cercetării penale, implicată în cauză şi care trebuia să se abţină de la convorbiri cu persoanele implicate”.
Pe parcursul urmăririi penale, anchetatorii au percheziţionat autoturismul poliţistului. În spaţiul dintre scaunul şoferului şi prag, au găsit o bâtă de baseball folosită, se pare, în acţiunea de “pedepsire” a tânărului de la Însurăţei. De asemenea, în portbagaj, au fost puse în evidenţă cu ajutorul lanternei criminalistice “mai multe zone ce conţin pete de culoare brun-roşcată”, însă expertiza nu a putut stabili dacă este vorba de sângele victimei.
Prim-procurorul adjunct al PT Brăila, Fănel Mihalcea, concluzionează: “Din probele analizate mai sus, rezultă că persoanele care, în noaptea de 20/21 mai 2015, l-au agresat de Coteţ Costică şi l-au lipsit pe acesta de libertate, introducându-l împotriva voinţei sale în portbagajul autoturismului Skoda Octavia şi abandonându-l ulterior pe un câmp de la periferia oraşului Însurăţei, sunt Ardeleanu Eugen, Popescu Petrică, Curte Gigel şi Oprea Fănel - Lucian, ajutaţi de Ardeleanu Cătălina”.
Culmea, fiind audiat ca inculpat, poliţistul de la Însurăţei “a prezentat o altă versiune asupra modului în care s-au derulat evenimentele”. El a recunoscut că, în noaptea respectivă, a avut o dispută verbală cu Coteţ, motivată de faptul că acesta se afla sub influenţa băuturilor alcoolice şi că se deplasa ostentativ pe partea carosabilă, însă a negat în mod constant că l-ar fi lovit.
Ardeleanu a mai declarat, precizează acuzarea, că Petrică Popescu, cumnatul său, ar fi fost cel care l-a bătut pe tânăr şi că a aflat despre acest lucru de la soţia sa.
Coteţ: “Ardeleanu mi-a sugerat să-mi retrag plângerea”
Ancheta în cazul “Ardeleanu” a fost una deosebit de solicitantă. Pe 13 august 2015, când a fost reaudiat de procuror, Costică Coteţ şi-a retractat declaraţiile iniţiale, fiind la un pas de a fi anchetat pentru favorizarea infractorului.
El a precizat că, de fapt, ar fi căpătat rănile confirmate de certificatul medico-legal în urma unei altercaţii pe care a avut-o, la beţie, cu barmanul Popescu, la 100 de metri distanţă de discoteca din Însurăţei. Coteţ a negat că ar fi existat martori la respectiva altercaţie şi că ar fi fost băgat în portbagajul maşinii poliţistului Ardeleanu.
Întrebat ce anume l-a determinat să formuleze plângere penală împotriva poliţistului, tânărul agresat a invocat un motiv lipsit de credibilitate, anume că ar fi vrut să se răzbune (deunăzi, poliţistul i-ar fi atras atenţia că trebuie să poarte cască de protecţie când conduce scuterul).
Întrucât afirmaţiile lui Coteţ erau în mod vădit nesincere (cel puţin doi martori l-au văzut pe Ardeleanu coborând din maşină cu bâta de baseball în mână şi alţi doi au confirmat că l-au găsit zăcând în şanţ), procurorul de caz a ţinut să precizeze: “Această nouă atitudine relevă faptul că între Coteţ Costică şi Ardeleanu Eugen a avut loc o înţelegere frauduloasă, menită să împiedice aflarea adevărului şi să transfere răspunderea penală în sarcina lui Popescu Petrică, pentru o faptă urmărită la plângerea prealabilă”.
Astfel, dacă victima şi-ar fi retras plângerea penală, nu mai exista infracţiunea de lovire sau alte violenţe.
Pe 21 octombrie 2015, însă, victima agresiunii de la Însurăţei şi-a schimbat din nou declaraţiile, afirmând că poliţistul urmărit penal ar fi făcut presiuni asupra sa.
“Precizez că declaraţia din data de 13 august 2015, prin care am relatat o altă situaţie de fapt, nu este reală şi a fost dată în urma presiunii exercitate asupra mea de către Ardeleanu Eugen. Anterior acestei declaraţii, Ardeleanu m-a contactat de mai multe ori, atât telefonic cât şi direct, şi mi-a sugerat să-mi retrag plângerea şi declaraţia iniţială, spunându-mi că are doi copii şi că poate să-şi piardă locul de muncă, ameninţându-mă că, în aceste condiţii, este dispus să facă orice. Ultima întâlnire am avut-o cu Ardeleanu în seara zilei de 12 august, cu o zi înainte de a fi audiat la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila”, a spus Costică Coteţ.
Acesta a afirmat că-şi menţine plângerea penală (iniţială) formulată împotriva poliţistului şi a celorlalţi participanţi la agresiunea din mai anul trecut. Coteţ a fost reaudiat de procuror în iunie 2016, dată la care şi-a menţinut acuzaţiile.
Dosarul agresiunii de la Însurăţei a ajuns deja pe biroul magistraţilor judecători.
