• pe fondul neacordării de prioritate, un grav accident s-a produs, sâmbătă seara, pe Calea Călăraşilor, un copil de numai 3 ani şi tatăl său fiind la un pas de a fi izbiţi în plin • un “Volskwagen Passat” a ieşit din parcarea de lângă liceul Murgoci, intrând în coliziune cu un alt autoturism, de aceeaşi marcă, înmatriculat în Bulgaria.
Seara de sâmbătă ar fi putut fi una tragică pentru o copilă de numai 3 ani şi tatăl său. Aceştia se aflau pe Calea Călăraşilor, intersecţia cu Bulevardul Independenţei, atunci când două autoturisme s-au ciocnit violent, una fiind aruncată pe terasa de la “Pomodoro”. Din fericire, impactul violent s-a soldat doar cu pagube materiale fără a fi înregistrate victime. Totuşi, copilul şi tatăl au scăpat ca prin minune. Şoferul acuzat că nu a acordat prioritate îşi susţine nevinovăţia.
Accidentul s-a produs clar din cauza neacordării de prioritate, după cum au stabilit poliţiştii. Se vorbeşte însă şi de o viteză exagerată. Astfel, un autoturism Volskwagen Passat, care ieşea din parcarea de lângă liceul Murgoci, nu ar fi oprit la intersecţia cu Calea Călăraşilor, intrând în coliziune cu un alt autoturism, de aceeaşi marcă, cu număr de Bulgaria. Acesta din urmă venea dinspre Bariera Călăraşilor şi se îndrepta spre centru. În urma impactului, maşina care nu a acordat prioritate a fost aruncată pe trotuar, la câţiva metri distanţă, maşina cu număr de Bulgaria care circula pe Calea Călăraşilor (din spusele martorilor, cu viteză destul de mare) a deviat de la traseu şi a intrat sub podeaua de lemn aflată la semiînălţime a terasei Pomodoro. Maşina a trecut foarte aproape pe lângă o staţie de autobuz de pe Calea Călăraşilor. Din fericire, nimeni nu a fost rănit. Şoferul acuzat că nu a respectat semnificaţia indicatorului STOP are 31 de ani. Poliţia l-a amendat cu 650 lei şi i-a reţinut permisulde conducere pentru 60 de zile. Celălalt şofer, care circula pe Calea Călăraşilor, are 28 de ani.
Vitezomanul
După ce datele despre accident au fost postate pe site-ul cotidianului nostru, chiar şoferul autoturismului cu număr de Brăila a ţinut să arate faptul că nu se pune problema de neacordare de prioritate, ci că pur şi simplu şoferul aflat la volanul maşinii cu număr de Bulgaria a intrat cu o viteză mult prea mare în zonă. “Eu sunt persoana cu Passat-ul de Brăila kre zic unii k nu am acordat prioritate. Nu e adevărat. Conduc de ceva timp şi ştiu knd e momentul să ies dintr-o intersecţie nesemaforizată k în acest caz. Acel individ a apărut deodată cu o viteză enormă şi nu a mai avut cum să redreseze acea maşină. Era ceva inevitabil. Dak circula cu o viteza legală nu se mai întâmpla acest eveniment neplăcut. Eu m-am asigurat înainte să părăsesc acea intersecţie. Putea să omoare pe cineva conform spuselor martorilor. Culmea a fost k nici poliţia nu era acolo unde stă de obicei k poate aşa ar fi redus din timp viteza. Din păcate cică tot eu sunt vinovatul k nu i-aş fi acordat prioritate. Vă las pe voi să gândiţi cine a fost vinovat cu adevărat”, este comentariul postat, exact în această formă, de conducătorul auto.
Despre viteza pe care o avea maşina cu număr de Bulgaria mai vorbesc şi alţi comentatori ai articolului. Unii zic că mergea cu peste 100 km la oră şi nu a încetinit nici măcar în apropierea trecerii pentru pietoni. Alţii susţin că şoferul nu mergea cu viteză atât de mare.
O femeie a ţinut să scoată în evidenţă pericolul prin care a trecut, tocmai pentru că s-a aflat la momentul nepotrivit, în locul nepotrivit. “Noi eram pe trecerea de pietoni, mai avea puţin şi îmi călca soţul şi fata. Avea viteză mare cel cu număr de Bulgaria. Şi celălalt era oprit la intersecţie, aştepta să treacă. Cel cu număr de Bulgaria e vinovat, de ce nu i-a luat permisul pt neacordare de trecere şi că mi-a speriat fata de numai 3 ani?”.
Rămâne acum întrebarea cine se face cu adevărat vinovat de acest accident, înregistrat ca şi tamponare întrucât nu au rezultat victime.
