"Prin încheierea din 21.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 7667/302/2011, instanţa a respins propunerea de arestare, apreciind că nu sunt indicii suficiente din care să se poată desprinde concluzia plauzibilă că inculpaţii au comis acţiuni ce ar putea reprezenta elementul material al infracţiunii de şantaj", se arată într-un comunicat al Judecătoriei Sector 5, remis Agenţiei NewsIn.
Astfel, cu privire la constrângerea ca Sebastian Ghiţă să accepte un act adiţional, ce ar afecta realizarea obiectivelor din contractul de management, instanţa a reţinut că aceasta nu a precizat în ce ar consta modificarea clauzelor contractuale şi care ar fi conţinutul actului adiţional pe care era constrâns să îl semneze.
De asemenea, referitor la acţiunea lui Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Cezar Ilie de a intra cu forţa, împreună cu alte persoane, în spaţiul Asesoft şi Realitatea TV şi de a profera ameninţări, s-a constatat, din planşele foto prezentate, că nu s-a putut observa vreo persoană exercitând acte de violenţă şi nici nu a fost identificată sau audiată vreuna din persoanele care apar în aceste fotografii, pentru a confirma sau infirma susţinerile părţilor.
Totodată, magistraţii s-au pronunţat şi cu privire la convorbirile telefonice purtate între omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu şi Sebastian Ghiţă. "În ceea ce priveşte convorbirea din 02.04.2010, ocazie cu care se pretinde că s-ar fi proferat ameninţarea cu suprimarea fizică a părţii vătămate, solicitându-se plata sumei de 200.000 euro, instanţa a reţinut că proba prezentată nu constituie înregistrarea integrală a discuţiei, iar cuprinsul acesteia nu poate fi considerat a reprezenta o acţiune de ameninţare, având în vedere conţinutul cu neputinţă de crezut al majorităţii acestor afirmaţii, precum şi contextul dialogului dintre partea vătămată şi inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu cu privire la clauzele contractului, context în care inculpatul enumeră şi alte opţiuni: să îi dea părţii vătămate banii investiţi, să denunţe personal contractul şi să se adreseze instanţei judecătoreşti pentru soluţionarea litigiului sau să se înţeleagă", potrivit instanţei.
În ceea ce priveşte flagrantul procurorilor, instanţa a avut în vedere că nu s-au administrat probe ştiinţifice din care să poată fi trasă concluzia certă că Ion Ilie Cezar a primit vreo sumă de bani.
În plus, privitor la situaţia lui Ion Cezar Ilie, instanţa nu a constatat existenţa vreunei activităţi ce ar putea fi calificată drept ameninţare.
Tribunalul Bucureşti a stabilit ca recursul procurorilor în cazul lui Sorin Ovidiu Vîntu şi a lui Ion Ilie Cezar să se judece pe 29 aprilie, după ce instanţa a decis cercetarea celor doi în stare de libertate, pentru şantajarea managerului postului TV, Sebastian Ghiţă.
