Camera Deputaţilor a votat luni, pe articole, imprescriptibilitatea omorului. Ţinând cont că până în prezent nu există o interpretare clară a acesteia, am încercat să aflăm în ce măsură va fi ea aplicată şi cum va modifica ceea ce se ştia până acum pe această temă. În acest sens am discutat cu Mihai Tudose, deputat PSD de Brăila, licenţiat în Drept, pentru a încerca să clarificăm această modificare a Codului Penal.
"Pe o discuţie din punct de vedere a jurisprudenţei mondiale, dacă vreţi, crimele care s-au prescris, teoretic ar rămâne prescrise pe principiul neretroactivităţii legii. Intră sub incidenţa legii cele petrecute începând de azi încolo şi cele care au fost petrecute şi încă nu s-au prescris. Este o interpretare juridică. Până acum, din crime, singurele imprescriptibile erau cele împotriva umanităţii. Dintr-un anumit punct de vedere, ca opinie personală, pe o logică juridică normală crimele cărora le-au fost puse deja termenele de prescripţie nu mai pot intra sub incidenţa modificării", ne-a spus deputatul, încercând să explice aplicabilitatea legii faţă de crimele petrecute înaintea adoptării ei. Printre altele, politicianul a ţinut să specifice că cele spuse de el reprezintă o interpretare proprie şi că un alt jurist ar putea veni cu o altă variantă. "Discuţia o reprezintă crimele care s-au petrecut acum 30 de ani şi s-au prescris deja, de exemplu. E o discuţie pur juridică, ce va naşte vii emoţii şi vii discuţii. Eu, personal, consider această lege de bun augur. Nu poţi să iei viaţa cuiva şi să scapi nepedepsit vreodată", a mai adăugat Tudose.
Conform presei centrale, în cadrul dezbaterilor, deputatul PDL Sever Voinescu a precizat că România era printre puţinele state membre ale UE care aplicau prescriptibilitatea infracţiunilor de omor. După ce a fost votat pe articole, proiectul nu a mai fost supus votului final. Camera Deputaţilor este for decizional pentru acest act normativ.
