* președintele organizației județene a Partidului SOS România, prof. dr. Ionel Ștefan Alexandru, a dorit să facă o analiză a situației politice din țara noastră la un an de la anularea Alegerilor Prezidențiale din 2024 * acesta consideră în continuare că judecătorii Curții Constituționale au comis atunci un abuz de putere, ba mai mult că explicațiile apărute ”pe surse” nu stau deloc în picioare * Alexandru a atras atenția asupra modificărilor făcute asupra Constituției României în 2003, prin care au fost mărite puterile Curții față de varianta inițială din 1991
Președintele SOS România Brăila, prof. dr. Ionel Ștefan Alexandru, s-a arătat complet dezamăgit că la un an de la anularea Alegerilor Prezidențiale din 2024, românii încă nu au o explicație oficială, ci doar variante ”pe surse” privitoare la cele întâmplate atunci. Acesta a dorit să atragă atenția că din punctul său de vedere, judecătorii Curții Constituționale a României au comis o ilegalitate în momentul în care au anulat în data de 6 decembrie 2024 Alegerile Prezidențiale (primul tur a avut loc pe 24 noiembrie, iar al doilea tur urma să se desfășoare pe 8 decembrie 2024).
”Anularea Alegerilor Prezidențiale din 6 decembrie 2024 a reprezentat o crimă la adresa democrației din România. Practic, tot procesul democratic al alegerilor a devenit nelegitim, începând din 5 octombrie 2024, când Curtea Constituțională – tot încălcând legislația țării – a eliminat-o pe doamna Diana (n.r. europarlamentarul Diana Șoșoacă, președintele SOS România) din procesul electoral. Așa cum știți, un lucru care s-a repetat și anul acesta. Cei nouă judecători, cei nouă nevolnici de la Curtea Constituțională a României, au distrus istoria contemporană a României, anulând alegerile! Motivarea, nici până astăzi nu o cunoaștem, dar după cum s-a aflat pe surse se vorbește despre «penetrarea securității țării prin intermediul Tik-Tok de către Rusia», lucru care nu stă în picioare, pentru că nu sunt dovezi în acest sens. Din punctul meu de vedere, a mai multora de altfel, vinovații principali în afara CCR-ului sunt serviciile noastre de securitate – SRI, SIE și celelalte sisteme de informații, care, așa cum știe toată lumea, reprezintă garda imunitară a unei țări. Mă refer la sistemul de informații. Practic, din punctul meu de vedere nu trebuiau anulate alegerile, ci reformate din temelii toate structurile noastre de securitate”, a declarat Alexandru.
Consilierul municipal SOS România a mai adăugat că ”palma dată pe obrazul democrației din țara noastră”, a condus pe cale de consecință la neîncrederea cetățenilor în procesul electoral. Acesta a dorit să sublinieze că foarte mulți dintre români și-au anulat votul, au scris injurii pe buletinele de vot sau au votat apoi la întâmplare, din punctul său de vedere.
Cum au fost «umflate» puterile CCR
Membru al Constituantei din 1991, fostul senator brăilean a dorit să aducă aminte că au existat încă de la început temeri legate de faptul că deciziile Curții Constituționale ar putea destabiliza pe viitor balanța puterii. Alexandru a reamintit că la momentul respectiv s-a mers pe o variantă care permitea atacarea hotărârilor CCR, însă în prezent nu mai este disponibilă, după aprobarea Legii nr.429 din 23 octombrie 2003 de revizuire a Constituției României.
”Legal, problema s-a întâmplat în felul următor și aici aș vrea să fac o paralelă între Constituția din 2003, care a permis Curții Constituționale acest abuz, această palmă pe adresa democrației și Constituția din 1991, care interzicea acest lucru. Participând la elaborarea Constituției am luat parte la discuțiile respective cu privire la Curtea Constituțională și îmi aduc și acum aminte de numeroase observații care s-au făcut cu privire la atribuțiile și deciziile Curții Constituționale. Se știe că sunt trei puteri în stat: Puterea Executivă, Legislativă și Judecătorească. Desigur și una neoficială, a Presei, adică a opiniei publice. În realitate, acum noi avem, de fapt, o singură putere – ilegală de altfel -, a Curții Constituționale! Încă de atunci o serie de juriști de seamă, printre care menționez pe Ionescu Quintus, Constantin Klaps Constantinescu, György Frunda, dar și alții au spus că: de fapt, prin atribuțiile acordate acestei Curți, nu o să avem decât o singură putere în stat. Și din cauza asta, prin Constituția din 1991 s-a blocat într-un fel puterea absolută a CCR. Vă citez din articolul 145, alin 1, care prevedea următoarele: «În cazurile de neconstituționalitate, constatate potrivit art. 144 lit. a și b – ca o paranteză, aici, referirea era legată de faptul că această Curte se pronunță la sesizările președintelui, a președinților celor două Camere sau a cel puțin 50 de deputați și 25 de senatori. De asemenea, se pronunță cu privire la regulamentele Parlamentului, tot la sesizarea respectivelor organe -, legea sau regulamentul se retrimite spre examinare. Dacă legea este adoptată în aceeași formă cu majoritate de cel puțin două treimi din numărul membrilor fiecărei camere, obiecția de neconstituționalitate este înlăturată, iar promulgarea devine obligatorie». Cu alte cuvinte, Parlamentul care reprezintă suveranitatea poporului în procesul legislativ, are ultimul cuvânt. Lucru care nu se mai întâmplă astăzi datorită modificării Constituției din 2003. Modificare făcută de către PSD condus de Adrian Năstase, care ne-a băgat în această fundătură legislativă de care ne lovim permanent în momentul de față”, a explicat Alexandru.
Președintele SOS România Brăila a reamintit că în prezent, deciziile Curții sunt obligatorii din momentul publicării lor în Monitorul Oficial, lucru total anormal într-un stat democratic din punctul său de vedere.
”Cu alte cuvinte, nu mai există nicio cale de atac așa cum era normal. Orice hotărâre să revină în Parlament și să se aplice, conform fostului articol 145. Din această cauză democrația României este într-un picior. Aceasta este situația în care se află astăzi România, din păcate. Nu mai spun că toți cei nouă nevolnici de la Curtea Constituțională sunt numiți politic. Deci vina este și a întregului sistem politic care conduce România”, a conchis sursa citată.
