Legea lui Murphy "Nici o fapta buna nu ramine nepedepsita" tinde sa devina sloganul unor instante brailene: in loc sa-i protejeze pe cei care ii "toarna" pe infractori, judecatorii si procurorii care se ocupa de dosarele unor proxeneti de minore prefera sa-i expuna pericolelor pe martorii-cheie. Din motive doar de ei stiute, respectivii oameni ai legii nu dau doi bani pe protectia celor care ajuta la cazarea dupa gratii a pestilor si ii descurajeaza pe martori, invatindu-i minte ca pe viitor sa-si tina gura si sa-nchida ochii atunci cind vor mai asista la comiterea vreunei infractiuni.
Faptul ca respectivilor magistrati nu le pasa de soarta martorilor si ii pun pe acestia in situatii delicate s-a dovedit, recent, in trei dosare penale. In doua dintre acestea a fost vizat un redactor de la "Obiectiv" care a dat pe mina Politiei patru proxeneti de minore, iar in cel de-al treilea caz a fost victima o femeie din Movila Miresii care a deconspirat o retea de trafic de carne vie.
Dupa ce a ajutat la prinderea in flagrant a proxenetului "Pacala" si a unui complice al acestuia, redactorul de la "Obiectiv" a solicitat instantei sa fie audiat cu usile inchise, pentru a nu-i fi afectata activitatea profesionala si a mai putea pe viitor documenta reportaje sub acoperire, pentru a-i demasca pe infractori. Judecatorii au tratat cu indiferenta cererea si, mai mult, au emis pe banda rulanta mandate de aducere a martorului-cheie, pentru a-l audia.
Trebuie mentionat ca cei care impart dreptatea n-au catadicsit sa citeasca dosarul lui "Pacala", unde se afla declaratia jurnalistului, insa si-au facut timp sa trimita un echipaj de Politie, pentru a-l escorta pe redactor in fata instantei, dupa care si-au dat seama ca acesta fusese deja audiat.
De asemenea, zilele trecute, acelasi ziarist a fost chemat sa relateze in fata instantei cum le-a organizat flagrantul unor proxeneti care scoteau la produs o pustoaica din Brasov, prin intermediul unui anunt la mica publicitate. Desi aveau posibilitatea sa-l audieze intr-o sedinta secreta, mai ales ca prostituata este minora si exista legi stricte in astfel de cazuri, judecatorul si procurorul au considerat ca-i fac un bine singurului martor chemindu-l sa dea ochii cu tovarasii proxenetilor si membrii gruparilor interlope din Viziru si Radu Negru, aflati intimplator in sala.
Cel de-al treilea caz care intareste Legea lui Murphy, cu virf si indesat, e cel al unei femei din Movila Miresii, care in 2004 si 2005 a colaborat cu ofiterii de la Combaterea Crimei Organizate si procurorii, oferindu-le informatii despre o retea de trafic de carne vie pe ruta Braila-Madrid. Dupa ce dosarul a ajuns in instanta, femeia s-a trezit ca e citata, in calitate de martor, desi nu fusese vreodata audiata in mod oficial la Politie si Parchet, ci doar ca informator.
Referitor la modul in care a fost "protejat" jurnalistul, purtatorul de cuvint al Judecatoriei ne-a marturisit, ieri, ca "neplacerile" s-au produs fiindca legea lasa la aprecierea instantei daca sedinta are caracter public sau secret, deoarece volumul de dosare este cu mult peste puterile magistratilor si din cauza faptului ca instantele au intilnit pentru prima data astfel de cazuri si n-au stiut cum sa procedeze.
Justitie oarba
Ginerele celebrului "Gruia", Marius Ionita, zis "Pacala", care a alimentat ani in sir piata sexului din Braila cu minore, a fost arestat in ianuarie anul acesta, in urma unui flagrant organizat de reporterii de la "Obiectiv" si judiciaristii de la Politia Municipiului. "Pacala", care mai mai avea un dosar la Parchet, fiindca in 2004 a scos la produs o fata de doar 13 ani, a picat in capcana intinsa de specialistii de la Biroul de Investigatii Criminale, dupa ce a pretins reporterului incognito 150 de lei noi, in schimbul unei minore de 15 ani. Dupa ce a primit banii marcati de la gazetar, "Pacala" a fost inhatat de politisti, un complice al proxenetului a fost si el "premiat" cu un dosar penal, iar fata a fost anchetata pentru prostitutie. Dupa ce a aflat din sursele proprii ca "Pacala" scoate la produs mai multe minore, a efectuat pinde cu judiciaristii si l-a prins in flagrant pe proxenet, jurnalistul de la "Obiectiv" a fost citat ca martor, la Judecatorie. Pe linga probele cu inscrisuri si declaratiile unor clienti care au recunoscut ca au beneficiat de serviciile prostituatelor, marturia jurnalistului a reprezentat elementul-cheie in proces.
Dupa primul termen, ziaristul a solicitat la Judecatorie sa fie audiat cu usile inchise, in limitele Codului de Procedura Penala, insa in zadar.
Mai mult, redactorul a fost chemat cu mandat de aducere si obligat de instanta sa dea ochii, de fiecare data, cu rudele lui "Pacala", care nu s-au sfiit sa-si exprime sentimentele fata de ziaristul care pusese la cale arestarea proxenetului. Desi fusese audiat in luna iulie, intr-o sedinta publica, recent, jurnalistul a fost chemat din nou in fata instantei, tot cu mandat de aducere, pentru ca nu cumva sa "uite" sa se prezinte.
Instanta, care n-a avut timp sa se uite in dosar pentru a citi declaratia reporterului, a fost atentionata de catre avocatul prostituatei minore ca jurnalistul fusese deja audiat, ocazie cu care magistratul a facut o descoperire incredibila in acest caz: "Intr-adevar, exista deja la dosar o declaratie a martorului!" "Acesta e liber sa plece. Ne cerem scuze!", a continuat presedintele care emisese mandatul de aducere sub escorta.
Nepasare cu repetitie
Tot zilele trecute a avut loc si primul termen al procesului intentat impotriva lui Marius-Cristian V. si Carmen-Nicoleta R., care scoteau pe piata sexului o pustoaica de 14 ani si au fost demascati si dati pe mina Politiei de acelasi redactor de la "Obiectiv".
In semn de multumire ca i-a trimis pe proxeneti sa dea socoteala in fata legii, instanta a decis, la fel ca si in dosarul "Pacala", ca jurnalistul sa fie audiat in cadrul unei sedinte publice, pentru a fi vazut atit de amicii proxenetilor, cit si de interlopii aflati in sala, veniti sa-i sustina moral pe Adrian Lepadatu, asasinul lui "Catali", si citiva membri ai gruparii Buricea - indivizi aflati in puscarie, care erau chemati la bara in acea zi, pentru a fi audiati in niste cauze penale.
Desi ar fi putut dispune ca procesul sa se desfasoare cu usile inchise, pentru ca jurnalistul - martor-cheie in dosar - sa nu fie expus, instanta nu a facut-o, din motive inexplicabile. Oricum, ziaristul a fost plimbat de pomana prin fata infractorilor despre care a scris in repetate rinduri, fiindca proxenetul Marius-Cristian V. a solicitat o aminare, iar sedinta va avea loc la inceputul lunii viitoare.
Reamintim ca, in noiembrie trecut, Marius-Cristian V. si prietena acestuia, Carmen-Nicoleta R., originara din Tirgoviste, au dat la mica publicitate anuntul "Doua dansatoare profesioniste, prestam servicii domnilor generosi la diferite ocazii, discretie maxima", prin intermediul caruia racolau clienti pentru prostituata Alexandra-Ioana P., de doar 14 ani, originara din Brasov.
Redactorul de la "Obiectiv" a telefonat la numarul specificat in anunt, a stabilit o intilnire cu prostituata si proxeneta Carmen, care asigura protectia minorei. Reporterul incognito si cele doua s-au deplasat la un restaurant, pentru a negocia pretul, iar la scurt timp si-a facut aparitia Marius V., care era ingrijorat de soarta tinerelor.
Insotit de Alexandra si Carmen, ziaristul s-a deplasat cu un taxi la un motel de la periferia orasului, fiind urmat indeaproape de autoturismul lui Marius V.
In timp ce Carmen astepta in restaurantul motelului si Alexandra in camera, jurnalistul a anuntat Politia, iar judiciaristii i-au reperat pe cei trei in scurt timp si i-au escortat la sediu, intocmindu-le dosare penale pentru proxenetism si prostitutie.
Femeie obligata sa dea ochii cu mafiotii pe care i-a "turnat"
Un alt caz, si mai interesant, este cel al unei femei din Movila Miresii, careia ii vom pastra anonimatul. In ultimii doi ani, suparata ca fiul ei se inhaitase cu niste traficanti de carne vie din Chercea, femeia a mers in repetate rinduri la Politie si Parchet, pentru a sesiza faptele grave comise de gruparea de tip mafiot, sperind ca baiatul i se va intoarce acasa. De asemenea, de fiecare data cind proxenetii isi faceau aparitia in comuna si racolau tinere pe care le pregateau pentru a lua drumul Spaniei, femeia dadea fuga la oamenii legii si oferea amanunte referitoare la victimele proxenetilor.
Politistii au muncit doi ani la dosar, insa la Parchet s-a stabilit ca nu au existat infractiuni de proxenetism, ci doar de prostitutie. Astfel, fetele care au facut bani pe Centura Madridului au fost trimise in judecata, insa interlopii suspectati ca ar fi pesti au scapat de acuzatii, cu toate ca prostituatele au recunoscut ca anumite procente cistigate din sex ajungeau la "baietii buni" din Chercea.
Odata ajuns dosarul in instanta, femeia care a colaborat cu Politia si Parchetul s-a trezit cu citatie acasa, in calitate de martor. Asta desi femeia nu fusese audiata niciodata in mod oficial, nici de politisti, nici de procurori.
Ingrijorata ca va fi obligata sa dea ochii cu infractorii pe care i-a "turnat" in ultimii ani, femeia a fost in audienta la Parchet si Politie, insa cele doua institutii n-au fost capabile sa-i dea un raspuns concret despre cum a ajuns numele ei in dosar.
In aceste conditii, pentru a nu ajunge in situatia de a fi dusa cu duba Politiei la Judecatorie sau de a incasa vreo amenda usturatoare, femeia nu are decit doua variante: 1) sa se prezinte in fata instantei, in aceeasi incapere cu mafiotii din Chercea si prostituatele lor, sa declare ceea ce stie despre activitatea infractionala a acestora si, fiindca institutiile statului nu asigura discretia in asemenea cazuri, sa astepte linistita sa-si primeasca pedeapsa din partea mafiotilor; 2) sa minta in fata instantei ca nu stie nimic despre traficantii de carne vie, pentru a-si salva viata, chiar cu riscul de a ajunge dupa gratii, sub acuzatia de marturie mincinoasa.
Scuza: instantele nu s-au priceput
In urma cu patru ani, a fost elaborata o lege speciala pentru protectia martorilor, insa aceasta se refera doar la cazurile extrem de grave, cum ar fi: infractiuni contra pacii si omenirii, contra sigurantei nationale, terorism, omor, trafic de droguri, de persoane, spalare de bani, detinere de substante radioactive si, in general, fapte pedepsite de lege cu cel putin 10 ani de puscarie.
In aceste cazuri, martorii pot fi audiati sub o identitate fictiva, pentru a nu fi pusi in pericol, insa, pentru cazurile marunte, legea lasa la aprecierea instantelor daca sedintele au caracter public sau secret.
Potrivit legii, infractorii minori beneficiaza de un regim special si sint judecati doar in sedinte cu usile inchise, dar, cu toate ca prostituatele judecate in dosarele prezentate anterior au 14, respectiv 15 ani, instantele au preferat sedinte cu spectatori.
In alte parti, cum ar fi, spre exemplu, la Tribunalul Neamt, magistratii au decis ca o fata de 17 ani acuzata ca si-a ucis cu sadism mama, sa fie judecata cu usile inchise, pe motiv ca "inculpata este minora".
Referitor la modul in care l-au "protejat" magistratii pe ziaristul care le-a dat "pe tava" 4 proxeneti si doua prostituate, judecatorul Florin Nita, purtatorul de cuvint al Judecatoriei Braila, ne-a declarat, ieri: "Pentru a se evita asemenea neplaceri, ar fi trebuit sa se tina sedinte secrete, mai ales ca exista si inculpati minori. Procurorul putea solicita acest lucru, dar si presedintele putea lua decizia de a audia martorii cu usile inchise. Este la aprecierea instantei daca se face acest lucru. La Braila nu au mai existat cazuri in care sa se aplice Programul de protectia martorilor. In aceste dosare nici nu era, insa, cazul, era suficient sa fie evacuata sala sau sa fie programante sedintele in intervale orare in care nu exista public in sala."
Magistratul a admis ca este posibil ca instanta sa nu-si fi dat seama, pur si simplu, ca daca l-a chemat si audiat intr-o sedinta publica pe reporterul sub acoperire ii va pune in pericol activitatea profesionala sau viata.
"Pina acum nu au mai fost asemenea cazuri, de jurnalisti de investigatie audiati in calitate de martori, si, probabil, magistratii nu au stiut cum sa procedeze", a incheiat purtatorul de cuvint al Judecatoriei.
Faptul ca respectivilor magistrati nu le pasa de soarta martorilor si ii pun pe acestia in situatii delicate s-a dovedit, recent, in trei dosare penale. In doua dintre acestea a fost vizat un redactor de la "Obiectiv" care a dat pe mina Politiei patru proxeneti de minore, iar in cel de-al treilea caz a fost victima o femeie din Movila Miresii care a deconspirat o retea de trafic de carne vie.
Dupa ce a ajutat la prinderea in flagrant a proxenetului "Pacala" si a unui complice al acestuia, redactorul de la "Obiectiv" a solicitat instantei sa fie audiat cu usile inchise, pentru a nu-i fi afectata activitatea profesionala si a mai putea pe viitor documenta reportaje sub acoperire, pentru a-i demasca pe infractori. Judecatorii au tratat cu indiferenta cererea si, mai mult, au emis pe banda rulanta mandate de aducere a martorului-cheie, pentru a-l audia.
Trebuie mentionat ca cei care impart dreptatea n-au catadicsit sa citeasca dosarul lui "Pacala", unde se afla declaratia jurnalistului, insa si-au facut timp sa trimita un echipaj de Politie, pentru a-l escorta pe redactor in fata instantei, dupa care si-au dat seama ca acesta fusese deja audiat.
De asemenea, zilele trecute, acelasi ziarist a fost chemat sa relateze in fata instantei cum le-a organizat flagrantul unor proxeneti care scoteau la produs o pustoaica din Brasov, prin intermediul unui anunt la mica publicitate. Desi aveau posibilitatea sa-l audieze intr-o sedinta secreta, mai ales ca prostituata este minora si exista legi stricte in astfel de cazuri, judecatorul si procurorul au considerat ca-i fac un bine singurului martor chemindu-l sa dea ochii cu tovarasii proxenetilor si membrii gruparilor interlope din Viziru si Radu Negru, aflati intimplator in sala.
Cel de-al treilea caz care intareste Legea lui Murphy, cu virf si indesat, e cel al unei femei din Movila Miresii, care in 2004 si 2005 a colaborat cu ofiterii de la Combaterea Crimei Organizate si procurorii, oferindu-le informatii despre o retea de trafic de carne vie pe ruta Braila-Madrid. Dupa ce dosarul a ajuns in instanta, femeia s-a trezit ca e citata, in calitate de martor, desi nu fusese vreodata audiata in mod oficial la Politie si Parchet, ci doar ca informator.
Referitor la modul in care a fost "protejat" jurnalistul, purtatorul de cuvint al Judecatoriei ne-a marturisit, ieri, ca "neplacerile" s-au produs fiindca legea lasa la aprecierea instantei daca sedinta are caracter public sau secret, deoarece volumul de dosare este cu mult peste puterile magistratilor si din cauza faptului ca instantele au intilnit pentru prima data astfel de cazuri si n-au stiut cum sa procedeze.
Justitie oarba
Ginerele celebrului "Gruia", Marius Ionita, zis "Pacala", care a alimentat ani in sir piata sexului din Braila cu minore, a fost arestat in ianuarie anul acesta, in urma unui flagrant organizat de reporterii de la "Obiectiv" si judiciaristii de la Politia Municipiului. "Pacala", care mai mai avea un dosar la Parchet, fiindca in 2004 a scos la produs o fata de doar 13 ani, a picat in capcana intinsa de specialistii de la Biroul de Investigatii Criminale, dupa ce a pretins reporterului incognito 150 de lei noi, in schimbul unei minore de 15 ani. Dupa ce a primit banii marcati de la gazetar, "Pacala" a fost inhatat de politisti, un complice al proxenetului a fost si el "premiat" cu un dosar penal, iar fata a fost anchetata pentru prostitutie. Dupa ce a aflat din sursele proprii ca "Pacala" scoate la produs mai multe minore, a efectuat pinde cu judiciaristii si l-a prins in flagrant pe proxenet, jurnalistul de la "Obiectiv" a fost citat ca martor, la Judecatorie. Pe linga probele cu inscrisuri si declaratiile unor clienti care au recunoscut ca au beneficiat de serviciile prostituatelor, marturia jurnalistului a reprezentat elementul-cheie in proces.
Dupa primul termen, ziaristul a solicitat la Judecatorie sa fie audiat cu usile inchise, in limitele Codului de Procedura Penala, insa in zadar.
Mai mult, redactorul a fost chemat cu mandat de aducere si obligat de instanta sa dea ochii, de fiecare data, cu rudele lui "Pacala", care nu s-au sfiit sa-si exprime sentimentele fata de ziaristul care pusese la cale arestarea proxenetului. Desi fusese audiat in luna iulie, intr-o sedinta publica, recent, jurnalistul a fost chemat din nou in fata instantei, tot cu mandat de aducere, pentru ca nu cumva sa "uite" sa se prezinte.
Instanta, care n-a avut timp sa se uite in dosar pentru a citi declaratia reporterului, a fost atentionata de catre avocatul prostituatei minore ca jurnalistul fusese deja audiat, ocazie cu care magistratul a facut o descoperire incredibila in acest caz: "Intr-adevar, exista deja la dosar o declaratie a martorului!" "Acesta e liber sa plece. Ne cerem scuze!", a continuat presedintele care emisese mandatul de aducere sub escorta.
Nepasare cu repetitie
Tot zilele trecute a avut loc si primul termen al procesului intentat impotriva lui Marius-Cristian V. si Carmen-Nicoleta R., care scoteau pe piata sexului o pustoaica de 14 ani si au fost demascati si dati pe mina Politiei de acelasi redactor de la "Obiectiv".
In semn de multumire ca i-a trimis pe proxeneti sa dea socoteala in fata legii, instanta a decis, la fel ca si in dosarul "Pacala", ca jurnalistul sa fie audiat in cadrul unei sedinte publice, pentru a fi vazut atit de amicii proxenetilor, cit si de interlopii aflati in sala, veniti sa-i sustina moral pe Adrian Lepadatu, asasinul lui "Catali", si citiva membri ai gruparii Buricea - indivizi aflati in puscarie, care erau chemati la bara in acea zi, pentru a fi audiati in niste cauze penale.
Desi ar fi putut dispune ca procesul sa se desfasoare cu usile inchise, pentru ca jurnalistul - martor-cheie in dosar - sa nu fie expus, instanta nu a facut-o, din motive inexplicabile. Oricum, ziaristul a fost plimbat de pomana prin fata infractorilor despre care a scris in repetate rinduri, fiindca proxenetul Marius-Cristian V. a solicitat o aminare, iar sedinta va avea loc la inceputul lunii viitoare.
Reamintim ca, in noiembrie trecut, Marius-Cristian V. si prietena acestuia, Carmen-Nicoleta R., originara din Tirgoviste, au dat la mica publicitate anuntul "Doua dansatoare profesioniste, prestam servicii domnilor generosi la diferite ocazii, discretie maxima", prin intermediul caruia racolau clienti pentru prostituata Alexandra-Ioana P., de doar 14 ani, originara din Brasov.
Redactorul de la "Obiectiv" a telefonat la numarul specificat in anunt, a stabilit o intilnire cu prostituata si proxeneta Carmen, care asigura protectia minorei. Reporterul incognito si cele doua s-au deplasat la un restaurant, pentru a negocia pretul, iar la scurt timp si-a facut aparitia Marius V., care era ingrijorat de soarta tinerelor.
Insotit de Alexandra si Carmen, ziaristul s-a deplasat cu un taxi la un motel de la periferia orasului, fiind urmat indeaproape de autoturismul lui Marius V.
In timp ce Carmen astepta in restaurantul motelului si Alexandra in camera, jurnalistul a anuntat Politia, iar judiciaristii i-au reperat pe cei trei in scurt timp si i-au escortat la sediu, intocmindu-le dosare penale pentru proxenetism si prostitutie.
Femeie obligata sa dea ochii cu mafiotii pe care i-a "turnat"
Un alt caz, si mai interesant, este cel al unei femei din Movila Miresii, careia ii vom pastra anonimatul. In ultimii doi ani, suparata ca fiul ei se inhaitase cu niste traficanti de carne vie din Chercea, femeia a mers in repetate rinduri la Politie si Parchet, pentru a sesiza faptele grave comise de gruparea de tip mafiot, sperind ca baiatul i se va intoarce acasa. De asemenea, de fiecare data cind proxenetii isi faceau aparitia in comuna si racolau tinere pe care le pregateau pentru a lua drumul Spaniei, femeia dadea fuga la oamenii legii si oferea amanunte referitoare la victimele proxenetilor.
Politistii au muncit doi ani la dosar, insa la Parchet s-a stabilit ca nu au existat infractiuni de proxenetism, ci doar de prostitutie. Astfel, fetele care au facut bani pe Centura Madridului au fost trimise in judecata, insa interlopii suspectati ca ar fi pesti au scapat de acuzatii, cu toate ca prostituatele au recunoscut ca anumite procente cistigate din sex ajungeau la "baietii buni" din Chercea.
Odata ajuns dosarul in instanta, femeia care a colaborat cu Politia si Parchetul s-a trezit cu citatie acasa, in calitate de martor. Asta desi femeia nu fusese audiata niciodata in mod oficial, nici de politisti, nici de procurori.
Ingrijorata ca va fi obligata sa dea ochii cu infractorii pe care i-a "turnat" in ultimii ani, femeia a fost in audienta la Parchet si Politie, insa cele doua institutii n-au fost capabile sa-i dea un raspuns concret despre cum a ajuns numele ei in dosar.
In aceste conditii, pentru a nu ajunge in situatia de a fi dusa cu duba Politiei la Judecatorie sau de a incasa vreo amenda usturatoare, femeia nu are decit doua variante: 1) sa se prezinte in fata instantei, in aceeasi incapere cu mafiotii din Chercea si prostituatele lor, sa declare ceea ce stie despre activitatea infractionala a acestora si, fiindca institutiile statului nu asigura discretia in asemenea cazuri, sa astepte linistita sa-si primeasca pedeapsa din partea mafiotilor; 2) sa minta in fata instantei ca nu stie nimic despre traficantii de carne vie, pentru a-si salva viata, chiar cu riscul de a ajunge dupa gratii, sub acuzatia de marturie mincinoasa.
Scuza: instantele nu s-au priceput
In urma cu patru ani, a fost elaborata o lege speciala pentru protectia martorilor, insa aceasta se refera doar la cazurile extrem de grave, cum ar fi: infractiuni contra pacii si omenirii, contra sigurantei nationale, terorism, omor, trafic de droguri, de persoane, spalare de bani, detinere de substante radioactive si, in general, fapte pedepsite de lege cu cel putin 10 ani de puscarie.
In aceste cazuri, martorii pot fi audiati sub o identitate fictiva, pentru a nu fi pusi in pericol, insa, pentru cazurile marunte, legea lasa la aprecierea instantelor daca sedintele au caracter public sau secret.
Potrivit legii, infractorii minori beneficiaza de un regim special si sint judecati doar in sedinte cu usile inchise, dar, cu toate ca prostituatele judecate in dosarele prezentate anterior au 14, respectiv 15 ani, instantele au preferat sedinte cu spectatori.
In alte parti, cum ar fi, spre exemplu, la Tribunalul Neamt, magistratii au decis ca o fata de 17 ani acuzata ca si-a ucis cu sadism mama, sa fie judecata cu usile inchise, pe motiv ca "inculpata este minora".
Referitor la modul in care l-au "protejat" magistratii pe ziaristul care le-a dat "pe tava" 4 proxeneti si doua prostituate, judecatorul Florin Nita, purtatorul de cuvint al Judecatoriei Braila, ne-a declarat, ieri: "Pentru a se evita asemenea neplaceri, ar fi trebuit sa se tina sedinte secrete, mai ales ca exista si inculpati minori. Procurorul putea solicita acest lucru, dar si presedintele putea lua decizia de a audia martorii cu usile inchise. Este la aprecierea instantei daca se face acest lucru. La Braila nu au mai existat cazuri in care sa se aplice Programul de protectia martorilor. In aceste dosare nici nu era, insa, cazul, era suficient sa fie evacuata sala sau sa fie programante sedintele in intervale orare in care nu exista public in sala."
Magistratul a admis ca este posibil ca instanta sa nu-si fi dat seama, pur si simplu, ca daca l-a chemat si audiat intr-o sedinta publica pe reporterul sub acoperire ii va pune in pericol activitatea profesionala sau viata.
"Pina acum nu au mai fost asemenea cazuri, de jurnalisti de investigatie audiati in calitate de martori, si, probabil, magistratii nu au stiut cum sa procedeze", a incheiat purtatorul de cuvint al Judecatoriei.
