Ioana Maria Vlas ramine in arest, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a admis, joi, contestatia procurorilor la decizia instantei inferioare de judecare in libertate a acesteia in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare.
Instanta a admis recursul Parchetului la decizia Tribunalului Bucuresti de judecare a Ioanei Maria Vlas in stare de libertate. Un judecator din trei s-a pronuntat in favoarea eliberarii Ioanei Maria Vlas.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, marti, recursul Parchetului la decizia instantei inferioare privind judecarea in stare de libertate a Ioanei Maria Vlas, fostul administrator al Fondului National de Investitii (FNI). Instanta a aminat pentru joi luarea unei decizii in acest caz.
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare, a cerut, marti, Curtii de Apel Bucurestri sa fie eliberata pentru a-si putea dovedi nevinovatia. Vlas a sustinut in fata instantei ca in patru ani a cerut magistratilor sa o lase sa stea in arest, insa acum vrea sa fie in libertate pentru a-si dovedi nevinovatia.
Procurorul a cerut instantei mentinerea Ioanei Maria Vlas in arest pentru ca opinia publica va fi bulversata daca ea va fi eliberata.
Ioana Maria Vlas a sustinut in fata instantei ca nu reprezinta un pericol social si nu intelege de ce procurorul de sedinta sustine ca opinia publica va fi bulversata daca ea va fi eliberata.
Saptamina trecuta, Tribunalul Bucuresti a admis cererea Ioanei Maria Vlas de a fi judecata in stare de libertate, decizie fiind contestata de Parchet la Curtea de Apel a Capitalei.
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), a solicitat Tribunalului Bucuresti sa fie eliberata, invocind jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, instanta admitind cererea acesteia.
Vlas a aratat ca Rusia si Turcia au fost condamnate de CEDO pentru tinerea in arest preventiv a unor persoane pentru o perioada mai mare de cinci ani.
Vlas a declarat ca vrea sa fie eliberata intrucit numai asa isi poate dovedi nevinovatia, din arest neputind aduce probe in apararea sa in fata instantei. Astfel, Vlas a cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de a interdictiei parasirea tarii pe perioada procesului.
Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai afla in arest.
Tribunalul Bucuresti a mai admis pina acum cereri de eliberare a lui Vlas, insa instanta superioara a respins solicitarile, astfel ca acuzata a ramas incarcerata.
Instanta a admis recursul Parchetului la decizia Tribunalului Bucuresti de judecare a Ioanei Maria Vlas in stare de libertate. Un judecator din trei s-a pronuntat in favoarea eliberarii Ioanei Maria Vlas.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, marti, recursul Parchetului la decizia instantei inferioare privind judecarea in stare de libertate a Ioanei Maria Vlas, fostul administrator al Fondului National de Investitii (FNI). Instanta a aminat pentru joi luarea unei decizii in acest caz.
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare, a cerut, marti, Curtii de Apel Bucurestri sa fie eliberata pentru a-si putea dovedi nevinovatia. Vlas a sustinut in fata instantei ca in patru ani a cerut magistratilor sa o lase sa stea in arest, insa acum vrea sa fie in libertate pentru a-si dovedi nevinovatia.
Procurorul a cerut instantei mentinerea Ioanei Maria Vlas in arest pentru ca opinia publica va fi bulversata daca ea va fi eliberata.
Ioana Maria Vlas a sustinut in fata instantei ca nu reprezinta un pericol social si nu intelege de ce procurorul de sedinta sustine ca opinia publica va fi bulversata daca ea va fi eliberata.
Saptamina trecuta, Tribunalul Bucuresti a admis cererea Ioanei Maria Vlas de a fi judecata in stare de libertate, decizie fiind contestata de Parchet la Curtea de Apel a Capitalei.
Ioana Maria Vlas, judecata in stare de arest pentru inselaciune in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA), a solicitat Tribunalului Bucuresti sa fie eliberata, invocind jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, instanta admitind cererea acesteia.
Vlas a aratat ca Rusia si Turcia au fost condamnate de CEDO pentru tinerea in arest preventiv a unor persoane pentru o perioada mai mare de cinci ani.
Vlas a declarat ca vrea sa fie eliberata intrucit numai asa isi poate dovedi nevinovatia, din arest neputind aduce probe in apararea sa in fata instantei. Astfel, Vlas a cerut inlocuirea masurii arestarii preventive cu cea de a interdictiei parasirea tarii pe perioada procesului.
Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai afla in arest.
Tribunalul Bucuresti a mai admis pina acum cereri de eliberare a lui Vlas, insa instanta superioara a respins solicitarile, astfel ca acuzata a ramas incarcerata.
