Pe undeva îl înţeleg pe Silviu Dorin Petrea. După 4 ani în care a frecat-o aiurea pe băncile Camerei Deputaţilor, era logic ca simţul muncii să îi fie anesteziat. Practic, Petrea a muncit între 2012-2016 fix cât munceşte un proxenet. Banii i-au venit întocmai şi la timp, deconturile i-au fost achitate fără întârziere, iar de sumele forfetare nu l-a întrebat nimeni câtă vreme el a fost deputat UNPR (şi apoi PSD) Brăila.
Dar aceste vremuri s-au dus. După alegerile din 11 decembrie 2016, Petrea nu a mai prins un loc în parlament, aşa că a trebuit să se apuce de muncă. Aşa cum mulţi dintre noi facem de ani de zile şi nu ne plângem. Însă, fostul deputat Petrea încă se crede deasupra oamenilor obişnuiţi. De pildă, el şi-a deschis un soi de restaurant în Tulcea, ceea ce e foarte bine. Şi zic că „e foarte bine” pentru că asta înseamnă că Petrea a revenit în lumea reală, a privaţilor care se chinuie să supravieţuiască, să dea salariile la angajaţi, să îşi achite dările la stat, iar la final să ducă şi ei un ban acasă, la familiile lor. Numai că, vedeţi voi, Silviu Dorin Petrea nu suportă să fie luat la bani mărunţi de autorităţi, să fie întrebat de sănătate, dacă respectă sau nu legea. Nu, Petrea vrea să facă bani la fel de uşor ca pe vremea când era deputat şi nimeni nu îi zicea nici dă-te mai încolo.
Petrea a intrat în conflict cu Poliţia Tulcea, care venise să vadă dacă restaurantul său are afişat programul de funcţionare. Nu îl avea. Poliţiştii i-au cerut să se legitimize, însă Petrea a refuzat. Prin urmare, el a fost condus la secţia de poliţie pentru a i se stabili identitatea. Acolo, Petrea a început să facă gălăgie, după care s-a pus pe filmat, postând apoi întâmplarea pe Facebook. Că, vezi-Doamne, poliţiştii fac un abuz, că l-au luat şi pe fratele său, că în ce ţară trăim? Totodată, Silviu Dorin Petrea a acuzat că totul i se trage de la concurenţă, de la un alt patron de restaurant din zonă, care a vrut să îl facă. Da, eu sunt convins că Petrea a fost reclamat la poliţie, că poliţiştii au venit acolo la pont, dar întreb altceva: avea cumva Petrea toate actele în ordine? Avea el afişat programul de funcţionare la intrarea în restaurant? Abuz era dacă Petrea era absolut în regulă cu totul, iar poliţiştii i-ar fi pus în cârcă ilegalităţi închipuite. De ce nu s-a legitimat ex-deputatul Petrea, aşa cum face, de exemplu, orice şofer oprit în trafic de Poliţia Rutieră? Ifosele astea de mimoză abuzată ale lui Petrea pe mine unul mă enervează, şi credeţi-mă pe cuvânt că nu îi suport pe poliţişti. Dar aici nu este vorba despre simpatia sau antipatia faţă de poliţişti (care sunt nişte funcţionari), ci de respectarea legii. Dacă poliţiştii din Tulcea chiar au făcut un abuz, atunci de ce ex-deputatul Petrea a şters a doua zi filmuleţele postate pe Facebook? Dacă avea dreptate, Petrea ar fi trebuit să meargă până în pânzele albe, să se lupte pentru a demonstra că a fost victima unui abuz poliţienesc. Aşa, Petrea nu a dovedit decât că l-a deranjat descinderea poliţiştilor, pe principiul „Bă, voi ştiţi cine sunt io...?!”. (Şmecheru’ Tras La Xerox)
