* prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. M. C., în vârstă de 16 ani și 9 luni, elev în cadrul Liceului de Arte “Hariclea Darclee” Brăila, cercetat pentru infracțiunea de tentativă de omor * prin rechizitoriu s-a realizat încadrarea juridică a cauzei având ca obiect săvârșirea unei infracțiuni de violență, în zona adiacentă a unei unități de învățământ preuniversitar, cu implicarea a doi elevi * persoana vătămată a fost V. N. S., în vârstă de 16 ani și 10 luni, elev la Liceul cu Program Sportiv Brăila, iar cauza generatoare a incidentului violent a avut la bază o dispută verbală anterioară privind o relație de amiciție a adolescenților cu o elevă a Colegiului Tehnic “Costin D. Nenițescu” Brăila * inculpatul acuzat de tentativă de omor a ajuns la arest, însă la data de 4 aprilie, Tribunalul Brăila a înlocuit măsura arestului preventiv cu arest la domiciliu, dar soluția nu este definitivă
Elev la judecată! Agresorul care l-a înjunghiat pe un elev de la Liceul cu Program Sportiv, acuzat de tentativă de omor, a fost trimis în judecată de procurori. Reamintim că, în după-amiaza zilei de 6 februarie, doi adolescenți de 16 ani, elevi la licee diferite, urmare a unei discuții în contradictoriu având la bază relația de amiciție cu o adolescentă, s-au întâlnit după terminarea orelor pentru a rezolva divergențele dintre ei. Inculpatul minor T.M.C., după cum se arată pe site-ul instanței, i-a aplicat persoanei vătămate mai multe lovituri cu un cuțit, incidentul petrecându-se în zona parcării amenajate în apropierea Liceului cu Program Sportiv Brăila. Tânărul agresat a ajuns la spital cu multiple leziuni, fiind diagnosticat cu șoc hemoragic, șoc traumatic, în urma plăgilor înțepate în zona abdominală, ba chiar a fost supus unei intervenții chirurgicale.
Inculpatul acuzat de tentativă de omor a ajuns la arest, însă la data de 4 aprilie, Tribunalul Brăila a înlocuit măsura arestului preventiv cu arest la domiciliu, dar soluția nu este definitivă, întrucât în cauză se poate formula contestație.
Oricum, prim-procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă
Tribunalul Brăila, Marinela Coșniță, a dispus trimiterea în judecată a inculpatului acuzat de tentativă de omor, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Brăila la data de 29 martie. Deocamdată, însă, nu s-a stabilit vreun termen de judecată.
Acuzațiile procurorilor. Inculpatul a recunoscut că a lovit cu cuțitul
Prin rechizitoriul de trimitere în judecată, pus la dispoziție de surse judiciare, s-a realizat încadrarea juridică a cauzei ce are ca obiect săvârșirea unei infracțiuni de violență, în zona adiacentă a unei unități de învățământ preuniversitar, cu implicarea a doi elevi.
S-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. M. C. (n.r. - numele complet este postat pe site-ul instanței, însă am dat doar inițiale întrucât este vorba despre un minor), în vârstă de 16 ani și 9 luni la data săvârșirii faptei, elev în cadrul Liceului de Arte “Hariclea Darclee” Brăila, acuzat de infracțiunea de tentativă de omor. Persoana vătămată a fost V. N. S., în vârstă de 16 ani și 10 luni la data săvârșirii faptei, elev la Liceul cu Program Sportiv Brăila.
Potrivit unor surse din rândul anchetatorilor, cauza generatoare a incidentului violent a avut la bază o dispută verbală anterioară între cei doi elevi, precum și prin intermediul rețelei de socializare, privind o relație de amiciție a acestora cu o elevă din cadrul Colegiului Tehnic “Costin D. Nenițescu” Brăila.
În data de 6 februarie, orele 16:45, ofițerul de serviciu din cadrul Poliției
Municipiului Brăila a fost sesizat prin apel 112, de către personalul medical din cadrul Spitalului Județean de Urgență Brăila cu privire la faptul că, la camera de gardă a fost prezentat un tânăr în vârstă de 16 ani cu leziuni produse prin înjunghiere. Cu ocazia efectuării verificărilor specifice, organele de poliție au identificat la Spitalul Județean de Urgență Brăila tânărul prezentat la camera de gardă - V. N. S., acesta fiind internat cu diagnosticul: “hemopneumotorax hemitorace stâng, șoc hemoragic, șoc traumatic, peritonită acută prin leziune traumatică gastrică și duodenojejunală, fractură coastă, plagă axilară stânga, plagă parietotemporală (zona capului) stângă superficială, două plăgi înțepate abdominale”, după cum au stabilit medicii.
Organele de poliție au constatat faptul că, după ce a ajuns la spital, persoana
vătămată prezenta “disfuncție respiratorie prin hemopneumotoraxul stâng (plămân)”, iar personalul medical a intervenit de urgență, chirurgical, viața tânărului fiind pusă în primejdie. Medicul a precizat că tânărul prezenta multiple plăgi produse prin tăiere cu un obiect ascuțit, la nivelul abdomenului, toracelui, brațelor și scalpului în zona parietală.
Urmare verificărilor, s-a stabilit că agresorul este inculpatul T. M. C., iar polițiștii l-au căutat la domiciliu, însă nu l-au găsit, acesta fiind identificat ulterior pe Str. Pietății, în dreptul unui bloc. Potrivit anchetatorilor, acesta a recunoscut faptul că l-a lovit pe V. S. N. cu un cuțit în zona corpului, pe fondul unui conflict verbal mai vechi dintre ei.
Urmare a celor constatate, a fost sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila șI Inspectoratul de Poliție Județean Brăila – Serviciul de Investigații Criminale, iar echipa de cercetare s-a deplasat la fața locului pentru efectuarea activităților specifice. Medicul legist din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală Brăila a concluzionat că persoana agresată prezintă un număr de cinci plăgi înțepat-înjunghiate și tăiate localizate toraco-abdomino-pelvin și cranian pe partea stângă cu hemopneumotorax stâng. “Leziunile suferite s-au produs prin lovirea activă, repetată cu un corp dur tip tăietor-înțepător, intervenindu-se chirurgical. În lipsa intervenției chirurgicale de urgență, viața minorului ar fi putut fi pusă în primejdie”, a stabilit medicul legist.
Locul atacului: aleea dintre curtea Liceului cu Program Sportiv Brăila și curtea Spitalului
S-a efectuat cercetarea la fața locului, pentru identificarea și ridicarea
corpului delict utilizat la comiterea faptei, precum și reconstituirea. Potrivit anchetatorilor, locul săvârșirii faptei este reprezentat de aleea situată între curtea Liceului cu Program Sportiv Brăila și curtea Spitalului Județean de Urgență Brăila – Corp B, pe alee fiind amplasate mai multe garaje din beton.
Accesul pe alee se face din parcarea amenajată în fața Liceului cu
Program Sportiv Brăila, iar între două garaje din zonă, pe solul acoperit
cu zăpadă, au fost identificate mai multe picături de culoare brun-roșcată.
“A fost verificată zona, dar nu au fost identificate obiecte contondente sau obiecte tăietor-înțepătoare ce ar fi putut fi folosite la agresiunea sesizată.
Cercetarea la fața locului s-a efectuat în condiții de vreme nefavorabilă, cu
precipitații sub formă de ninsoare”, au arătat surse din rândul anchetatorilor.
Urmare depistării inculpatului, acesta a declarat verbal organelor de poliție faptul că a folosit la comiterea faptei un cuțit de bucătărie luat de la domiciliu pe care, ulterior, l-a aruncat în zona Parcului Monument. “Inculpatul a indicat organelor de poliție traseul parcurs de la locul comiterii faptei și până la locul unde aruncase cuțitul, ocazie cu care a fost identificat corpul tăietor-înțepător, acesta fiind ridicat”, au arătat procurorii.
După cum au stabilit anchetatorii, în cursul anului 2022, între inculpat și adolescenta pentru care s-au certat cei doi elevi a existat o relație de prietenie care s-a finalizat în toamnă, când aceasta a inițiat o nouă relație cu V. N.S.
Inculpatul a aflat despre noua relație a martorei, nu a acceptat acest fapt și a început să îi trimită pe rețeaua de socializare diferite mesaje jignitoare la adresa
persoanei vătămate. Fata i-ar fi spus noului prieten despre mesaje, iar acesta i-a adresat inculpatului pe rețeaua de socializare injurii. "Inculpatul și persoana vătămată și-au adresat reciproc jigniri, în final, stabilind de comun acord să se întâlnească după terminarea cursurilor în fața Liceului cu Program Sportiv Brăila pentru rezolvarea problemei, fără a fi stabilit modul de soluționare a acesteia, respectiv conflict fizic sau doar verbal”, au explicat surse judiciare.
Aspectele menționate au fost confirmate cu ocazia audierii atât de către
inculpat cât și de către persoana vătămată.
În acest sens, persoana vătămată a declarat că nu a vorbit despre vreo confruntare fizică dar amândoi știau că se va ajunge la asta, după cum au explicat anchetatorii.
«Am văzut cum M. a scos un cuțit și imediat cum a scos cuțitul l-a lovit cu acesta pe S.»
Potrivit anchetatorilor, după terminarea cursurilor, inculpatul a mers la domiciliu urmând să se deplaseze la Liceul cu Program Sportiv Brăila în jurul orei 16:00, acesta spunând la audieri că era conștient că “se va certa cu persoana vătămată”. Înainte de a pleca de la domiciliu, au stabilit surse din anchetă, inculpatul a luat asupra sa un cuțit de bucătărie gândindu-se că este posibil ca persoana vătămată să îl agresioneze fizic. “Știam că acesta este mai înalt decât mine, practică boxul și mă poate dovedi”, a spus inculpatul, după cum arată surse judiciare.
Cei doi tineri puși pe harță au intrat în spatele garajelor situate lângă liceu, loc unde a avut loc conflictul. Între timp, doi martori ajunseseră în
dreptul garajelor observând momentul conflictului dintre cei doi, după cum au spus anchetatorii. “Am văzut cum M. a scos un cuțit și imediat cum a scos cuțitul l-a lovit cu acesta pe S., care nu a mai avut timp să reacționeze și a încercat să se apere lovindu-l pe M. cu brațele. Am văzut cum l-a lovit de la început cu cuțiul pe S., aplicând lovituri cu lama de sus în jos dar nu am văzut clar unde l-a lovit; Nu pot preciza exact câte lovituri au fost, însă am fost șocat de faptul că M. a început să lovească cu acel cuțit, m-am speriat și am plecat”, a declarat un martor, potrivit unor surse judiciare.
Alți elevi au spus că au părăsit zona întrucât s-au speriat văzând că inculpatul folosise cuțitul.
Persoana vătămată a declarat, potrivit unor surse judiciare, că a intrat între garaje cu inculpatul, și-a dat geanta jos din spate, moment în care, fără să mai spună nimic, inculpatul T. M. C. i-a aplicat o lovitură cu cuțitul pe care îl avea asupra sa, în zona abdominală, partea stângă. El a spus că a încercat să se apere, prinzându-l de gluga gecii cu care era îmbrăcat, moment în care acesta i-a mai aplicat o lovitură în aceeași zonă. “Am dat drumul glugii întrucât nu am mai putut să îl țin de aceasta deoarece mă înmuiasem de la cele două lovituri primite, iar mai departe nu îmi mai amintesc cum și în ce ordine mi-a aplicat celelalte lovituri. Apoi, fără să spună nimic, T. M. C. a plecat. În
continuare, am plecat către parcarea din zona liceului/spitalului unde am fost observat de către D. M. și tatăl său. Aceștia m-au dus la spital cu autoturismul, iar pe drum le-am povestit ce se întâmplase, respectiv faptul că fusesem tăiat de către T. M. C.”, a declarat tânărul agresat, după cum au arătat surse din anchetă.
Declarația persoanei vătămate referitoare la modul în care a fost agresionat fizic de către inculpat este confirmată prin actul medico-legal, după cum au spus procurorii. Potrivit medicului legist, victima a suferit leziuni, necesitând 45-50 zile de îngrijiri medicale, viața acestuia, urmare leziunilor suferite, fiind pusă în primejdie. Anchetatorii au evidențiat faptul că, urmare leziunilor suferite, persoana vătămată V. N. S. a fost supusă la două intervenții chirurgicale.
Persoana vătămată nu a putut fi audiată imediat după finalizarea intervenției chirurgicale, dar a declarat verbal organelor de poliție judiciară faptul că “după ce a ajuns între garaje cu inculpatul, acesta s-a năpustit asupra lui cu un cuțit, lovindu-l în diferite părți ale corpului, după care a fugit.” A mai precizat faptul că el nu i-a aplicat nicio lovitură inculpatului, neavând timpul fizic necesar.
Inculpatul T. M. C. a declarat următoarele: „După ce am intrat
amândoi între garaje, S. a luat poziția specifică boxerilor, respectiv, s-a poziționat în gardă, iar eu am scos cuțitul având mâna pregătită pentru a da. El mi-a tras un pumn în zona capului, iar eu am încercat să dau însă el pentru a se apăra, m-a prins de gluga gecii cu mâna stângă, moment în care am dat cu cuțitul de mai multe ori în zona abdomenului. Am văzut că îi curge sânge și am fugit, am aruncat cuțitul în spatele stadionului”, au arătat surse din anchetă.
Analizând declarația inculpatului referitoare la faptul că a fost lovit de persoana
vătămată în zona capului cu pumnul, prin raportare la Raportul de expertiză medico-legală, s-a constatat că există dubii cu privire la veridicitatea afirmației acestuia.
Mai departe, instanța va decide pedeapsa pe care o merită tânărul acuzat de tentativă de omor.
