În vederea unei corecte informări a publicului, în temeiul art. 16 alin. (3) din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass-media, Tribunalul Brăila prin intermediul Biroului de Informare și Relații Publice, solicită publicarea următorului drept la replică referitor la articolul „Sentința dreptății”, publicat în ediția cotidianului „Obiectiv - Vocea Brăilei”, din data de 11 ianuarie:
Cu privire la afirmațiile: „Individul care a sechestrat și violat o minoră, ba chiar a beneficiat de sprijinul unei judecătoare de la Judecătoria Brăila, care i-a înlocuit arestul preventiv, are de executat 11 ani închisoare”, precizăm că hotărârea judecătorească este expresia independenței judecătorului care nu poate fi acuzat de sprijin acordat unui inculpat în lipsa unor probe certe din care să reiasă această situație.
Orice hotărâre emisă de o primă instanță este supusă căilor de atac.
În cazul aflat în discuție în prima parte a articolului, inculpatului i-a fost înlocuită măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin Încheierea de ședință a Judecătoriei Brăila, din data de 22.12.2020.
Împotriva acesteia, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a formulat contestație, admisă de Tribunalul Brăila, în data 23.12.2020, inculpatul nefiind pus în libertate.
În ultima parte a articolului „Un alt individ periculos, gata să fie lăsat în libertate”, facem precizarea că petentul condamnat nu a fost liberat din executarea pedepsei de 16 ani și 8 luni.
Prin decizia penală, pronunțată de completul de judecători al Tribunalului Brăila, în data de 7 decembrie 2021, a fost admisă contestația formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Brăila, a fost desființată sentința penală atacată și respinsă ca nefondată cererea de liberare condiționată a condamnatului.
Cu deosebită considerație,
Biroul de Informare și Relații Publice al Tribunalului Brăila
