* declară fosta concubină a lui Caracostea senior, după ce juniorul Cosmin Caracostea a făcut dezvăluiri în ziarul nostru * la rându-i, Daniela Neguleasă vine cu noi acuzații * deocamdată, instanța a suspendat executarea lui Gheorghe Caracostea, implicit a societății Omega Fish * războiul este departe de a fi încheiat * părțile așteaptă ca Poliția și Parchetul să dea soluții la plângerile penale formulate
Subsemnata Neguleasă Daniela, ca urmare a articolului din publicația dvs, intitulat “Rechinii cu ochii pe Caracostea”, având în vedere că pentru publicarea acestui articol nu ați făcut demersuri și pentru a afla punctul meu de vedere, vă solicit să publicați dreptul la replică, integral, fără intervenția pe text.
Firma ROFISH GROUP la care face referire dl Cosmin Caracostea, nu a aparținut tatălui său, ci mie. Acest aspect se poate verifica de către oricine la Registrul Comerțului. Pe dl Cosmin Caracostea îl invit ca să facă dovada veniturilor familiei Caracostea în perioada de faliment a TAZZ Trade – firma care a aparținut familiei sale. În ceea ce privește înțelegerile dintre mine și Gigi Caracostea, nu consider că trebuie să dau socoteală fiilor acestuia, după cum nici el personal nu a dat. Cum se face că, atunci când Gigi era perfect sănătos, copiii acestuia nu îndrăzneau să îi critice deciziile iar în momentul în care s-a îmbolnăvit, dintr-o dată au devenit extrem de critici? Răspunsul este foarte simplu: este vorba de banii mei, bani de care ei înțeleg să se folosească fără a-i restitui. Iar eu nu am nicio obligație în ceee ce îi privește pe copiii lui Gigi. Sau mai bine zis, nu mai am nicio obligație, după modul de comportament al acestora.
- Au falsificat semnătura lui Gigi Caracostea la sfârșitul anului 2018 pe actele unei Hotărâri AGA din 2018 și pe statutul societății, pentru ca dl Cosmin Caracostea să își îndeplinească visul de a ajunge administrator al firmei.
Aceste acte au făcut obiectul dosarului nr. 50/113/2019 - Tribunalul Brăila, care le-a anulat și ulterior, al Curții de Apel Galați – care a menținut decizia Tribunalului
(http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068063&id_instâ113, http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068063&id_instâ44 ).
Practic, s-a demonstrat că Gigi nu a semnat acele acte și ca urmare nu a fost prezent la acea ședință AGA, deci, mandatul de administrator al dlui Cosmin Caracostea a fost anulat de drept iar toate actele semnate de către acesta se consideră, prin lege că nu au existat.
Am formulat și plângere penală și aștept, ca orice cetățean, ca organele penale să facă cercetări în acest sens. Nu îmi permit să fac presiuni nici prin presă, nici altfel (așa cum procedează dl Cosmin Caracostea) asupra instituțiilor statului, aștept doar ca să fie soluționate.
- și toți asociații, aveau și contracte de muncă, singura care a fost dată afară de către dl “administrator” Cosmin Caracostea, am fost eu.
Am contestat aceste acte la instanțele competente, Tribunalul Brăila și Curtea de Apel Galați.
(http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068057&id_instâ113, http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068057&id_instâ44 )
A fost anulată decizia de concediere, hotărârea este definitivă și urmează să îmi plătească despăgubiri egale cu drepturile salariale de care aș fi avut parte dacă nu aș fi fost concediată. Sigur că se va ajunge iar la executare silită.
În acest dosar au depus la instanță acte ce nu purtau semnătura mea, semnătura fiindu-mi falsificată și pentru asta am depus și plângere penală.
- Au încercat să anuleze biletele la ordin prin acțiune la Judecătoria Brăila (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000272700&id_instâ196 ). Instanța le-a respins acțiunea, având posibilitatea să facă recurs.
- Au pierdut termenul de a contesta decizia privind marca ROFISH(care îmi aparține) la OSIM, și încearcă prin diverse alte acțiuni să acopere această greșeală a lor. Prima acțiune a fost aceea de a înregistra o marcă identică, cu aceeași denumire și cu aceleași desene, aceleași produse. OSIM le-a respins cererea. A doua acțiune a fost aceea de a contesta contractul meu de cesiune al mărcii, la Judecătoria Brăila, instanță care nu era competentă să judece cererea lor și care a declinat dosarul la Tribunalul Brăila. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000252096&id_instâ196, http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000263621&id_instâ196,
https://api.osim.ro:8443/tm-registry/results.htm ,
- Am început executarea silită asupra societății și a lui Gigi Caracostea. Cererea de executare silită a fost încuviințată de către Judecătoria Brăila, deci a făcut obiectul controlului instanței. Dacă nu era admisibilă, Judecătoria nu ar fi încuviințat executarea silită.
S-a suspendat executarea silită împotriva societății, însă nu și împotriva lui Gigi Caracostea. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000274129&id_instâ196)
Dl Cosmin Caracostea și ca tutore al lui Gigi și ca director general al societății, a luat cunoștință de actele de executare, însă abia după câteva luni s-a hotărât să facă contestație și la executarea împotriva lui Gigi. A pierdut termenul și aici. A solicitat Judecătoriei să îi suspende executarea însă cererea i-a fost respinsă fiind în faza de apel. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000279082&id_instâ196)
Cu această ocazie, am depistat o serie de nereguli:
- țul societății pe anul 2019 nu a fost depus tocmai pentru a ascunde situația societății;
- Între timp, aceștia au obținut suspendarea executării societății tocmai pentru a vinde bunuri ale acesteia (deci să o devalizeze);
- Cel mai suprinzător, nici în bilanțul din 2017 și nici în cel din 2018 (care s-a depus în 2019 de către dl Cosmin Caracostea – administrator - nu este cuprinsă nicio sumă din așa zisa delapidare pe care mi-au înscenat-o!, și mulțumesc pe această cale, deci public, dnei expert contabil Simona Ciocan, care ține evidența contabilă a societății, că nu a făcut jocul fraților Caracostea jr și și-a menținut deontologia profesională.
S-a gândit să facă o expertiză extrajudiciară pe care a fluturat-o în fața presei, expertiză care nu este făcută pe acte originale autentice. A dus expertului doar acte interne, neoficiale semnate de persoane care îi imită foarte bine semnătura lui Gigi, din cadrul societății. Nu are expertul nicio vină pentru ce a făcut dl Cosmin Caracostea, însă toate aceste aspecte se vor lămuri de către organele penale, unde voi depune probe în acest sens, mai ales că a făcut o greșeală imensă și vizibilă care demonstrează că nu este semnătura lui Gigi pe actele duse expertului.
În toate aceste susțineri de mai sus, am atașat trimiteri către dosarele aflate pe rolul instanțelor. Nu îmi permit ca dl Cosmin Caracostea să acuz pe nimeni, și nici să fac presiuni asupra nimănui. Și eu am pierdut câteva dosare referitoare la mențiuni la Registrul comerțului, în care dânșii acum mă execută silit. Nu am comentat hotărârea instanței pentru că eu nu sunt mai presus de un judecător al vreunei instanțe ca să critic vreo hotărâre.
Pe de altă parte, toate aceste acțiuni sunt consecințele actelor decizonale luate de către dânsul. Demonstrează ce fel de manager este. Dacă pierde înseamnă că deciziile sale nu au fost corecte și că eu am dreptate. Iar a se plânge în presă exact înaintea unui proces, pentru a câștiga mila publică și pentru a încerca o influențare a justiției cu ajutorul presei, dar fără a mi se solicita și mie un punct de vedere, nu este o conduită corectă. Eu când am solicitat sprijinul dvs (și mi-am dat seama că a fost o greșeală să o fac), mi-ați solicitat un număr de telefon de contact al domnilor Caracostea, și l-am indicat, dânșii având astfel posibilitatea de a-și spune punctul de vedere. Presupunând că nu îl aveați, îl puteați cere acestora pentru că numărul meu de telefon este același de câțiva ani buni, și dumnealor îl cunosc.
Concluzionând, îl invit pe dl Caracostea să ne purtăm “bătăliile” în instanțe pentru că o hotărâre judecătorească definitivă se pune în aplicare însă un articol de presă nu poate fi pus în executare silită.
Cu stimă,
Daniela Neguleasa
