Trimis în judecată pentru omor. Nicolae Arghir, presupusul ucigaş al Floricăi S., mama unui cunoscut judecător brăilean, care locuia pe strada Transilvaniei, a fost trimis în faţa instanţei. Judecătorii Tribunalului Brăila sunt cei care vor decide pedeapsa pe care o merită bărbatul de 54 de ani, pentru oribila faptă de care este acuzat. În iulie, bătrâna de 88 de ani a fost lovită cu pumnii, cu picioarele şi cu o cutie de conservă, loviturile extrem de puternice aducându-i sfârşitul. În faţa anchetatorilor, Arghir a negat tot timpul că şi-ar fi ucis mătuşa, deşi a fost găsit în casă. Chiar dacă avea mâinile şi hainele pătate de sânge, Arghir a spus că acesta provenea de la el, întrucât poliţiştii l-au bruscat.
După cum se arată în rechizitoriul întocmit de procurorul criminalist Mircea Ciutac, în ziua de 27 iulie, victima a hotărât să supraînalţe gardul locuinţei sale din Brăila, de pe strada Transilvaniei nr. 49 şi pentru efectuarea lucrăriii a luat legătura cu nepotul său. În jurul orei 15.30 - 16.00, inculpatul Nicolae Arghir a ajuns la locuinţa bătrânei şi a prins o bucată de palsă metalică pe doi pari, urmând să fixeze această plasă la partea superioară a gardului. În timp ce lucra, Nicolae Arghir s-a tot cinstit cu ţuică, dintr-un bidon de plastic. La ora 22.30, a izbucnit conflictul care avea să ducă la crimă. Nepotul şi mătuşa s-au luat la ceartă, iar bărbatul, aflat în stare de ebrietate, i-a aplicat victimei lovituri multiple, cu pumnii, picioarele şi o cutie de conservă cilindrică. Victima a început să ţipe, fiind auzită de un vecin, care l-a alertat pe altul, acesta din urmă apelând numărul de urgenţă 112 la ora 22.36. Imediat, la faţa locului a sosit un echipaj de poliţie care a pătruns în locuinţa victimei. Florica S. a fost găsită căzută într-o încăpere şi a fost chemată o ambulanţă, întrucât femeia agoniza. Într-o altă cameră, poliţiştii l-au găsit pe nepotul Arghir, care avea ambele mâini pătate cu sânge, îmbrăcămintea fiind tot îmbibată cu sânge. Bătrâna a fost transportată în stare comatoasă la Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, unde a decedat la ora 1.48. "Din raportul medico-legal de necropsie, rezultă că victima a suferit multiple leziuni traumatice grupate masiv în zona caputului şi a gâtului, plăgi arcuate (produse prin lovirea cu cutia de conservă), infiltrate sangvine epicraniene de mari dimensiuni (15/6 cm, 18/10 cm), fractură de priramidă nazală, hemoragie meningee, o echimoză întinsă pe toată suprafaţa anterioară a antebraţului drept, o fractură în zona cotului drept, ruptură incompletă de laringe, fractură a sternului, fracturi costale bilaterale, o plagă contuză de aproximativ 10 cm care a interesat peretele ventriculului stâng, leziuni în evoluţia cărora a survenit şocul traumatic şi hemoragic ce a condus la decesul victimei", a precizat procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila.
Atacat şi imobilizat de poliţişti
Potrivit procurorului, la audieri inculpatul a declarat că s-a aflat la locuinţa victimei până la ora 17.00, când a intenţionat să plece spre propria casă. Cât timp s-a aflat la locuinţa mătuşii sale, inculpatul a stat numai în curte şi în veranda din faţa uşii de acces, fără a pătrunde în casă. Arghir a spus că, mai pe seară, când a vrut să plece, a fost condus de către victimă până la poartă, iar imediat după ce a ieşit a fost atacat şi imobilizat de trei poliţişti, cu această ocazie suferind leziuni şi murdărindu-se cu propriul sânge pe haine. Întrucât poliţiştii i-au ridicat obiectele de îmbrăcăminte, bărbatul şi-a sunat fiul care i-a adus alte obiecte de îmbrăcăminte. Procurorul a stabilit că declaraţiile inculpatului sunt complet nesincere, din mai multe motive. În primul rând, a stabilit procurorul criminalist, urmele de sânge de pe maioul şi pantalonii inculpatului proveneau de la victimă şi nicidecum de la el. "La momentul depistării, inculpatul purta un maiou alb care prezenta o pată de culoare brun roşcată cu dimensiunile de 18x10 cm pe piept şi o pată cu dimensiunile de 23x15 cm, în partea din stânga spate. Pe pantalonul victimei, au fost găsite mai multe pete de culoare brun roşcată, stropi dispuşi pe suprafeţe mari. În anul 2014, victima a mai suferit o agresiune, iar în cursul urmăririi penale din acea cauză i-a fost stabilit profilul genetic, fiind întocmit raport de expertiză medico-legală la Institutul de Medicină Legală Iaşi. Este dovedit faptul că inculpatul s-a aflat în contact cu victima în momentul agresionării acesteia, iar susţinerile sale în sensul că a plecat cu mult înainte din imobilul de pe Transilvaniei, lăsând victima vie şi nevătămată sunt mincinoase", se arată în rechizitoriul parchetului.
Procurorul arată faptul că inculpatul a fost în casa victimei, unde s-a dezbrăcat de cămaşă, aceasta fiind găsită cu ocazia cercetării la faţa locului, în prima cameră a locuinţei. Prezenţa cămăşii în casă, a precizat procurorul, dovedeşte prezenţa inculpatului în casă anterior depistării, iar prezenţa sângelui victimei pe maioul inculpatului, dar nu şi pe cămaşă, dovedeşte că inculpatul s-a dezbrăcat de cămaşă în interiorul locuinţei victimei, anterior agresiunii.
Bătrâna ţipa, iar ucigaşul era lângă ea
Doi vecini au auzit ţipetele victimei, unul dintre ei apelând numărul de urgenţă 112, la ora 22.36. Potrivit procurorului, până la sosirea primei patrule de poliţie, ambii martori au rămas pe trotuar, fiind imposibil ca în locuinţa victimei să intre sau să iasă vreo persoană care să nu fie observată. Echipajele de poliţie l-au găsit pe inculpat într-o cameră a locuinţei victimei, la ora 22.40, deci într-un interval de timp extrem de scurt după agresiune. "Coroborând toate aceste împrejurări, se impune concluzia că inculpatul s-a aflat în locuinţa victimei în timp ce aceasta striga după ajutor şi a rămas în acea locuinţă în intervalul de 4-5 minute până când a fost depistat de lucrătorii de poliţie. Din procesul verbal de examinare a telefonului inculpatului rezultă că apelul către fiul său a fost efectuat la ora 0.26, iar nu anterior orei 21.40, numărul fiind salvat în memoria telefonului. În consecinţă, susţinerile inculpatului conform cărora a fost imobilizat, şi-a murdărit hainele, a solicitat haine curate şi acestea i-au şi fost aduse înainte de agresiune sunt nesincere.
Pe lângă împrejurările de fapt expuse anterior, din coroborarea cărora rezultă că inculpatul este autorul agresiunii comise asupra victimei, susţinerile acestuia sunt şi lipsite de logică, în sensul că atât timp cât victima încă nu a fost agresionată, iar organele de poliţie nu au fost altertate de apelul de urgenţă, intervenţia patrulei asupra inculpatului ar fi fost absurdă", se mai arată în rechizitoriul parchetului. Procurorul de caz a arătat faptul că inculpatul Nicolae Arghir a avut o atitudine nesinceră, având şi antecedente penale care atrag starea de recidivă. Cel acuzat de crimă a ajuns în spatele gratiilor.
