Consilierii municipali din mandatul 2000-2004 s-au prezentat miercuri la un nou termen de judecata, in dosarul referitor la cheltuirea nejustificata, in urma cu doi ani, a 1,7 miliarde lei, pentru modernizarea Pietei Concordia. Procesul a fost deschis dupa ce un raport al Curtii de Conturi a evidentiat aceasta cheltuiala nejustificata, facindu-i raspunzatori, la gramada, pe toti consilierii municipali de atunci, care au votat in favoarea proiectului de hotarire ce viza acordarea acestui imprumut. Consilierul Sorin Bosneag, unul dintre cei vizati, ne-a declarat, ieri, ca "unii consilieri s-au prezentat personal, altii au fost reprezentati de avocati, la apeul inaintat de catre procurorul financiar, la Curtea de Apel Galati, in legatura cu litigiul respectiv. Noi am cistigat la Braila, procurorul financiar a facut apel, a ajuns la Curtea de Apel Galati, la sectia comerciala, si acum, dupa infatisarea de miercuri, s-a constata ca instanta nu este competenta, si procesul se va muta la contencios".
Bosneag a mai spus ca acest proces le-a intiparit in minte atit lui, cit si colegilor sai, ca prin votul pe care-l dau in consiliu, pentru fiecare proiect de hotarire, isi asuma o responsabilitate: "Treaba asta intareste ceea ce gindim noi, respectiv ca indiferent ca place sau nu place unora, trebuie sa analizam foarte atent fiecare proiect de hotarire, sa vedem importanta, sa vedem necesitatea acestor proiecte de hotarire, pentru ca, daca nu gindim, dam nastere la unele interpretari. Nu de alta, dar chiar acest proces, in care sintem parte, se bazeaza foarte mult pe interpretari, si nu pe lucruri ilegale. Procesul ne-a facut insa sa fim mult mai circumspecti in a analiza fiecare proiect de hotarire in parte. Este treaba clasica, daca te-ai fript cu cioarba, sufli si-n iaurt".
Bosneag a mai spus ca acest proces le-a intiparit in minte atit lui, cit si colegilor sai, ca prin votul pe care-l dau in consiliu, pentru fiecare proiect de hotarire, isi asuma o responsabilitate: "Treaba asta intareste ceea ce gindim noi, respectiv ca indiferent ca place sau nu place unora, trebuie sa analizam foarte atent fiecare proiect de hotarire, sa vedem importanta, sa vedem necesitatea acestor proiecte de hotarire, pentru ca, daca nu gindim, dam nastere la unele interpretari. Nu de alta, dar chiar acest proces, in care sintem parte, se bazeaza foarte mult pe interpretari, si nu pe lucruri ilegale. Procesul ne-a facut insa sa fim mult mai circumspecti in a analiza fiecare proiect de hotarire in parte. Este treaba clasica, daca te-ai fript cu cioarba, sufli si-n iaurt".
