"Probabil pentru primar e o chestie politica toata asta, dar eu nu fac politica, si vreau doar sa se respecte proiectul", asa suna una dintre declaratiile lui Ionel Candea, directorul Muzeului, in legatura cu intirzierea reabilitarii centrului istoric. Mai exact, primarul Cibu l-a acuzat pe directorul Candea ca in calitate de presedinte al Unitatii de implementare a proiectului (UIP) n-a dat nici o aprobare de 8 luni, de cind ocupa aceasta functie, pentru inceperea lucrarilor in zona. O acuzatie extrem de grava, tinind cont de importanta pentru Braila a acestui proiect, ca sa nu mai vorbim ca la mijloc este vorba de milioane de euro din fonduri comunitare. Pentru a treia oara in ultimii ani Braila risca din nou sa piarda un proiect de importanta majora pentru urbe, iar in urma sa ramina cu niste drumuri desfundate, de asta data in plin centru. Stupefiant! Te crucesti cind vezi ca autoritatile locale isi trag singure presul de sub picioare si nu o data, ci de trei ori in citiva ani... In primele doua cazuri - Parcul Industrial si reabilitarea sistemului de canalizare - interesele economice si coruptia, chiar daca nedovedita din punct de vedere juridic, s-au demonstrat a fi principalele cauze ale esecului. Dar acum? Acum ce mai e? Ei bine, primarul il acuza pe directorul Muzeului de intirzierea lucrarilor, iar Candea arata cu degetul spre Cibu ca el nu ar respecta proiectul initial conform caruia fosta strada Regala ar ramine inaccesibila traficului rutier. Primarul sare la rindu-i si sustine ca nici vorba de asa ceva si ca actuala strada Mihai Eminescu ar urma, potrivit proiectului, sa fie redeschisa traficului si ca singura chestiune care a fost in litigiu s-ar fi referit la pozitionarea parcarilor. Cum este imposibil ca in acelasi proiect aceeasi strada sa fie ba inchisa, ba deschisa traficului rutier, e limpede ca unul dintre cei doi minte cu nerusinare. Daca Cibu este cel care minte, fara indoiala o face pentru a se scoate in fata brailenilor carora le-a promis pina acum doua saptamini ca se vor putea plimba pe noua strada refacuta, pina la sfirsitul anului. Asadar, minciuna are ratiuni electorale, deci politice, Cibu fiind si seful liberalilor braileni, ca sa nu mai amintim de faptul ca este interesat de un nou mandat de primar. Daca directorul Muzeului este cel care minte, atunci lucrurile se complica. In primul rind, pentru ca de la un profesor universitar doctor, medaliat de presedintele tarii, membru in Consiliul National Bisericesc, aveam alte pretentii decit de la un politician. In al doilea rind, pentru ca daca a facut-o de capul lui, este de neinteles cum poate un om de un asemenea nivel sa nu priceapa ca face rau unei intregi comunitati opunindu-se unui proiect de mare anvergura. In al treilea rind, daca n-a facut-o de capul lui atunci situatia este si mai grava. De fapt mizerabila, de-a dreptul. Asadar, exista si posibilitatea ca un alt politician, fata de care este obligat directorul Candea, sa-i fi dictat acestuia sa bage bete-n roate proiectului in cauza, ca sa se faca de ris Cibu. De altfel, numai daca avem de-a face cu politicul devine plauzibila explicatia lui Candea din preambulul acestui text. Altminteri, ce sa caute politica in gura lui Candea, pe post de contraargument la acuzatiile primarului?
