Fara indoiala, realizarea unui sondaj de opinie la nivelul judetului cu privire la perceptia brailenilor despre activitatea politicienilor locali si a partidelor politice, ar fi benefic. Si nu ma refer numai la liderii politici care ar trebui sa fie primii interesati de performantele proprii sau ale partidelor pe care le conduc. Sigur ca pentru acestia utilitatea unui asemenea sondaj este indiscutabila: ar afla cu o marja de eroare de plus sau minus 3%, cum stau la acest moment in preferintele electoratului brailean. Teoretic, majoritatea partidelor ar trebui sa-si manifeste interesul in legatura cu propunerea liderului PSD, Gheorghe Bunea Stancu. Practic, insa, tinind cont de austeritatea de care au dat dovada de-a lungul timpului anumite filiale locale ale unor partide gen PRM, PC, PNG, PNTCD, e posibil ca doar PNL, PD si poate PLD, sa raspunda invitatiei lui Stancu. Dar chiar si asa, liderii formatiunilor politice interesate ar trebui sa bata palma nu numai cu privire la "cotizatia" fiecaruia in parte, cit si asupra intrebarilor care vor fi adresate si mai ales asupra institutului ce va efectua sondajul de opinie. In acest context, e limpede ca PSD ar prefera IMAS, unde deputatul Alin Teodorescu are importante legaturi, in vreme ce democratii ar dori, probabil, CURS, in calitate de operator de sondare a opiniei publice. In concluzie, initiativa lui Stancu n-are sanse sa se concretizeze, exact cum remarca si Viorel Balcan, cel vizat de fapt de sondajul cu care tot ameninta liderul PSD. Balcan in schimb n-are nimic impotriva unui sondaj de opinie, dar cu un amendament: "sa fie pentru toata lumea nu doar pentru mine". Si are dreptate. De altfel, ar fi chiar pacat ca un asemenea efort sa vizeze doar posibilii candidati la Primaria municipiului, cind s-ar putea afla cu aceasta ocazie increderea de care se bucura fiecare in parte dintre liderii politici sau partidele de care apartin. Ca sa nu mai spun ca la fel de interesante pentru publicul larg ar fi si intrebari de genul: "Sinteti multumit de activitatea Consiliului Judetean?" sau "Sinteti multumit de activitatea Consiliului Local Municipal?". Fireste, din chestionar n-ar trebui sa lipseasca si referiri la activitatea parlamentarilor de Braila. In acest context, un asemenea sondaj ar fi de folos nu numai politicienilor ci si populatiei avind in vedere ca mai este un an pina la locale si circa un an si jumatate pina la generale, timp in care liderii nemultumiti de rezultatele obtinute ar putea incerca sa-si imbunatateasca activitatea, in vederea atingerii unor scoruri mai bune la alegerile efective. Pe de alta parte, politicienii ar avea dovada negru pe alb a eforturilor proprii. Mai exact, admitind ca se face acest sondaj, partidele politice pornesc de la un procent, iar in alegeri vor obtine unul mai mic, mai mare sau aproximativ egal, ceea ce, din punctul meu de vedere, va exprima valoarea campaniilor electorale derulate si a echipelor aferente.
In aceste conditii, daca ideea ii apartine si beneficiile sint atit de consistente, de ce nu se implica personal in proiect liderul PSD? Mai exact, de ce nu scoate Stancu din buzunarul propriu 11.000 de euro, ca sa comande un sondaj profesionist ce va lua la "puricat" scena politica braileana? Sau, daca are "arici" in buzunare, de ce nu apeleaza la sponsori, in numele PSD, gen "Tancrad", "Risk", si alte asemenea firme, abonate la licitatiile CJ.
In aceste conditii, daca ideea ii apartine si beneficiile sint atit de consistente, de ce nu se implica personal in proiect liderul PSD? Mai exact, de ce nu scoate Stancu din buzunarul propriu 11.000 de euro, ca sa comande un sondaj profesionist ce va lua la "puricat" scena politica braileana? Sau, daca are "arici" in buzunare, de ce nu apeleaza la sponsori, in numele PSD, gen "Tancrad", "Risk", si alte asemenea firme, abonate la licitatiile CJ.
