In noiembrie 2006, precizeaza procurorul care s-a ocupat de ancheta, bunica lui Mihaita s-a adresat politiei, pe motiv ca nepotul ei a fost violat de catre Stefan Popa. Initial, femeia il reclamase si pe Romica, tatal vitreg al victimei, insa acesta a fost gasit nevinovat. In doua rinduri, oamenii legii au dispus efectuarea unei expertize medico-legale si de fiecare data s-a dovedit ca minorul "prezinta modificari vechi specifice actelor de inversiune sexuala". Victima a povestit cum, in 2003, se afla in vacanta de vara la Constanta si cum nasul i-a pus la gura "un servetel cu miros intepator si l-a adormit". Cind si-a venit in fire, baietelul era dezbracat de pantaloni pina la genunchi, acuzind totodata dureri in zona anala. In vara lui 2006, in timp ce se afla in camera inculpatului din Lacu Sarat, baietelul a fost abuzat din nou. Ca sa nu strige dupa ajutor, agresorul i-a pus mina la gura, amenintindu-l totodata ca, daca va sufla o vorba, va pati la fel. La urma, violatorul a spus satisfacut ca "nu va mai prefera femeile, ci barbatii pe viitor". De altfel, pe parcursul cercetarilor, invinuitul a recunoscut ca "in tinerete a intretinut relatii sexuale cu alti barbati, el fiind partea activa". Intrebat de ce nu a reclamat imediat violul, copilul abuzat a declarat ca "i-a fost rusine". Mihaita a fost vazut si de psiholog, constatindu-se ca "are traume psihice vechi si recente, dorinta de a-si reprima amintiri neplacute, depresie, sentimente puternice de culpabilitate, indiferenta, deznadajduire, deceptie si dezamagire".
Stefan Popa a fost supus testului cu detectorul de minciuni, specialistii constatind ca atunci cind a fost intrebat daca a facut sex cu baietelul, "a manifestat un comportament simulat". Cazul va fi analizat de magistratii judecatori.