• suma încasată este de 2.500 lei, banii fiind obţinuţi cu ajutorul unei adeverinţe de venit false • trei persoane, dintre care una s-a sustras cercetărilor, fiind peste hotare, au fost trimise în judecată pentru înşelăciune, fals în înscrisuri şi uz de fals• una dintre acuzate era chiar angajată la Provident
O brăileancă a contractat un împrumut în valoare de 2.500 lei de la SC Provident Financial România, folosind o adeverinţă de venit care conţinea date ireale. Anica G., de 56 de ani, care era în realitate pensionară, a vrut să îşi ajute două vecine şi a ajuns acum în faţa instanţei. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au înregistrat plângerea penală formulată de SC Provident Financial România şi după definitivarea cercetărilor au dispus trimiterea în judecată a trei femei, pentru înşelăciune, fals în înscrisuri, uz de fals şi complicitate la comiterea acestor infracţiuni. Inculpatele sunt Anica G., Drăguţa P. şI Rădiţa C.
Potrivit procurorului, plângerea din partea “Provident” s-a primit în 2011, creditul fiind obţinut în anul 2010. Cea acuzată iniţial era prima dintre inculpate, întrucât ea luase creditul, însă procurorii au extins urmărirea penală şi faţă de alte două persoane, una fiind chiar angajată la Provident.
După cum se arată în rechizitoriul Parchetului, în octombrie 2010, inculpata Rădiţa C. şi martora I. U. aveau nevoie de bani şi au abordat-o pe vecina lor , Anica G., căreia i-au solicitat să le împrumute suma de 2.000 lei. Femeia nu avea respectiva sumă de bani, astfel că vecinele i-au cerut să contracteze un împrumut de la “Provident” , în sumă de 2.500 lei, ele luându-şi angajamentul să plătească ratele.
Astfel, inculpata Rădiţa C. şi martora au luat legătura cu inculpata Drăguţa P., în calitate de agent de împrumut la societatea Provident, căreia i-au cerut să o ajute pe Anica G. să obţină un împrumut. Aceasta era pensionară, dar nu a dorit să contracteze împrumut prin folosirea cuponului de pensie, context în care inculpata Drăguţa P. a ajutat-o să ia împrumutul prin întocmirea unei adeverinţe în conţinutul căreia erau aspecte neconforme realităţii. Se preciza că femeia era angajată la SC Liv Construct SRL în funcţia de îngrijitor, cu un salariu de 700 lei. Adeverinţa a fost ştampilată cu parafa SC Liv Construct, pusă la dispoziţie de inculpata Rădiţa C., ea având ştampila întrucât soţul său deţinuse calitatea de asociat şi reprezentant legal al firmei, aceasta fiind dizolvată şI radiată din 2006.
În octombrie 2010, inculpata Drăguţa P. a încheiat contractul de credit prin care “Provident” i-a acordat inculpatei Anica G. împrumutul de 2.500 lei. În cererea de creditare s-a atestat în mod fals că aceasta este angajată la SC Liv Construct. Suma de bani împrumutată de vecina binevoitoare a ajuns la cele două care îi ceruseră bani, cu obligaţia de a achita ratele.
În cursul urmăririi penale, inculpata Anica G. a recunoscut săvârşirea infracţiunilor. La fel a procedat şi Rădiţa C., de 50 de ani, însă Drăguţa P., de 54 de ani, s-a sustras urmăririi penale, ea fiind plecată peste hotare. Dosarul în care cele trei sunt inculpate a fost trimis la Judecătoria Brăila.
